"에서 발췌한 것입니다.작은 녹색 거짓말 및 기타 BS” John Mullinder 저. 저자의 허락하에 복제됩니다.
세계의 주요 삼림을 고대로 낙인찍는 것은 아마도 최근 환경 역사상 가장 교활한 사기 행위 중 하나일 것입니다. 고대 숲(단어의 일반적인 의미에서)은 존재하는 경우가 거의 없기 때문입니다.
2006년에 그린피스는 캐나다의 아한대 삼림을 “세계에서 가장 큰 지역 중 하나”라고 선언했습니다. 고대 세상의 숲”(강조 추가). 그러나 그린피스는 나무의 나이로 고대 숲을 정의하지 않았습니다. "고대 숲은 인간 활동의 영향이 거의 없는 자연 현상에 의해 크게 형성된 숲입니다."라고 선언했습니다. 그래서 기본적으로 그 관점에서 숲에서 인간을 뺀 것은 고대와 같습니다.
그 후 몇 년 동안 밴쿠버에 기반을 둔 Canopy라는 보존 그룹은 "고대" 캠페인을 다른 수준으로 끌어올려 고대 및 멸종 위기에 처한 삼림 브랜드를 홍보하고 기업이 구매할 수 있는 고대 삼림 친화 로고 체계를 강화하여 환경 인증을 자랑할 수 있도록 했습니다. . 언론인과 블로거가 말에 빠져들면서 미디어도 행동에 나섰습니다. 고대 사용이 적절하거나 정확한지 여부에 대해 거의 또는 전혀 고려하지 않고 숲이나 나무를 설명합니다.
여기서 분명히 해두겠습니다. 세계에 남아있는 원시림을 보존하고 보호하는 대의는 칭찬할 만합니다. 그리고 이러한 숲의 대부분은 확실히 멸종 위기에 처해 있습니다. 나는 원인에 문제가 없습니다. 여기서 나의 반대는 감성적이고 상업적인 목적을 위해 고대라는 단어의 의미를 가로채는 것과 미디어가 그 단어를 계속해서 부정확하게 사용하는 것에 반대합니다.
대부분의 사람들에게 고대라는 단어는 "정말 오래된"에서와 같이 "오래된"을 의미하기 때문입니다. 그리고 캐나다의 숲은 오래되지 않았습니다. 세계에서 가장 오래된 나무는 5,000년 이상 된 미국 남서부의 브리슬콘 소나무입니다. North Wales에 4,000년 된 것으로 추정되는 주목나무가 있습니다. Tasmania(호주)의 Huon 소나무는 약 3,000년 된 것으로 알려져 있습니다. 수목 연령 측면에서 이들은 합법적으로 고대입니다.
북미의 나무와 숲은 그에 비하면 보잘것없는 십대에 불과합니다. 예를 들어 캐나다에서는 동부 백향목과 더글러스 전나무가 모두 1,000년에 불과합니다. 그것은 상대적으로 수명이 짧은 인간에게는 꽤 인상적으로 들리지만 나무의 나이로 볼 때 그 나무가 고대로 인정받을 수 있는 방법은 없습니다.
캐나다에서 가장 오래된 나무는 주로 브리티시 컬럼비아와 앨버타의 두 생태 지역에서 자랍니다. 하지만 이러한 "오래된" 나무는 전체적으로 캐나다 전체 산림 인구의 4%에 불과합니다. 사실, 대부분의 캐나다 나무는 100년 미만입니다! 그들을 묘사하거나 아한대 숲을 고대로 묘사하는 것은 [정확하지 않습니다].
캐나다 과학자들이 그 단어의 사용을 좋아하지 않는 또 다른 이유가 있습니다. 고대, 특히 아한대 숲에 적용됩니다. 에 따르면 천연 자원 캐나다: "과학자들은 숲 자체가 숲을 재생시키는 생태 순환의 일부인 지속적인 자연 교란(예: 곤충 침입 및 화재)의 대상이기 때문에 아한대 숲이 고대 숲이라고 생각하지 않습니다." 즉, 숲이 거주하는 땅은 고대일 수 있지만 숲 자체는 그렇지 않습니다. 기후 및 기타 교란으로 인해 지속적으로 변화하는 경우 고대 숲과 같은 것은 없습니다.
Canopy의 자체 설명 고대 및 멸종 위기에 처한 숲 브랜드도 별로 도움이 되지 않습니다. XNUMX개의 문서를 인용하지만 그 중 어느 것도 정의하지 않습니다. 고대의. 하나는 “멸종 위기에 처한 숲” 그리고 그들에 대한 꽤 기술적인 세부 사항에 들어가지만 고대 숲은 구체적으로 정의되거나 언급되지 않습니다. 멸종 위기에 처한 것은 고대인과 상당히 다릅니다. 희귀하다는 것도 고대가 아닙니다. 우리의 스포츠 챔피언들은 보기 드문 운동 능력을 가지고 있지만, 그들이 고대라고 불리는 것을 너무 기뻐할 것 같지는 않습니다. 비영리 세계 자원 연구소가 오래된 성장이라는 용어를 선호하면서 고대라는 단어를 사용하는 것을 거부한다는 것도 의미심장합니다.
Canopy의 Ancient Forest Friendly 브랜드는 기본적으로 나무의 나이와 거의 관련이 없는 마케팅 및 기금 모금 행사입니다. 고대 숲이 없는데 어떻게 고대 숲 친화적일 수 있습니까?
최근에 단어 사용에 대해 도전을 받았을 때 고대, 캐노피는 “고대 숲은 개별 나무의 나이로 정의되지 않습니다.” 오히려 Canopy는 말했습니다. 고대 산림생태계 전체를 말합니다. “예를 들어 아한대 삼림의 나무는 80~200년까지 자라는 반면 그곳에서 진화한 삼림 생태계는 8000년이 넘었고 광대한 목초는 이전에 산업적으로 벌목된 적이 없습니다. 북방의 진화된 생태계는 피라미드보다 더 오래되었습니다.”
이제 우리는 단순한 숲이 아니라 고대의 전체 숲 생태계에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 지하 균류 네트워크. 수백 년 동안 자리를 지켜온 숲이 벌목되면 어떻게 될까요? 이것이 수세기에 걸쳐 발전한 고대 지하 네트워크를 손상시키나요? 지하 네트워크는 처음부터 시작해야 합니까? 우리는 모른다.
하지만 우리가 이 주장을 받아들인다면, 모든 나무? 우리는 로그인해서는 안됩니다 어떤 모든 나무가 고대 연결의 가능성을 가지고 있기 때문에 나무? 바다도 마찬가지입니다. 바다는 확실히 고대이지만 그 안에 사는 대부분의 물고기는 그렇지 않습니다. 물고기가 사는 바닷물이 오래됐다고 해서 물고기 잡는 일을 중단해야 할까요? 캐노피는 그렇게 생각하지 않습니다.
어떤 사람들은 나무를 고대 나무라고 부르든, 오래된 나무라고 부르든, 아니면 다른 이름으로 부르든 상관이 없다고 말할 것입니다. 특히 브리티시 컬럼비아에 남아 있는 노숙림의 보존과 보호를 둘러싼 감정을 고려할 때 이는 확실히 이해할 수 있는 관점입니다. 그러나 캐나다 삼림에 대한 진실을 말하는 것도 중요합니다.
Canopy는 실제로 대부분의 캐나다 나무와 숲이 100년 미만인 경우에도 "천년 된 숲이 상자를 만들기 위해 파괴되고 있습니다"와 같은 내용을 계속해서 내보냅니다. 30, 40, 50세의 사람을 강도질하고 죽이는 것은 충분히 나쁩니다. 94세 노인을 강도질하고 살해하는 것은 모든 사회적 규모에서 훨씬 더 나쁜 일입니다. 고대 감정적이고 기금 모금 승수입니다. 그것이 거기에 있는 이유입니다.
출처: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
