이더리움 업그레이드의 미래, 병합 후 [2부]

이더리움 역사상 가장 큰 업그레이드인 지분 증명 합의 메커니즘으로의 전환이 코앞에 다가왔습니다. 그러나 병합은 보안과 지속 가능성을 추가해야 하지만 네트워크를 확장하는 오랫동안 기다려온 방법인 샤딩은 포함하지 않습니다. 

In 제 1 부 업그레이드 프로세스를 조정하는 데 도움을 준 이더리움 재단(EF) 연구원 Danny Ryan과의 대화에서 우리는 병합이 보안 및 안정성 측면에서 무엇을 가져오도록 설계되었는지에 대해 논의했습니다.

XNUMX부에서 Ryan은 danksharding, 상태 비저장 이더리움 및 MEV(miner extractable value)의 상승과 씨름하는 보안 업데이트를 포함하여 사용자가 미래에 기대할 수 있는 업그레이드에 대해 설명합니다. 그는 또한 이러한 수년간의 노력이 향후 업그레이드를 연구하고 테스트하기 위한 새로운 방법으로 이어진 방법에 대해서도 설명합니다.

탈중앙화 네트워크에서의 조정

미래: 당신은 채굴자들이 포크를 하고 계속해서 기존 체인을 사용하려고 할 가능성을 언급했습니다. 그러나 대부분의 경우 이 프로세스는 모든 사람을 참여시켰습니다. 이더리움 재단 연구원으로서 귀하의 역할은 무엇입니까? 그러한 대규모 움직임은 어떻게 조정됩니까?

대니 라이언: 저는 2017년 즈음에 지분증명(PoS) 작업에 참여하기 시작했는데, 그때도 이미 결론이 난 것처럼 느껴졌습니다. 100년 전 일입니다. 그리고 이더리움 커뮤니티는 정체되지 않고 올바르게 수행하기 위해 매우 기꺼이 노력했으며 오늘날에만 작동하는 것이 아니라 XNUMX년 이상 동안 작동하는 프로토콜을 구성합니다. 

따라서 초기에 지분 증명이 작업 증명보다 안전하고 더 잘 수행될 수 있다는 직감이 있었을 때 사람들은 그것에 대해 매우 흥분했습니다. 2016년, 2017년이 되면 사람들은 그것에 대해 흥분할 뿐만 아니라 불안 그것이 일어나기 위해. 이것이 일어날 것이라는 것이 이더리움 커뮤니티의 정신에 아주 깊숙이 자리 잡은 것 같습니다.

더 민감한 문제가 있습니다. EF, 연구팀, EF 외부의 클라이언트 모두가 문제에 대한 해결책을 제시하고 계속 진행하려고 하는 경우에는 덜 예측할 수 있는 결론이 있습니다. 때때로 솔루션은 회색 영역에 더 가깝습니다. 이것이 올바른 솔루션입니까? 지금 해볼까요? 나중에 해볼까요? 이는 결국 힘든 일이 되고 EF는 이러한 방법을 조정하고 솔루션을 수의하는 데 도움이 되는 일부 R&D를 돕고 일정과 우선 순위 및 순서를 결정하기 위한 대화를 촉진하려고 합니다. 

그러나 결국 대부분의 항목에서 EF 의제는 분산된 상태에서 프로토콜을 보다 지속 가능하고 안전하며 확장 가능하게 만드는 것입니다. 특정 기능을 다른 기능보다 먼저 제공하는 것은 아닙니다. 따라서 기술 작업과 사회적 조정 모두에 관해 우리가 집중하는 많은 부분은 R&D, 엔지니어링 및 커뮤니티에 관련된 많은 참가자가 일이 움직이고 결정을 내리게 됩니다.

지난 XNUMX년 동안 커뮤니티에 더 많은 목소리가 추가되었으며 병합 후에는 이론적으로 더 분권화될 것입니다. 향후 업그레이드 프로세스에 대해 어떻게 생각하십니까? 업그레이드를 조정하기 위해 일종의 레이어 XNUMX DAO를 볼 수 있습니까?

내가 이해하는 한, 이더리움 커뮤니티는 온체인 투표(또는 모든 종류의 금권 투표 및 업그레이드)에 관심이 없으며 프로토콜은 사용자가 실행하기로 결정한 것입니다. 일반적으로 광범위한 합의가 있습니다. 때때로 분열이 있습니다. 예를 들어 Ethereum 대 Ethereum 고전입니다. 그러나 결국 어떤 소프트웨어를 실행하고 싶은지 알아내는 것은 귀하의 권리이자 커뮤니티의 권리이자 사용자의 권리입니다. 일반적으로 우리는 사람들이 이더리움을 더 좋게 만들기 위해 노력하고 있고 일부 핵심 요소에서 충돌이 많지 않기 때문에 동의합니다. 

따라서 공식적인 기술 메커니즘을 기대하지 않습니다. 연구원, 개발자, 커뮤니티 구성원, dapp 등이 있는 이런 느슨한 거버넌스에서 프로세스가 계속 성장하고 변화하고 진화할 것으로 기대합니다. 

나는 당신이 그것을 암시했다고 생각합니다. 테이블에 점점 더 많은 사람들이 있고, 결정을 내리고 물건을 배송하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 나는 개인적으로 그것이 기능이라고 믿습니다. 애플리케이션과 사용자에 대한 안정성 관점과 장기적으로 캡처 방지 양쪽 모두에서 많은 이더리움 프로토콜이 골화하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그래서 거버넌스의 소용돌이에 휘말려 출항하는 것이 점점 더 어려워지고 때로는 무게가 있는 조끼와 발목에 무게를 싣고 달리려고 하는 것처럼 느껴지지만 이제는 손목에 무게가 실려 있습니다. 앞으로 몇 년 동안 해야 할 몇 가지 중요한 일이 있다고 생각합니다. 그러나 나는 일을 끝내는 것이 점점 더 어려워질 것이라고 생각합니다. 좋은 일이라고 생각합니다.

Vitalik은 "기능적 탈출 속도.” 이더리움을 스택의 다음 계층에서 무한히 다양한 방식으로 확장하고 활용할 수 있는 충분한 규모와 기능을 갖춘 곳으로 가자. EVM에 최소한의 충분한 기능이 있고 대규모 규모를 처리할 수 있는 충분한 데이터 가용성이 있으면 애플리케이션이 스마트 계약에서 이를 확장할 수 있습니다. 레이어 XNUMX는 레이어 XNUMX 구성 내에서 새로운 VM을 실험할 수 있습니다. Ethereum 등을 확장할 수 있습니다.

일이 점점 더 어려워질 것 같아요. 좋은 일이라고 생각합니다.

섀도우 포크

이 특정 테스트 프로세스에서 나온 것 중 하나는 실제 이더리움 데이터를 테스트넷에 복사하여 메인넷 테스트 환경을 시뮬레이션하는 프로세스인 섀도우 포크였습니다. 그게 항상 계획에 있었나요? 그리고 이것이 향후 업그레이드를 위한 R&D 프로세스를 어떻게 바꿀 수 있다고 생각합니까?

우리는 지난 10년 동안 섀도우 포크를 했어야 했습니다. 그들은 대단해; 그들은 정말 멋지다. 나는 본질적으로 우리가 제어하는 ​​다수의 노드를 가져옵니다. 이를 20, 30, XNUMX이라고 합니다. 그리고 그들은 포크가 올 것이라고 생각합니다. 그래서 메인넷이나 이러한 테스트넷 중 하나에 있고 블록 높이와 같은 일부 포크 조건에서 "좋아, 우리는 새로운 네트워크에 있다." 그리고 그들은 포크를 하고 그들 자신의 현실에서 어울리지만 메인넷 크기의 상태를 가지고 있습니다.

그리고 한동안 메인넷에서 이 분기된 현실로 트랜잭션을 파이프하여 유기적 사용자 활동처럼 보이는 합리적인 금액을 얻을 수 있습니다. 이는 정말 좋습니다. 이를 통해 시뮬레이션하기 어려운 고도로 유기적인 프로세스가 무엇인지 테스트할 수 있습니다. 그리고 그것은 훌륭했습니다. 파리 [Jayanthi]와 EF의 DevOps 팀에서 일하는 다른 사람들은 이러한 작업을 조정해 왔으며 우리는 그들로부터 많은 것을 배웠습니다. 제 생각에 누군가에게 묻는다면 "음, 예, 우리가 XNUMX년 전, XNUMX년 전에 업그레이드할 때마다 이 작업을 수행했다면 좋았을 것입니다."

그러나 나는 다른 것을 말할 것이다. 나는 XNUMX년 전부터 [이래로] 말했지만 이제 우리는 보안 및 테스트에서 롱테일에 있습니다. 모든 극단적인 경우가 올바른지 확인하고 문제가 발생했을 때 발생하는지 확인하는 것은 정말 어려운 일입니다. — 우리는 그것을 한 번 찍어보고 작동합니다. 그리고 소프트웨어가 합의 실행 계층 클라이언트로 구성되는 방식으로 테스트 측면에서 구축해야 할 것이 많다는 것이 밝혀졌습니다. 섀도우 포크도 그 중 하나입니다. 다음과 같이 이 두 가지를 함께 테스트할 수 있는 다른 시뮬레이션 환경 활용 첨도, 대조법그리고 다른 사람. 

다시 배선하는 것과 같이 우리가 해야 할 몇 가지 다른 일이 있습니다. 하이브, 이는 우리의 통합 야간 빌드 테스트 프레임워크이므로 이러한 유형의 클라이언트를 모두 처리할 수 있고 통로 양쪽에서 서로 다른 복잡성이 발생하는 테스트를 작성할 수 있습니다. 모든 일이 일어나야 했습니다. 첫째, 프레임워크를 개발하거나 수정해야 했습니다. 그런 다음 많은 테스트를 작성해야 했습니다. 따라서 Merge의 좋은 점은 다음 업그레이드가 테스트 및 테스트할 프레임워크를 작성합니다. 

지분 증명 이후는 무엇입니까?

오랜 시간 동안 진행되어 왔기 때문에 처음에는 샤딩이 먼저일 것입니다. 그러나 생태계 개발은 먼저 지분 증명으로 이동할 수 있음을 의미했습니다. 이 과정에서 향후 업그레이드에 대한 접근 방식을 전환할 수 있는 다른 생태계 개발이 있었습니까?

우선 지분증명 전환이 우선시된 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 하나는 작업 증명으로 보안에 대한 초과 지불을 중단하는 것이 었습니다. 그리고 다른 하나는 규모가 이러한 10층 구조를 통해 들어오기 시작했다는 것입니다. 따라서 아마도 100-XNUMXx 규모가 나온다면 이 다른 것에 집중하고 작업을 마치고 비콘 체인과 현재 메인넷이라는 두 개의 서로 다른 시스템을 통합할 수 있습니다. 

타임라인과 우선순위에 대해 생각하는 방식에 영향을 미친 다른 것들이 있습니다. 나는 MEV 세계 전체가 어떤 일에 렌치를 던졌다고 앞서 언급했습니다. MEV가 어디로 갈지 생각하기 시작할 때 나타나는 중앙 집중화 및 기타 보안 문제가 있습니다. 그리고 지난 12개월 이상 동안 레이어 1 수정으로 이러한 문제를 완화하는 방법에 대한 많은 연구가 있었습니다. MEV 세계에서 오는 위협 분석에 따라 우선 순위가 예상될 수 있는 다른 것보다 특정 보안 기능과 LXNUMX에 보안 추가를 우선시할 수 있습니다. 

흥미로운 점은 샤딩 로드맵과 현재 예상되는 구성인 danksharding의 이름을 따서 명명한 것입니다. 단크라드 [Feist] EF 연구원입니다. 이러한 고도로 인센티브화된 MEV 행위자가 존재한다고 가정하면 전체 구성이 실제로 단순화됩니다. 이러한 외부 행위자들 중 일부는 우리가 보안에 대해 생각하는 방식을 변경했을 뿐만 아니라 이러한 프로토콜의 구성에 대해 생각하는 방식도 변경했습니다. MEV가 존재한다고 가정하고 인센티브가 높은 이러한 행위자가 MEV로 인해 특정 작업을 기꺼이 수행한다고 가정하면 갑자기 이 제XNUMX자 참여자가 합의에 참여하게 됩니다. 단순화할 수 있습니다. 따라서 나쁜 일만 생기는 것이 아니라 새로운 유형의 디자인도 등장합니다.

우리는 다음 업그레이드가 테스트 방법에 대해 생각하는 것보다 테스트 작성에 훨씬 더 중점을 두는 방식으로 업그레이드를 테스트할 수 있도록 도구 벨트의 도구를 정말 향상시켰습니다.

무국적 이더리움이 여전히 활발하게 논의되고 연구되고 있습니까? 

예. 상태 — 모든 계정, 계약, 잔액 및 물건 — 이것이 이더리움의 상태입니다. 블록체인에 있는 위치를 감안할 때 현실 상태가 있습니다. 그 것은 시간이 지남에 따라 선형적으로 성장합니다. 그리고 가스 한도를 높이면 더 빨리 커집니다. 이것이 우려되는 사항입니다. 소비자 컴퓨터의 메모리 및 하드 드라이브 공간보다 빠르게 성장하면 보안 및 중앙 집중화 문제가 있는 가정용 컴퓨터 및 소비자 하드웨어에서 실제로 노드를 실행할 수 있는 데 문제가 있습니다. 또한, 몇몇 사람들과 이야기를 나누다 보면 게스 [클라이언트] 팀원 여러분, 상태가 계속해서 성장하고 있다는 것은 계속해서 최적화해야 한다는 것을 의미합니다. 그래서 어렵다.

Stateless Ethereum과 그 연구 방향은 이에 대한 잠재적인 솔루션 경로입니다. 블록을 실행하려면 실제로 전체 상태가 필요하지 않습니다. 블록의 기능을 실행할 때 일종의 숨겨진 입력이 있습니다. 사전 상태가 필요하고 블록이 필요하며 블록이 유효한지 여부를 알기 위해 사후 상태를 얻습니다. 상태 비저장 이더리움의 경우 상태 요구 사항(특정 블록을 실행하는 데 필요한 계정 및 기타 항목)이 블록에 포함되어 있으며 이것이 올바른 상태라는 증거입니다. 이제 블록을 실행하고 이더리움의 유효성을 확인하는 것은 블록을 갖는 것 [가지는] 것이 되며, 정말 좋습니다. 이제 전체 상태가 아닐 필요가 있는 전체 노드를 가질 수 있습니다. 노드를 구성하는 방법의 전체 스펙트럼을 엽니다. 그래서 나는 완전히 유효성을 검사하고 상태를 가지고 있지 않은 노드를 가질 수 있고, 나에게 관련된 상태를 유지하는 노드를 가질 수 있습니다. 또는 모든 상태와 그런 종류의 것들을 포함하는 매우 완전한 노드를 가질 수 있습니다.

이 작업은 활발히 진행되고 있습니다. 실제로, 현재 테스트넷에는 이를 실현하기 위해 필요한 다른 모든 재미있는 것들이 있습니다. 나의 현재 평가는 샤딩 및 L1 규모에 대한 수요가 국가 성장의 임박한 위협보다 높다는 것입니다. 따라서 하나가 다른 것보다 우선 순위가 높기 때문에 척도가 우선 순위가 될 가능성이 매우 높습니다. 

즉, 말하기 어렵습니다. 있다 "프로토-단크샤딩,” 이것은 좀 더 스케일을 얻기 위한 단계적인 방법과 비슷합니다. 상황과 관련된 위협에 대한 필요와 평가에 따라 이러한 상황이 발생하고 상태 비저장이 발생하고 전체 샤딩이 발생할 수 있습니다. 나는 상태 성장에 대한 일반적인 생각은 우리가 경로를 가지고 있어야 하고 그것을 고쳐야 하지만 임박한 화재가 진압되었고 이것이 향후 몇 년 동안 이더리움을 마비시킬 일이 아니라는 것입니다. 하지만 고쳐야 할 일입니다.

업그레이드 과정을 안내해 드립니다. do Merge 이후에 대해 알아보세요. 정리 업그레이드가 있습니까? 상하이 업그레이드와 별개인가요? 그리고 샤딩은 언제 도입되나요?

상하이는 합병 이후의 포크 이름이 될 가능성이 높습니다. 거의 XNUMX년 동안 스테이킹한 자금을 실제로 인출하려면 - [그것은] Merge에서 활성화되지 않습니다. 그들은 처음에는 완료될 것으로 예상되었지만 시간이 지남에 따라 병합의 복잡성을 감안할 때 실제로 이를 제거하고 병합을 완료하고 인출의 추가 기능을 추가하지 않기로 결정했습니다. 상하이에서 인출이 가능하기를 매우, 매우, 매우 많이 기대합니다. 따라서 합병 후 첫 번째 업그레이드입니다. 이것은 많은 자본을 보유하고 있는 많은 사람들에게 약속되어 있으며 나는 그것에 대해 어떠한 문제도 기대하지 않습니다. 이것들은 일반적으로 지정되고 테스트가 작성되고 그런 종류가 있습니다. 

다른 수학적 연산, 몇 가지 다른 확장성, EVM 내에서 약간 더 나은 버전 관리 및 기타 기능을 포함하여 이 시스템에 포함시킬 수 있는 다른 EVM(이더리움 가상 머신) 개선 사항이 많이 있습니다. Merge 및 기타 업그레이드를 수행하기 위해 몇 년 동안 옆으로 두었던 EVM 개선에 대한 약간의 압력 방출 밸브입니다. 그리고 사람들은 여기에서 일종의 사소한 확장성 업그레이드를 보고 싶어합니다. 따라서 전체 샤딩의 기반을 마련하고 규모를 조금 더 늘리는 프로토-단크샤딩(proto-danksharding)이거나 매우 쉽지만 실제로 지속 가능한 솔루션은 아닌 잠재적으로 calldata 가스 가격 인하일 수 있습니다. 그래서 그것이 우리가 상하이에서 기대하는 것입니다. 인출과 약간의 규모입니다.

그런 다음 질문은 다음과 같습니다. 그 후에는 무엇입니까? 그리고 그것은 말하기 어렵습니다. 우리가 거기에서 약간의 규모를 얻고 L2를 정말 훌륭하게 보완하고 상황이 꽤 좋다면 아마도 그 시점에서 상태 비저장을 수행해야 한다는 요구가 있을 것입니다. 또는 L2가 더 많은 규모에 대한 만족할 줄 모르는 필요가 있다면 전체 danksharding을 위한 무대를 마련할 수 있습니다.

이 인터뷰는 편집되고 응축되었습니다. 

게시일: 27년 2022월 XNUMX일