미국에는 이미 CBDC가 있으므로 "CB"를 건너뛰십시오.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

당시 Facebook, 현재 Meta, 당시 Libra, 지금은 죽은 Diem 발표와 같이 전 세계 정부들 사이에서 이러한 활동을 촉발한 제품 발표는 거의 없습니다. 수십억 명의 사용자가 있는 개인 회사가 화폐를 발행한다는 전망은 입법부에게 너무 컸습니다. 갑자기 모두가 소위 말하는 계획을 세웠습니다. CBDC 또는 중앙 은행 디지털 통화.

이제 현대 세계의 대부분 지역에는 이미 디지털 화폐가 있습니다. 이는 nocoiners가 종종 이야기하는 사실입니다. 은행 앱을 열고 화면에서 돈의 XNUMX과 XNUMX을 나타내는 숫자를 찾으십시오. 그렇다면 CBDC는 어떻게 될까요? 솔직히 말해서, 감시 도구로서 그 과정에서 실제 지폐를 버리는 경우를 제외하고는 잘 모르겠습니다.

정부가 관리하지 않는 돈을 사람들이 사용하게 하는 문제

국회의원들과 다른 많은 사람들에게 문제가 되는 것처럼 보이는 것은 정부의 통제 하에 있지 않은 돈을 사람들이 사용하게 하는 위험 또는 기회입니다. 새로운 대안은 사용이 더 쉽고 빠르며 경우에 따라 암호화폐가 사용되기 때문입니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.

의원들의 생각은 "사람들이 이러한 새로운 형태의 화폐를 사용하려고 하고 본질적으로 이러한 일이 발생하는 것을 막을 수 없다면 우리는 우리 고유의 디지털 화폐 버전을 마련해야 한다"는 생각을 하는 것 같습니다.

이것은 마이크로소프트가 한때 인터넷을 무시하고 180도 회전하여 세계가 본 것 중 최악의 웹 브라우저를 고안하고 그 과정에서 웹 표준을 바꾸려고 시도했던 방법을 생각나게 합니다. 운 좋게도 개방형 인터넷이 우세했습니다.

같은 방식으로 CBDC가 gmi라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 아무리 뒤틀려도 CBDC는 공개된 무허가 암호화폐와 동일한 속성과 특성을 갖지 않을 것이기 때문입니다. 어떤 이유에서든 CBDC는 본질적으로 우리가 이미 가지고 있는 것과 동일할 것입니다. 즉, 공개 및 무허가 블록체인에서 실행되는 스테이블코인. 개방형 프로토콜은 개방성을 변경하려는 어떤 시도보다 훨씬 낫습니다.

미국은 CBDC에서 중국보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다.

축소하여 지정학적 단계를 살펴보면 중국은 CBDC 경쟁에서 미국보다 훨씬 앞서 있습니다. 그들은 이미 그것을 가지고 있습니다. 디지털 달러는 몇 년 후입니다. 지금까지 미국이 개발할 수 있었던 것은 두 가지 보고서뿐입니다. 연방 준비 은행, 그리고 다른 MIT 보스턴 연준과 맞붙는다. 물론 CBDC가 무엇인지 또는 될 수 있는지에 대한 정의를 변경하지 않는 한.

15월 5일 화요일에 Josh Gotthiemer(NJ-XNUMX) 하원의원은 토론회를 발표했습니다. 징병 2022년 Stablecoin 혁신 및 보호법. 발표에 따르면 "적격한 스테이블코인을 정의하고, 보다 변동성이 큰 암호화폐에서 적격한 스테이블코인을 추출하고, 소비자와 투자자를 위한 적절한 보호 조치를 취하는 데 중점을 둔 법안"이 될 것입니다. 착한 소년!

제안된 법안은 전통적인 은행과 비은행 기관 모두 "적격 스테이블 코인"을 발행할 수 있도록 하고 통화 감사국(OCC)이 이러한 방식에 대한 일부 의도된 지침을 따르지 않는 기관의 내장을 제거하도록 합니다. 스테이블코인은 현금, 현금 등가물 또는 충분히 견고하다고 판단되는 모든 것으로 100% 뒷받침되어야 합니다. 또한, 제안된 법안은 FDIC(연방예금보험공사)가 화폐가 팬에 부딪힐 경우를 대비하여 비은행 발행인을 보호하기 위해 보험 기금을 마련할 것을 제안합니다.

고티머 하원의원의 약간 더 정중한 표현에서 "이 법안은 통화 감사국(OCC)에 두 가지 유형의 스테이블 코인 발행자에 대한 일차적인 감독 권한을 제공합니다. 소비자를 더욱 보호하기 위해 연방예금보험공사(FDIC)는 비은행 발행자의 상환금 보험을 관리하기 위해 적격 스테이블코인 보험 기금을 개발해야 합니다.”

"적격 스테이블 코인"은 유가 증권으로 규제에서 면제됩니다.

제안된 법안의 또 다른 핵심 부분은 법안이 “다른 유형의 암호화폐 발행을 제한하지 않는다는 것입니다. 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)도 적격하지 않은 스테이블코인과 기타 암호화폐를 잠재적으로 증권 및 파생상품으로 조사하는 데 제한을 받지 않는다”고 말했다.

이는 자격을 갖춘 스테이블 코인이 SEC의 증권 또는 CFTC의 파생 상품 규제에서 면제된다는 것을 의미하며 Goldman Gary는 여전히 미래 경제에서 자신을 깡패가 되기 위한 자신의 사명을 자유롭게 추구할 수 있습니다. 이것은 또한 예를 들어 알고리즘 스테이블 코인 DAI가 "적격 스테이블 코인"의 XNUMX급 라운지로 지명되었음을 의미합니다. 하지만 그럴 필요도 없습니다.

제안된 법안은 이 분야의 유명하고 지식이 풍부한 사람들, 특히 저에게는 적어도 블록체인 협회의 정책 책임자인 Jake Chervinsky가 가장 환영합니다. 트윗:

“현재 의회에서는 스테이블코인 규제에 대해 많은 조치를 취하고 있으며 [Josh Gotthiemer 하원의원]은 우리가 지금까지 본 것 중 최고의 언어로 법안 초안을 제안했습니다. 의회가 올해 암호화폐에 대해 무엇이든 하면 다음과 같이 보일 수 있습니다. 의회는 현재 많은 암호화 관련 정책 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만 스테이블코인이 최우선 과제입니다. [Gotthiemer의] 법안 초안이 어제 발표되었는데, 우리가 본 것 중 최고일 뿐만 아니라 아주 좋습니다.”

"옵트인 모델은 DeFi 스테이블코인에 중요합니다"

또한 Chervinsky에 따르면 제안된 법안은 옵트인(opt-in) 모델을 사용하므로 이를 활용하려는 발행자는 할 수 있지만 아무도 강요하지 않습니다. 옵트인 모델은 영향을 받지 않는 암호화 담보 또는 알고리즘 메커니즘을 사용하는 DeFi 스테이블 코인에 중요합니다.

이 언어가 법으로 제정되었다고 가정해 보겠습니다. 그러면 미국 CBDC는 어떻습니까? 글쎄, 미국은 무엇을 원하는가? 무엇보다 A. 미국은 달러가 기축통화인 세계질서를 지키고 싶어 한다. 그러나 미국이 CBDC와 같은 이 질서를 유지할 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 중국, 러시아 및 기타 큰 국가와 무역 파트너는 단순히 미국 달러 거래를 원하지 않습니다. 그들에게는 하지 말아야 할 모든 이유가 있습니다. 그들에게 강요하는 것은 어려울 것입니다.

"비트코인이 한 일" 팟캐스트의 최근 에피소드에서 피터 맥코맥, 특징 에릭 야크스, "7번째 재산: 비트코인과 통화 혁명"의 저자 Yakes는 (WSJ 기사 인용) 달러를 사용하여 수행된 글로벌 무역의 비율이 80년 2019%에서 오늘날 56%로 감소했다고 말합니다. 불과 몇 년 사이에 엄청난 감소입니다.

누가 Swift에서 스테이블코인을 원합니까?

따라서 미국이 자신의 위치를 보호하기를 원하면 무엇을 할 수 있습니까? 저와 다른 많은 사람들의 겸손한 제안이 있습니다. 이 법안과 스테이블코인 및 기타 암호화폐에 대한 명확성을 만들고 혁신을 강화하는 법안을 제정하고, CBDC를 버리고, 미국의 발명인 개방형, 무허가 및 글로벌 블록체인의 무신뢰를 신뢰하십시오. 방법, 우리가 알고 있는 모든 것. 그리고 짜잔, CB가 없는 CBDC가 있습니다. 진정한 의미의 디지털 달러가 될 것이며, 자유롭게 이동하고 전 세계와 거래할 수 있습니다.

단점이 있습니까? 글쎄요, 미국은 발행을 통제할 것이지만 코인이 다음과 같은 개방형 네트워크에서 발행된다는 점을 감안할 때 거래는 아닙니다. 비트코인 과 이더리움. 그렇지 않다면 우리는 다시 원점으로 돌아갑니다. 누가 Swift에서 스테이블코인을 원합니까? 하지만 Center와 Tether가 할 수 있는 것처럼 블록 USDC 및 USDT를 각각 보유하는 주소이므로 미국 정부는 필요한 경우 발행인이 지갑을 동결하도록 할 수 있습니다.

이런 일이 일어날까요? 의원들이 버튼을 누르기를 기다리고 있다면 그렇지 않습니다. 그들은 결코하지 않을 것입니다. 그러나 미국이 "적격한 스테이블 코인"을 공개한다면 어쨌든 실제로 일어날 수 있습니다. 인터넷이 막 일어난 것처럼, 그리고 암호화폐가 ... 막 일어난 것처럼. 기본적으로 지난 XNUMX년 동안 은행 및 금융 부문의 모든 혁신은 미국 민간 부문에서 나왔습니다. 그렇다면 왜 이런 금융 혁신이 없을까요?