"저는 A 국가의 XNUMX인 주택 검증인입니다. 우리는 B 국가와 전쟁 중이며 블록을 만들 차례가 되었을 때 군대에 기부를 포함하지 않기로 결정했습니다." , 추가:
"이 검증인은 검열로 인해 삭감되고, 자발적으로 퇴장하고, 용인되어야 합니다."라고 그는 말합니다.
오랜 이더리움 dapp 개발자인 Gnosis의 Martin Köppelmann은 "이상적으로는 검증인이 그런 옵션조차 갖지 않을 것"이라고 말했습니다.
그러나 유효성 검사기는 현재 이더리움에서 발견된 블록의 약 50%가 최근에 거래 난독화 토큰화된 스마트 계약인 Tornado Cash를 검열하는 옵션을 가지고 있습니다. 제재를받은 미 재무부에 의해.
현재 이더리움과 같이 허용하는 네트워크에서 검증자 검열에 대해 무엇을 해야 하는지 묻는 질문에 이더리움의 공동 설립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 말했다:
“나는 '용인된다'고 말하고 싶다. 무언가를 베거나 누출하거나 사회적으로 조정되는 것은 다른 사람들의 블록을 대규모로 재구성하는 경우에만 고려해야 하며 자신의 블록에 무엇을 넣을지에 대한 잘못된 선택을 해서는 안 됩니다.
다른 답변은 ETH 커뮤니티를 도덕 경찰로 만들 위험이 있습니다.”
Köppelmann: “그러나 검증인이 무엇이 들어가고 무엇이 아닌지에 대해 능동적인 '콘텐츠 큐레이션'을 하는 것이 목표입니까, 아니면 이상적으로는 지불된 수수료만 결정하는 지점까지 가능한 한 콘텐츠 선택의 역할을 최소화하는 것이 목표입니다. 요인?"
Buterin: “아니요, 검증인이 적극적인 큐레이션을 하는 것은 전혀 목표가 아닙니다. 어느 정도의 위법 행위에 어느 정도 대응이 적절한가가 더 문제다.”
Köppelmann: "참고로 이 특정 설문조사에서 저는 '관용'에도 투표할 것입니다."
이더리움 지분 증명(PoS) 검증자는 비트코인 작업 증명(PoW) 채굴자와 마찬가지로 블록에 포함할 트랜잭션(있는 경우)과 순서를 선택할 수 있습니다.
그 선택은 그들이 찾은 자신의 블록으로 제한됩니다. 예를 들어 비트코인에서 광부는 거래를 전혀 포함하지 않는 경우가 많습니다.
여기에서 이 A 국가와 B 국가에 대한 중립성은 네트워크에 대한 동등한 액세스 권한을 가진 두 국가에 의해 유지됩니다.
따라서 A가 B의 트랜잭션을 포함하지 않으면 B는 B의 트랜잭션을 포함할 수 있고 A는 비트코인에서 이에 대해 아무 것도 할 수 없습니다.
글쎄, 실제로 아무것도. 이론적으로 A가 B보다 해시레이트가 훨씬 많다면 A는 B의 블록을 포크하려고 시도할 수 있지만 A의 블록은 C에 의해 포크될 수 있고 의도하지 않게 또는 부주의하게 A가 분기하는 동안 블록을 찾고 다른 사람들이 C의 블록을 기반으로 빌드하여 A에게 많은 돈을 잃게 됩니다.
따라서 A는 네트워크 해시레이트의 51%를 상당히 집중적으로 필요로 하고, 이러한 검열을 계속하려면 51%를 유지해야 하며, 그 과정에서 많은 '부수적 피해'로 무고한 당사자를 검열합니다. 제XNUMX자 블록에서 원하지 않는 트랜잭션만 검열할 수는 없지만 모든 트랜잭션이 있는 전체 블록을 검열할 수 없으며 결국 B는 전체 네트워크를 체인 분할 포크할 수 있기 때문에 여전히 검열하지 않습니다.
체인 분할 포크 B는 작업 증명 알고리즘을 변경하여 모든 광부를 해고하고 B를 CPU/GPU 채굴 네트워크로 만들고 모든 도덕성 문제에 새로운 차원을 추가합니다. 왜냐하면 원시 이익 인센티브에 직면하고 분산된 네트워크에서 , 뿐만 아니라 매우 개방적이고 전 세계적으로 접근 가능한 네트워크에서, 물론 그들이 여전히 asics 변경으로 그 디자인을 유지한다면.
따라서 이러한 네트워크 수준 검열이 작동하지 않을 것이라는 비트코인의 논리적 가정과 시작으로 우리를 되돌리는 것은 위험할 수 있으므로 비트코인의 원칙은 네트워크 수준에서 중립성입니다.
그러나 그것은 어려운 원칙이 아니며 네트워크 규칙도 아니며 결과에 따라 '있다'가 아니라 '해야 한다'입니다.
이더리움에서는 다른 사람의 블록을 포크하는 경우를 제외하고 크게 다르지 않습니다.
이는 검증인이 되기 위해 필요한 32개의 이더리움 보증금에서 일부 이더를 빼는 네트워크 수준의 패널티입니다. 벌칙은 심각도에 따라 다르며 상습범의 경우 네트워크에서 검증인으로 추방됩니다.
따라서 검증인의 50%가 이러한 거래를 포함하지 않고 Tornado Cash와 주고받는 거래는 계속 이동하고 네트워크에서 계속 처리됩니다. 주소를 탐색.
그러나 그것을 탐색하는 것은 아마도 정보의 자유에 속하지만, 자신의 노드를 실행하고 어쨌든 액세스할 수 있다는 점을 제외하고는 오픈 소스 코드도 있습니다.
그리고 이러한 거래는 검열하는 50%가 검열하지 않는 검증인을 검열하지 않기 때문에 계속 움직입니다.
이 50% 또는 더 높은 비율은 이러한 검증인을 삭감하지 않고 검열할 수 없으며, 그렇게 한다면 무고한 거래도 많이 검열되어 작동하지 않게 되는 블록 기반이 될 것입니다.
따라서 '관용' 검열은 중립성의 원칙을 적용하는 것보다 더 정당할 수 있습니다. 특히 법에서 긍정적 금지 명령이라고 하는 것에 대한 프로토콜 수준에 관여하는 것은 누군가에게 무언가를 하지 않는 것이 아니라 무언가를 하도록 명령하는 곳이기 때문입니다. 사회적 수준에서 복잡하지만 더 중요하게는 기술적으로 매우 복잡해집니다.
검증인이 무엇인지 검증하고 블록에 포함되지 않은 것을 검증하고 원칙에 기반한 중립적인 주장을 할 수 있는 공식을 만드는 데 정말로 노력하고 싶다면 할 수 있습니다. 포함되거나 실제로 포함되지 않아야 합니다.
그것은 아마도 인간에 의해 관리되거나 업데이트 가능한 일부 데이터베이스 또는 Excel 시트가 필요할 것이며, 그럼에도 불구하고 이것이 기술 수준에서 수행될 수 있는지는 명확하지 않습니다.
따라서 '허용되는'은 '이것이 바로 네트워크가 실행되는 방식입니다' 및 '자신의 블록에서 원하는 경우 검열할 수 있지만 네트워크는 검열하지 않습니다.'로 더 번역될 수 있습니다.
그런 다음 이것을 국가 A와 국가 B로 올리면 네트워크가 동등한 액세스를 보장하기 때문에 네트워크가 관여하지 않기 때문에 필요한 경우 자체 거래를 검증할 수 있도록 두 국가 모두 준비금에 대해 일부 eth를 얻어야 함을 의미합니다. 그러나 검증 번호가 같지 않습니다.
검증인의 분포는 중요할 수 있으며, 미국 증권 거래 위원회는 대다수의 검증인이 미국에 있기 때문에 전체 이더리움 네트워크에 대한 관할권이 있다고 주장합니다.
한 법률 소식통은 “SEC는 이더리움 네트워크의 검증 노드 대부분이 미국에 있기 때문에 전체 네트워크가 미국 증권법의 적용을 받는다고 주장한다”고 말했다. 라고.
과반수일 수 있지만 전체 검증인의 51%는 아니며 XNUMX인당 과반수 기준도 아니지만 미국 법원은 아마도 미국이 관할권을 가진다고 말할 것입니다. 그러나 독립 국제 법원은 아마도 그렇지 않을 것입니다. .
따라서 검증인의 지리적 분포는 검열 저항 및 검증인이 일종의 네트워크를 운영하기 때문에 다른 이유로 중요합니다. 따라서 검열을 처리하는 방법은 검열이 아닌 자체 유효성 검사기를 실행하는 것입니다. 분권화 및 한 사람의 결정적인 발언 부족과 같은 네트워크의 다른 모든 중요한 원칙을 유지하면서 다른 방법이 없을 수 있기 때문입니다. 또는 남성 그룹.
