미국의 '유아' 암호 산업을 규제하는 책임은 누구에게 있습니까?

최근에 회견 Bloomberg, 미국 증권 거래 국장 Hester와 함께 피어스 국내의 뜨거운 규제 환경에 대해 논의했습니다. '크립토 맘'이라는 애칭으로 불리는 피어스는 암호화폐 시장이 아직 초기 단계라고 말했다.

“우리 아이는 아직 유아인 것 같아요.”

그러나 그녀는 자신이 SEC 의장인 Gary보다 "훨씬 더 방목하는 엄마"라고 주장했습니다. 겐 슬러.

디지털 자산을 감독하기 위해 새로운 규제 기관을 도입하는 맥락에서 그녀는 말했다,

“개인적으로는 그럴 필요가 없다고 생각합니다.”

XNUMX월 초 코인베이스는 제안 된 디지털 자산 정책 제안(dApp)의 일부인 규제 지침 세트. 권장 사항 중 하나는 "단일 레귤레이터"의 필요성이었습니다. 그것은 가지고 있었다 논쟁하는 "분절되고 일관성 없는 규제 감독을 피할 것"입니다.

이에 반해 피어스는 논쟁하는 인터뷰에서 반대합니다. 그녀는 설명했다,

"우리는 일반적으로 금융 상품 및 서비스에 대한 규제 시스템이 단편적이어서 다른 규제 기관을 추가하는 것이 가장 좋은 선택일지 모르겠습니다."

최근 미국 PWG는 규제를 발표했습니다. 신고 SEC와 CFTC의 권한을 확장하는 스테이블코인. 시장 무결성과 투자자 보호를 유지하는 것은 SEC와 CFTC(Commodity Futures Trading Commission)의 관할권에 속한다고 밝혔습니다.

SEC 커미셔너는 또한 수석 Gensler가 "암호화폐 시장의 연방 금융 규제 기관"을 갖는 것을 "큰 신봉자"라고 동의했습니다.

그러나 Peirce는 의회가 이에 대한 규제 프레임워크를 구축할 시간이 충분하지 않다고 우려하고 있습니다. 그녀 바와 같이,

“의회는 많은 것을 준비하고 있습니다… 우리는 우리 스스로 그 중 일부를 할 수 있습니다. 그러나 다시 몇 가지 관할권 문제가 있습니다.”

얼마 전 CFTC의 Behnam 대행은 암호화폐 시장을 규제하기 위해 의회에 더 많은 권한을 요청했습니다. 이러한 맥락에서 크립토맘은 바와 같이,

"CFTC는 관할권에 대해 우리와 다른 견해를 가질 수 있습니다."

따라서 Peirce의 제안에는 "혼합" 감독을 위해 기존 규제 기관의 경험을 사용하는 것이 포함됩니다. 그녀 말했다,

“SEC는 소매 시장을 규제한 경험이 있습니다. CFTC는 선물 시장을 규제한 경험이 있습니다. 그리고 은행 규제 당국은 분명히 경험이 있습니다.” (원문 그대로)

DeFi는 어떻게 될까요?

상호 작용에서 Peirce는 "분권형 금융 스마트 계약 기반 거래에는 규제 기관이 내장되어 있다"고 주장했습니다. 그래서 그녀는 "이 기술의 고유한 측면"을 인식할 수 있는 규정을 추진했습니다.

최근 글로벌 감시단체 금융행동 태스크포스(Financial Action Task Force)(FATF) 또한 암호화폐에 대한 최신 지침을 발표했습니다. DeFi와 관련하여 FATF의 전 사무총장인 Rick McDonell은 다음과 같이 말했습니다. CNBC,

"효과적인 감시의 부재는 이러한 시장 내에서 사기, 자금 세탁, 제재 회피 및 기타 범죄 활동에 대한 상당한 위험을 초래합니다."

그 외에도 Gensler는 DeFi 과거 규제 우산 아래에서. 따라서 스테이블 코인을 대상으로 한 DeFi는 곧 규제 레이더에 들어갈 것입니다.

출처: https://ambcrypto.com/who-is-responsible-for-reglating-americas-infant-crypto-industry/