모든 암호화 회사가 SEC에 글을 쓰는 이유

타임 스탬프 : 20 년 2022 월 11 일 오전 35:XNUMX
소스 노드 : 1271377

20년 2022월 XNUMX일 / 언체인드 데일리 / 로라 신

일일 비트 ✍✍✍

  • Okcoin 발표 Ethereum, Polygon 및 기타 블록체인에 대해 수수료를 전혀 제공하지 않는 NFT 마켓플레이스입니다.

오늘 Crypto Adoption에서…

  • 블록 CEO 잭 도시(Jack Dorsey)는 무관심한 그의 말에 따르면 네트워크에는 "많은 단일 실패 지점"이 있기 때문에 Ethereum에서 제품을 구축하는 데 어려움을 겪습니다.

$$$ 코너…

  • 엔터프라이즈 블록체인 회사인 BlockApps는 높인 $ 41 백만.

당신은 무엇입니까?

Poppin '은 무엇입니까?

암호화폐 댓글

SEC는 26월 XNUMX일 제안 된 200페이지에 암호화폐나 DeFi를 한 번도 언급하지 않았음에도 불구하고 암호화폐 산업에 영향을 미칠 수 있는 방식으로 "교환" 및 "대체 거래 시스템"의 정의를 확장하는 규칙입니다. 18월 XNUMX일에 제안이 이루어졌습니다. 출판 연방 관보에 공개 의견 수렴을 위한 제안을 30일 동안 공개했으며 어제 끝났습니다.

전반적으로 SEC는 163 자 전통적 및 암호화폐 기업으로부터. Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal(Coinbase의 최고 법률 책임자), Delphi Digital 및 ConsenSys와 같은 다양한 암호화폐 관련 타자들은 이번 주 제안에 대해 각각 불만을 표명하여 30일에 거의 근접했습니다. -일 마감.

코인 센터의 Peter Van Valkenburgh 쓴 가장 가슴 아픈 코멘트 중 하나입니다. Van Valkenburgh는 "위원회가 제안한 "교환"에 대한 재정의는 오픈 소스 개발자에게도 말할 수 있는 라이선스를 요구함으로써 수정헌법 제1조를 위반하는 것입니다."라고 설명했습니다. "그럼에도 불구하고 오픈 소스 소프트웨어 개발자에 대한 정의의 영향은 분명합니다. DEX 소프트웨어를 작성하거나 배포하는 사람은 누구나 등록하지 않으면 법을 위반하게 됩니다."

Delphi Digital의 Gabriel Shapiro도 날카로운 SEC에 대한 말입니다. “이 제안은 반경쟁적인 규제 해자를 야기할 것입니다...AMM에 부과된다면 이 증권 교환 제도는 오픈 소스 소프트웨어 개발자에게 불가능한 규제 부담(예: FINRA 등록)을 초래하는 동시에 아이러니하게도 AMM의 실제 문제를 해결하는 데 완전히 실패합니다. 위험합니다.”

Shapiro는 계속해서 AMM과 같은 암호화 기술이 블록체인의 고유한 공개 특성으로 인해 "공정한 액세스, 공개 가격, [및] 감사 가능성"과 같은 문제를 이미 해결하고 있다고 설명했습니다.

상황을 바로잡기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 많은 단체들이 컨센시스처럼, SEC에 암호화 프로토콜을 면제하도록 "증권 거래소"의 정의를 좁힐 것을 요구하고 있습니다.

“게다가 이 제안에는 암호화폐, 블록체인 또는 분산 금융에 대한 언급이 없으며, 34년 법의 엄격한 요구 사항이 블록체인 맥락에서 어떻게 합리적으로 적용될 수 있는지 설명하지 않습니다. 우리는 위원회가 의미 있는 통지나 협의 없이 블록체인 기반 시스템을 다루는 특별한 조치를 취할 것이라고 결코 기대하거나 믿을 의향이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 급성장하는 블록체인 부문에 대한 규제 명확성을 제공하기 위해 우리는 위원회가 블록체인 기반 네트워크가 여기서 문제가 되는 수정안의 범위에 속하지 않는다는 점을 명시적으로 선언할 것을 촉구합니다.” 

추천 자료

  1. Ethereum의 가장 큰 스테이킹 서비스가 네트워크의 분산화에 위협을 가할 수 있는 이유에 대해 물론 만족합니다.

  1. Tascha Che가 L1이 국가로부터 배워야 할 점에 대해 설명합니다.

포드에서…

규제 기관에 대한 Crypto Twitter의 무례가 '정말 나쁜 비즈니스 결정'인 이유

두 명의 정책 전문가인 Haun Ventures의 최고 전략 책임자인 Chris Lehane와 Christoff and Co.의 설립자인 Niki Christoff는 워싱턴에서 암호화 산업이 어떻게 수행되고 있으며 더 많은 규제 기관과 정치인에게 기술에 대해 더 잘 교육할 수 있는 방법에 대해 논의합니다. 하이라이트 표시:

  • 니키와 크리스의 배경

  • Niki와 Chris가 워싱턴에서 암호 회사의 성과를 평가하는 방법

  • Chris가 2020년대의 암호화폐와 90년대 중반의 FAANG 사이에서 그릴 수 있는 유사점

  • 과도한 암호화 정책 그룹이 워싱턴에서 암호화폐에 도움이 되는지 아니면 해를 끼치는지 여부

  • 정치인과 규제 기관의 이름을 부르고 밈을 만드는 것이 암호화 산업에 도움이 되는지 아니면 해를 끼치는지 여부

  • 암호 회사가 입법자와 규제 기관에 암호 정책의 우선 순위를 정하도록 촉구할 수 있는 효과적인 방법

  • 도전자를 지원하는 것보다 암호화폐를 선호하는 정책을 채택하도록 기존 기업을 설득하는 것이 전략적으로 더 현명한 이유

  • Chris가 암호화가 초당적 주제가 될 수 있다고 생각하는 이유

  • Chris와 Niki는 민주당 후보가 공화당보다 암호화폐 업계에서 일하는 사람들로부터 더 많은 기부를 받았다는 사실에 대해 어떻게 생각합니까?

  • 정치 후보자에게 가치가 있는 세 가지 유형의 암호화폐 사용자

  • Niki와 Chris가 오늘 그녀를 만난다면 엘리자베스 워렌 상원의원에게 암호 화폐에 대해 말할 것입니다.

  • 암호화폐가 중간고사에 미칠 수 있는 영향

  • 암호화에 고유한 용어가 변경되어야 하는 이유

도서 업데이트

내 책, Cryptopians : 이상주의, 탐욕, 거짓말 및 최초의 큰 암호 화폐 열풍 만들기이더리움과 2017 ICO 매니아에 관한 모든 것을 지금 사용할 수 있습니다!

여기에서 구입할 수 있습니다. http://bit.ly/cryptopians

포스트 모든 암호화 회사가 SEC에 글을 쓰는 이유 첫 번째 등장 연결되지 않은 팟 캐스트.

타임 스탬프 :

더보기 연결되지 않은 팟 캐스트