Big Oil은 기후 피해에 대한 비용을 지불해야합니까?

미국 법무부는 콜로라도 지방 정부의 편을 들었는데, 이는 거대 석유 회사를 상대로 기후 피해에 대한 비용을 지불하도록 요구하는 소송을 추진하는 정부의 물결이 점점 커지고 있는 가장 최근의 사례입니다.

대형 석유 회사에 대한 기후 소송

거대 석유 기업들은 수십 년 동안 화석 연료 연소의 위험성을 알고 있었습니다. 탄소 오염을 제어할 행동을 막으려는 끈질긴 노력으로 그들은 주장의 과학이 명확하지 않다는 것도 부인할 수 있었습니다. 

그러나 대형 석유 회사가 자사 제품이 기후에 미치는 피해를 알고 있다는 사실을 세계가 알고 있었기 때문에 카운티, 도시 및 주에서 소송의 물결이 일었습니다. 현재 거의 2건에 달하는 이러한 기후 소송은 대중을 속였다는 이유로 화석 연료 회사를 재판에 회부하려고 합니다.  

그러나 그들 중 단 한 명도 재판에 회부되지 않았습니다. 그들은 어떤 결정도 지연시킬 수 있는 통제권을 가진 거대 석유 기업과 함께 주 법원과 연방 법원 사이를 왔다 갔다 하고 있습니다. 

콜로라도 사건에 대한 DoJ 브리핑, 선코르 대 볼더 카운티, Suncor와 Exxon이라는 두 석유 회사에 대해 곧 비 활동을 끝낼 수 있습니다. 브리핑에서는 원고에게 유리한 연방 법원이 아닌 주 법원에서 사건을 심리해야 한다고 주장했습니다.

콜로라도 사건은 2018년 Boulder 시와 카운티가 Suncor Energy와 Exxon을 고소하면서 시작되었습니다. 그들은 기후 변화에 대처하기 위해 인프라를 개선하기 위해 수백만 달러를 추구합니다. 

콜로라도 주 정부는 석유 대기업들이 주에서 화석 연료를 판매함으로써 주의 소비자 보호법을 위반하고 있다고 주장했습니다. 이 석유 회사들은 그들의 제품이 기후에 해를 끼칠 것이라는 것을 확실히 알고 있다는 사실에도 불구하고 말입니다. 

• 화석 연료를 태우면 다음과 같은 더 큰 피해를 줄 수 있습니다. 산불, 홍수, 가뭄 및 더 치명적인 폭염, 이것이 오늘날 국가가 목격하고 있는 것입니다. 

전문가들은 콜로라도 사건에 대한 DoJ 보고서가 기후 소송을 지원하는 Biden 행정부의 조치라고 지적했습니다. 한 법학 교수는 정부가 이제 기후 옹호자들의 편을 들고 있다고 말했습니다. 

대법원이 이 사건을 심리할 때 석유회사를 상대로 한 기후 소송의 전환점이 될 수 있다.

기타 기후 소송 제기

미국 전역의 주 정부는 Exxon, Shell, Chevron 및 BP와 같은 석유 거대 기업이 파괴적인 기후 재해를 일으킨 제품의 피해에 대해 대중을 속였다고 주장하는 소송을 제기했습니다.  

2017년 캘리포니아 시와 카운티는 사기성 마케팅을 이유로 많은 화석 연료 회사를 고소함으로써 이러한 추세를 시작했습니다. 원고는 오해의 소지가 있는 광고로부터 대중을 보호하는 주의 불법 행위법을 사용합니다. 

다른 주의 법무장관도 그 뒤를 따랐다. 

2018년에 로드 아일랜드는 기후 변화의 위험에 대해 사람들을 속였다는 이유로 대형 석유 회사를 상대로 비슷한 소송을 제기했습니다. 

그로부터 XNUMX년 후, 뉴욕 주는 Exxon이 기후 변화에 대해 주주들을 오도했다고 비난했습니다. 그러나 판사는 주 법무장관이 석유 대기업에 불리한 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했습니다. 

2020년에는 하와이에서 또 다른 기후 소송이 제기되었습니다. 호놀룰루 시와 카운티는 석유 회사를 쫓고 기후 피해에 대한 비용을 지불하도록 요구했습니다. 큰 석유 피고는 Exxon, Sunoco 및 Chevron을 포함합니다. 

화석 연료 산업계의 지속적인 호소에도 불구하고 하와이의 한 판사는 발견 절차를 시작하라고 명령했습니다. 양 당사자가 문서와 증인으로부터 증거를 수집하는 사전 재판 단계입니다.

소송이 진행되는 가운데 석유 회사들은 이 사건이 사기성 마케팅에 관한 것이 아니라는 주장을 계속하고 있습니다. 연방 법원으로 옮겨야 할 기후 변화에 대한 더 광범위한 문제에 관한 것입니다.

하와이 대학의 한 법학 교수는 이에 대해 다음과 같이 논평했습니다.

"화석 연료 회사는 주 법원을 두려워합니다... 그들은 문제에 더 가까이 있고, 문제에 더 가까이 있고, 실제 사람들의 배심원 앞에 가는 것을 절대적으로 두려워하는 주 법원을 두려워합니다."

석유 회사들은 또한 지방 정부가 석유와 가스의 생산과 사용을 장려해 왔다고 주장합니다. 

화석 연료 회사에 대한 기후 소송 지지자들은 소송을 대기업에 대한 소송에 비유했습니다. 1990년대 담배회사. 담배 회사는 흡연이 암을 유발할 수 있다는 사실을 수십 년 동안 부인한 후 240억 달러가 넘는 손해를 배상하라는 명령을 받았습니다. 

담배 회사는 흡연과 관련된 의료 비용을 보상하기 위해 연간 금액을 주에 지불하기로 합의했습니다.

따라서 기후 소송이 원고에게 유리하게 끝났다면 그들은 석유 회사가 기후 피해에 대한 비용도 지불하도록 강요할 것입니다. 또한 은행 부문은 화석 연료에 투자한다고 생각합니다. 위험한 사업이다. 

판사는 반복적으로 석유 회사의 추론을 거부했으며 원고는 소송이 주 법원에 속한다고 주장했습니다. 이제 사건에 무게를 두는 것은 대법원에 달려 있습니다.

대법원 결정: 연방 대 주 법원

대법원은 콜로라도 사건이 어디에 속하는지 결정하기 위해 법무차관에게 도움을 요청했습니다. 관계자는 사건이 연방 법원으로 옮겨지지 않고 주 법원에 남아있어야 한다고 말했습니다.

대법원이 이러한 기후 소송을 추진할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다. 사건을 듣는 데 동의하거나 받아들일 수 있습니다. 어느 쪽이든 소송은 주 법원에서 다시 진행될 것입니다. 

이 경우 주 법원에서 심리되는 모든 사건과 함께 계류 중인 다른 기후 소송에 영향을 미칠 것입니다.   

SC가 사건을 심리하기로 결정하면 재판은 가을에 열릴 수 있고 법원은 내년에 결정할 수 있습니다. 이 경우 다른 유사한 사건은 최종 결정이 내려질 때까지 보류됩니다.

기후 소송이 재판으로 진행되면 배심원단은 석유 회사가 "엑손은 알고 있었다” 논란. 

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/