새로운 소송 결과가 SEC에 대한 거대한 승리로 가는 길에 파문을 일으키면서 XRP는 '괴물 움직임'을 주목

새로운 소송 결과가 SEC에 대한 거대한 승리로 가는 길에 파문을 일으키면서 XRP는 '괴물 움직임'을 주목

소스 노드 : 2097446

Ripple의 Brad Garlinghouse는 XRP의 투쟁을 위해 SEC의 목에서 곧 발을 떼지 않습니다.

광고    

SEC 대 Ripple 사건은 아직 진행되지 않았습니다. 또 다른 흥미로운 턴, Ripple의 법무관 Stuart Alderoty는 SEC의 주장에 반하는 새로운 발견을 밝힙니다. Alderoty는 SEC의 입장에 대한 그의 관점을 공유하고 Ripple 소송의 선례 역할을 하는 과거 사례를 강조하면서 성명을 발표하기 위해 트위터를 방문했습니다.

그의 트윗에서 Alderoty는 "Howey"로 알려진 1946년 대법원 사건을 언급했는데, 여기서 SEC는 "공동체"가 있다면 "공동 기업"에 대한 투자가 불필요하다고 성공적으로 주장하지 못했습니다. Alderoty는 "공동의 이익 ≠ 공동의 기업"이라고 말하면서 SEC가 당시에도 틀렸고 지금도 여전히 틀렸다고 주장했습니다. 이 진술은 Ripple의 사례가 법적 판례에 근거하고 있음을 시사하며 SEC의 주장에 도전할 수 있는 견고한 기반을 제공합니다.

Ripple 대 SEC: 무슨 일이 있었나요?

블록체인 기반 결제 프로토콜인 리플(Ripple)은 2020년 XNUMX월부터 미등록 증권 판매 혐의로 SEC와 소송에 휘말렸다. Ripple 소송은 업계에 중요한 영향을 미치기 때문에 암호화폐 세계의 많은 사람들에게 관심의 대상이었습니다. SEC는 Ripple과 그 경영진이 미등록 증권 판매에 관여하여 미국 증권법을 위반했다고 주장합니다.

Ripple은 이 사건에서 무죄를 유지했으며 소송을 기각하기 위해 싸우고 있습니다. 회사는 기본 암호화폐인 XRP가 보안이 아니므로 SEC 규정의 대상이 아니라고 주장합니다. Ripple은 또한 SEC가 회사에 대한 조치를 통해 "무고한 제 XNUMX자에게 수십억 달러의 손실"을 초래했다고 비난했습니다.

이 사건은 XNUMX년 넘게 진행 중이며 양 당사자는 법정에서 주장을 제시합니다. 그러나 Alderoty의 트윗은 Ripple의 법무팀이 물러서지 않고 SEC에 대한 소송을 계속 진행하고 있음을 시사합니다. "Howey" 사건에 대한 언급은 자산이 증권인지 여부를 결정하기 위한 법적 테스트를 확립했기 때문에 중요합니다. Ripple이 XRP가 "Howey" 테스트를 충족하지 않는다는 것을 보여줄 수 있다면 그것은 게임 체인저 전체 암호 화폐 산업을 위해.

광고    

이 사건은 최근 몇 달 동안 Ripple이 XRP가 증권이 아님을 나타내는 논평을 한 것으로 알려진 전 SEC 관리인 William Hinman을 해임할 수 있도록 허용한 법원의 판결을 포함하여 여러 가지 발전을 보았습니다. SEC는 "불합리하고 압제적일 것"이라며 힌만의 증언에 반대했다.

논란의 여지가 있는 William Hinman Ethereum 연설 문서를 봉인하기 위한 미국 증권 거래 위원회의 동의는 다음과 같습니다. 방금 거절당했다 Analisa Torres 판사 - Ripple CEO Brad Garlinghouse가 투명성을 향한 놀라운 발걸음으로 환영하는 움직임.

Ripple에 대한 SEC의 사례는 논란의 여지가 있으며 암호화 커뮤니티의 많은 사람들이 문제 처리에 대해 기관을 비판했습니다. 일부는 SEC가 적절한 규칙 제정 및 입법 채널을 통하기보다 소송을 통해 암호화폐 산업을 규제하려 한다고 비난했습니다.

사건의 우여곡절에도 불구하고 Ripple과 SEC 모두 이 문제를 심각하게 받아들이고 있음이 분명합니다. 소송의 결과는 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 것이며 어떤 방향으로 갈지는 누구나 추측할 수 있습니다. 그러나 Stuart Alderoty와 나머지 Ripple 법무팀이 계속해서 소송을 진행함에 따라 이 소송은 당분간 계속해서 헤드라인을 장식할 것으로 보입니다.

타임 스탬프 :

더보기 ZyCrypto