XRP 소송의 최신 업데이트에서는 법원이 Ripple에 텍스트 전용 명령을 내려 관련 비디오 및 오디오 녹음 내용을 합리적으로 검색하고 내부 회의에 대한 응답 문서를 생성하도록 명령했습니다. 법원은 녹음된 회의에 대한 Ripple의 이전 검색이 "상황에 따라 부적절"했다고 지적했습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 1/6 Netburn 판사는 내부 Ripple 회의의 비디오 및 오디오 녹음을 검색하고 넘겨주도록 Ripple을 강제하는 SEC의 동의를 승인했습니다. 그러나 주문에는 다음과 같은 제한이 있었습니다. Netburn 판사는 다음과 같이 판결했습니다.
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 11 월 8 일
법원은 발견을 명령하면서 64,000개가 넘는 녹음에 대한 사람의 검토가 "불합리"할 것이라고 강조했습니다. 따라서 Ripple은 녹음의 자동 전사를 포함하고 추가로 검색어를 사용할 것을 권고 받았습니다. 또한, 법원은 수색 부담을 줄이기 위해 양 당사자가 SEC의 증거개시 요구와 관련하여 녹음이 잠재적으로 가장 반응이 좋은 시기를 확인하기 위해 만나고 협의할 것을 제안했습니다.
“Ripple은 64,000개 이상의 녹음을 보유하고 있음을 나타내기 때문에 당사자들은 녹음이 SEC의 발견 요구에 가장 잘 반응할 가능성이 가장 높은 특정 기간이 있는지 결정하기 위해 만나고 협의하라는 명령을 받았습니다. 법원은 다음 사항에 대한 인적 검토가 인정됩니다. 녹음 내용이 비합리적일 수 있으므로 합리적인 검색에는 녹음 내용의 자동 녹음(음성 메일 메시지 녹음에 사용되는 일반적인 기술과 유사) 및 검색어 사용이 포함될 수 있습니다.”
“부담스러운” 논쟁에서 승리하기 위한 SEC와 리플의 줄다리기
지난 달 Ripple은 경합 한 원고는 위원회의 "바다를 끓여라"는 요구가 연방 규정과 완전히 양립할 수 없다고 주장하면서 증거 발견을 강요하고, 또한 이미 발견 과정에서 생산된 막대한 양의 자료를 고려할 때 원고의 요청이 불균형적이라고 주장했습니다.
“Ripple이 반응성과 특권에 대해 BlueJeans 및 Zoom 데이터베이스의 모든 단일 녹음을 검토하도록 요구하는 SEC의 요구는 규칙 26(b)(1)에 따라 분명히 불균형하며 반응형 콘텐츠에 대한 "검색"과 전체 검토 사이의 차이를 무너뜨립니다. 모든 녹음.”이라고 Ripple은 썼습니다.
그러나, SEC Ripple의 반대에 대해 주장했으며 논쟁하는 피고인은 쉽게 녹음 내용을 복사한 다음 녹음된 텍스트를 검색하여 효율적이고 효과적인 검색을 수행할 수 있으며, 이는 법원이 현재 Ripple에게 권고한 것과 정확히 같습니다.
