XRP 소송: 리플은 DPP 분쟁에 대한 SEC의 반대에 대응합니다.

SEC의 연속적인 강타 움직임 이후 Ripple은 마침내 상당한 논쟁을 벌이며 경기장으로 돌아왔습니다. 최신 XRP 소송 업데이트를 통해 Ripple은 심의 절차 특권(DPP) 분쟁에서 내부 및 기관 간 문서 생성을 강요하려는 피고의 동의에 대한 SEC의 반대에 대한 응답을 제출했습니다.

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP Ripple은 내부 및 기관 간 문서 작성을 강요하려는 피고의 동의에 대한 SEC의 반대에 대한 응답을 제출합니다. 각주 2와 그에 따른 내용을 읽어 보십시오.https://t.co/TaAGzzJFbW

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 8 월 23 일

DPP 분쟁에 대한 SEC의 재소송 노력

Ripple은 SEC가 법원에서 이미 관련성이 있다고 표시한 문서의 부적합성을 재소송하려는 노력을 계속하고 있다고 주장했습니다. 피고인들은 위원회가 이미 법원으로부터 특정 데이터를 생성하도록 여러 차례 강요받았다는 점을 강조했습니다. 그러나 DPP가 전면적으로 적용되지만 신뢰할 수 있는 프로세스를 가지고 있다고 주장하려는 SEC의 끊임없는 시도는 더 많은 의혹을 불러일으킬 뿐입니다.

“SEC가 방어할 수 없기 때문에 방어하지 않는 것은 DPP에 대한 전면적인 주장입니다. 그 대신, SEC는 해당 특권이 적용되지 않을 때 DPP가 보호하는 문서 XNUMX개를 부적절하게 지정했다는 SEC의 인정(각주에 묻혀 있음)에도 불구하고 이를 신뢰하고 아무것도 생산을 명령하지 않으며 아무것도 보지 않을 것을 법원에 요청합니다.” , 응답의 Ripple 상태 편지.

DPP 분쟁에서 증권 상태에 대한 SEC의 불확실성

리플 SEC의 내부 문서가 증권 상태의 시장 불확실성에 대한 위원회의 지식을 증명한다고 주장함으로써 "공정한 통지" 주장을 뒷받침했습니다. 뿐만 아니라, SEC 그 자체로 미국 증권법 구조의 틀과 적용이 불분명했습니다.

반면 원고는 개별 피고인 Garlinghouse와 Larsen이 XRP 상태에 대한 내부 논의에 대해 개인적으로 알고 있음을 강조했습니다. 그러나 피고인의 “무모한” 미등록 증권 판매를 입증하기 위해 위원회는 SEC의 증권법 및 시장 상황에 대한 불확실성이 명백했다는 점을 인정해야 합니다.

“요점은 개별 피고인이 SEC의 내부 심의에 의존했다는 것이 아닙니다. 연방 증권법에 따른 디지털 자산의 상태에 대한 SEC의 고려 사항과 해당 주제에 대한 자체 불확실성 및 시장 혼란에 대한 인식은 XRP 또는 기타 디지털 자산의 규제 상태가 "명백할 수 있었는지 여부"를 말해줍니다. “그때에도, 지금도 누구에게나.”, 리플 카운슬 추가.

뉴스레터 무료로