Kyle Roche, een partner bij advocatenkantoor Roche Cyrulnik Freedman, opende onlangs ongeveer 11 class action-rechtszaken tegen topcryptobedrijven. Het bedrijf heeft samen met Selendy & Gay rechtszaken aangespannen tegen crypto-uitwisselingen evenals ICO-tokens. Gedaagden zijn onder meer Tron, Status, Bancor en Block.One naast hun leidinggevenden.
Rechtszaken aanspannen tegen crypto-head honchos
De elf class action-rechtszaken volgen de richtlijnen van de SEC dat ICO's niet-geregistreerde effectenaanbiedingen in de VS zijn en dat alle ICO-emittenten en -beurzen bij de SEC moeten zijn geregistreerd. Tot de beklaagden in de zaak behoren onder meer Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer en Vinny Lingham.
In een recent interview sprak Kyle Roche over de rechtszaken met Bitcoin.com en over cryptozaken. De in New York gevestigde Roche Cyrulnik Freedman is betrokken bij een aantal spraakmakende crypto-rechtszaken, waaronder de zaak Kleiman v. Wright en een class action-rechtszaak tegen Tether en Bitfinex. De eerste zaak houdt verband met de beweringen van Craig Wright dat hij de echte Satoshi Nakamoto is en de rechtmatige eigenaar van honderdduizenden Bitcoins ter waarde van meer dan $1.5 miljard. De tweede is tegen Bitfinex en haar zusterbedrijf Tether wegens het overtreden van de Sherman Antitrust Act-wetten.
Waarom elf class action-rechtszaken aanspannen?
Roche sprak over de class action-rechtszaken die vorige week tegen cryptobedrijven zijn aangespannen bij de Southern District Court van New York. Vier van de rechtszaken zijn tegen crypto-uitwisselingen, terwijl zeven tegen uitgevers van tokens, zoals ICO’s en IEO’s. Alle rechtszaken beweren dat leidinggevenden en bedrijven die als gedaagden in de zaak worden genoemd, “Amerikaanse effectenschendingen op historische schaal” hebben begaan.
Hij zei dat veel tokens werden verkocht als utility-tokens, maar dat het in de loop van de tijd duidelijk werd dat het effecten waren. Roche heeft toegevoegd,
“Er was veel verwarring in de ruimte en naarmate de tijd verstreek, hebben we gezien dat deze tokens effecten zijn en dat ze zijn gecreëerd via een gecentraliseerd proces. Concreet zijn de tokens waar we achteraan zijn gegaan, gemaakt door het ERC20-protocol. De verkoop van die tokens hier in de Verenigde Staten was de verkoop van niet-geregistreerde effecten.”
Hij herinnerde eraan dat de SEC een civiele boete van $24 miljoen had opgelegd aan EOS en Block.One voor hun ICO en benadrukte dat tokens werden uitgegeven door gecentraliseerde entiteiten, wat ze als effecten kwalificeert. Toen hem werd gevraagd naar jurisdictieproblemen, merkte hij op dat deze beleggingen verband houden met de Amerikaanse markten en dat er Amerikaanse klanten bij betrokken zijn, waardoor de entiteiten voor de rechter kunnen worden gedaagd, ongeacht waar ze zijn opgericht.