Net zoals maximalisten beweren dat één blockchain ze allemaal zal beheersen, is er ook een alomtegenwoordige overtuiging onder veel crypto-enthousiastelingen dat de technologie fiat-valuta's zal vervangen. Het is een verhaallijn die vaak voorkomt ondanks het feit dat het hoogst ongeloofwaardig is.
Sinds de jaren '1970, toen de VS ervoor zorgde dat de dollar niet meer door goud werd ondersteund, is het een fiatvaluta. Fiat betekent dat de valuta een waarde heeft die is bepaald door regeringen of monarchen in plaats van te worden ondersteund door activa.
In dit opzicht worden fiat-valuta's door sommigen in crypto vaak gezien als etherisch, zonder intrinsieke waarde en onderhevig aan omverwerping. Er worden veel redenen gegeven om deze opvatting te ondersteunen, maar ze zijn allemaal gebaseerd op een fundamenteel misverstand over wat fiat betekent.
De sterkte van een munt is onlosmakelijk verbonden met de sterkte van de strijdkrachten van elk land. Zonder de mogelijkheid om een territorium te verdedigen en te beveiligen tegen buitenlandse indringers, is het gemakkelijk voor een andere natie om alle bezittingen en land over te nemen, waardoor de eigen valuta waardeloos wordt.
Hoewel blockchain-technologie revolutionair is en het concept van financiële soevereiniteit en onafhankelijkheid krachtig is, wordt het niet gesteund door enige grote militaire macht. Toen China bijvoorbeeld crypto verbood, was er geen protest of dreiging van sancties vanuit enige andere grote economie. Het was alleen de gedecentraliseerde aard van de technologie die haar voortbestaan verzekerde.
Aan de andere kant, toen olierijke landen zoals Irak en Libië de Amerikaanse dollar begonnen te verlaten en hun olie in goud en andere valuta's verhandelden, greep de militaire macht van de VS snel in. Voor degenen die zich afvragen waarom de VS en China vastzitten in een steeds bitterder woordenwisseling en sancties, is het de moeite waard om naar de recente gebeurtenissen in Saoedi-Arabië te kijken.
Begin december 2022 bezocht de Chinese president Xi Jinping Saoedi-Arabië voor een driedaagse top om te kijken naar manieren om de handelsbetrekkingen tussen de twee naties te versterken. Tijdens deze top kwamen ze overeen om een deel van hun olie-import uit Saoedi-Arabië te betalen in Chinese yuan in plaats van in Amerikaanse dollars.
Kort daarna, half december, vaardigden de VS een nieuwe lijst uit met sancties en handelsverboden tegen China onder auspiciën van de bescherming van de Oeigoerse moslimminderheid, die te maken heeft gehad met aanhoudende onderdrukking. De beroemdste dronefabrikant ter wereld, DJI, werd aan de sanctielijst toegevoegd omdat hun producten "... actief de bewaking en opsporing ondersteunen van leden van etnische en religieuze minderheidsgroepen in de VRC, overwegend islamitische Oeigoeren in Xinjiang", aldus staatssecretaris Antony Blinken.
In de maanden na de Saoedische top is er een gestage stroom van verhalen in de media over de dreiging die China vormt voor de wereld. Van spionageballonnen tot het mogelijk leveren van wapens aan Rusland, de retoriek neemt toe naarmate China blijft onderhandelen over Yuan-betalingen in handelsovereenkomsten met andere landen.
Wanneer je de militaire macht van de VS vergelijkt met de landen die Bitcoin ondersteunen, wordt het duidelijk dat crypto niet snel de wereldreservevaluta zal worden. Dus waarom is er zoveel verzet tegen crypto van regeringen op zo'n gecoördineerde manier? Waar zijn ze bang voor?
Het echte gevaar dat crypto vormt, is tweeledig. Ten eerste is de technologie extreem krachtig, vooral bij grensoverschrijdende transacties, en kan ze de winstmarges van veel betalingsproviders zoals Western Union en particuliere banken schaden. Ten tweede, en vooral, leert het gebruik van crypto mensen over geld.
Hoewel geld voor iedereen van levensbelang is, is het verrassend dat financiële geletterdheid niet standaard is opgenomen in onderwijsprogramma's. Het is geen toeval dat dit gebeurt, want hoe meer mensen over geld begrijpen, hoe minder vertrouwen ze hebben in overheden en het oude financiële systeem.
Wanneer mensen over crypto beginnen te leren, leren ze ook over het huidige financiële systeem en de manier waarop banken geld uit het niets kunnen creëren en enorme winsten kunnen maken door het aan mensen te lenen. Deze onevenwichtigheid in macht en toegang tot goedkope financiering werkt alleen zolang mensen geen alternatief hebben.
Het echte gevaar dat cryptocurrencies vormen voor het huidige systeem, is dat ze mensen de vrijheid geven om te kiezen hoe ze hun toekomst financieren en hun middelen beheren. Met meer kennis vragen ze zich af waarom banken zoveel geld verdienen en natuurlijk willen overstappen op de eerlijkere systemen die in DeFi worden aangeboden.
Zoals Desiderius Erasmus zei: "In het koninkrijk van de blinden is de eenogige koning." Crypto geeft zicht aan degenen die voorheen verblind waren door een gebrek aan financiële geletterdheid en bedreigt de dominantie van het huidige banksysteem. Dat is het echte gevaar dat het vormt en waarom regelgevers zich momenteel richten op beurzen en stablecoins.
Binnenkort gaan ze zich richten op DeFi en elk ander aspect van cryptocurrency. Net zoals Bitcoin de aanvallen van de Chinese overheid overleefde, lijkt de echte oplossing voor de huidige regelgevende aanvallen te zijn om zo snel mogelijk zo gedecentraliseerd mogelijk te worden. Zoals veel technologen in de ruimte zeggen: "In decentralization we trust".
Word lid van Paribus-
Website | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: Plato Data Intelligence: PlatoData.io