Als je een paar jaar geleden zou praten over regeringen die je geld kunnen controleren en reisbeperkingen kunnen opleggen aan hun burgers, zouden de meeste mensen met hun ogen rollen en vragen waar je hoed van aluminiumfolie was. Tegenwoordig wordt de dystopische toekomst waar sciencefictionauteurs van dromen echter snel werkelijkheid.
Als het gaat om dystopische visies op de samenleving en de reikwijdte van de overheid, denken de meeste mensen in eerste instantie aan China. Hoewel ze op dit moment misschien voorop lopen, wordt hun pad naar een digitale toekomst er een die nauwlettend in de gaten wordt gehouden en die binnenkort door andere regeringen kan worden overgenomen. Zoals Christine Lagarde onlangs zei: "We lopen zeker niet voor op het spel, want PBOC in China ligt voor op ons en een paar anderen, maar qua tijdschema doen we het niet slecht en we houden ons eraan."
De reden waarom de opmerkingen van Christine belangrijk zijn, is niet alleen omdat ze het hoofd is van de Europese Centrale Bank (ECB), maar ook omdat ze nauw verbonden is met het wereldwijde financiële systeem. Voordat ze in 2019 president van de ECB werd, was ze tussen 2011 en 2019 algemeen directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Het IMF werd opgericht op hetzelfde moment dat de Wereldbank en de Bretton Woods-overeenkomst tot stand kwamen. Dit verplaatste het wereldwijde financiële systeem naar het huidige op Amerikaanse dollars gebaseerde systeem. De rol van het IMF was niet alleen om het financiële systeem van de wereld te herstructureren, maar ook om ervoor te zorgen dat het in stand bleef en dat internationale transacties in Amerikaanse dollars werden afgewikkeld.
U wordt geen algemeen directeur van het IMF en president van de ECB als uw opvattingen niet volledig in overeenstemming zijn met het huidige financiële systeem. Daarom vertegenwoordigen de opmerkingen van Christine over de introductie van blockchain-technologie in het oude financiële systeem een benadering om het te gebruiken om de status-quo te behouden, niet om een revolutie teweeg te brengen in de wereldwijde financiën.
Wat betreft wie deze verandering aanstuurt, legt Christine uit dat het de commerciële banken zijn, niet regelgevers of politici die deze overgang sturen. Ze zei: “De afwikkelingsstructuur waarop we werken, die een digitale dimensie heeft, moet aanzienlijk worden verbeterd en moet meer digitaal worden gemaakt dan nu het geval is. Wat dat betreft, als de tegenpartijen, als de commerciële banken waarmee we samenwerken, verwachten dat gedistribueerde grootboektechnologie deel uitmaakt van de verbeterde infrastructuur voor betalingen, dan moeten we daar zeker voor openstaan en bereid zijn om de digitale grootboektechnologie als onderdeel van deze verbeterde infrastructuur.”
Ondanks de hoop op een golf van politieke veranderingen in de VS na de tussentijdse verkiezingen, lijkt het onwaarschijnlijk dat pro-crypto-lobby een significant effect zal hebben gehad. Hoewel sommige pro-crypto-politici zullen aantreden, is het duidelijk dat de acceptatie van crypto-technologie in bestaande betalingssystemen wordt beslist door banken, niet door regelgevers.
De functie van toezichthouders lijkt te zijn om innovatie in de ruimte aanzienlijk te vertragen, zodat banken voldoende tijd hebben om de technologie te integreren en voet aan de grond te krijgen. Na te hebben gesproken met een bron die nauw betrokken is bij de Social Development Bank of Saudi Arabia, bevestigden ze dat ze bezig zijn met het integreren van een private blockchain in hun activiteiten.
Ze legden uit: “Momenteel zijn er ongeveer veertien stappen betrokken bij het vrijgeven van leningen aan klanten die afhankelijk zijn van het controleren van documenten, en het proces staat open voor misbruik en inefficiëntie. Door een digitale portemonnee en slimme contracten te gebruiken, kunnen we die stappen in elke tranchebetaling coderen. Dit maakt het zeer efficiënt, gemakkelijk controleerbaar en geautomatiseerd. Het lijdt geen twijfel dat cryptocurrency-technologie de komende tien jaar de basis zal vormen van banksystemen over de hele wereld.” Hij voegde eraan toe: “Wat we in Saoedi-Arabië doen, wordt in de gaten gehouden door andere banken in het buitenland. We testen wat ze de komende jaren gaan implementeren.”
Wanneer ze spreken met mensen die verbonden zijn met de banksystemen en financiële markten, is hun houding er een van open acceptatie van blockchain-technologie. Ze zien het als onmisbaar voor de toekomst. Maar in de publieke arena is het verhaal dat blockchain en crypto inherent riskant zijn en koste wat het kost vermeden moeten worden totdat regelgevers het veilig hebben gemaakt. Hoe het landschap van een veilige crypto-omgeving er precies uitziet, is het verontrustende aspect van de huidige ontwikkelingen.
In China zet de PBOC de uitrol van zijn CBDC voort en heeft een innovatieve manier gevonden om massale acceptatie te garanderen, vooral onder de meer oudere bevolking. Traditioneel wanneer een regering probeert over te stappen op een alternatieve technologie, worstelen ze om oudere mensen ertoe te brengen deze te gebruiken. Ze zouden kunnen proberen de acceptatie ervan rechtstreeks af te dwingen, maar dat zal niet werken in meer liberale samenlevingen, dus in plaats daarvan kozen ze voor een meer omslachtige route.
In plaats van iedereen te dwingen een mobiele telefoon te kopen en een digitale portemonnee te downloaden, gebruikte de Chinese overheid de Covid-19-pandemie om een digitaal reispaspoort te implementeren. Om tussen of zelfs binnen steden te reizen, moeten mensen bewijzen dat ze een negatieve covid-test hebben door hun QR-code te scannen bij verschillende toegangspunten.
In plaats van hun eigen onafhankelijke app voor de QR-code te maken, werkten ze samen met Alipay en WeChat, die goed zijn voor meer dan 90% van de mobiele betalingsmarkt in China. Ze werkten later weer samen met beide apps als het ging om de uitrol van de e-CNY. Deze stap zorgt ervoor dat de overheid de meeste aspecten van de reizen en uitgaven van mensen kan controleren en controleren.
Een recent voorbeeld hiervan was in juni, toen de Chinese regering wilde voorkomen dat mensen protesteerden tegen bankkwesties. CNN meldde dat verschillende demonstranten op reis waren gegaan om te protesteren met groene gezondheids-QR-codes die vervolgens rood werden bij aankomst in Zhengzhou. [https://edition.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html]
Hoewel niemand verwacht dat westerse regeringen zo extreem zijn als China in hun implementatie van de technologie, beginnen de alarmbellen te rinkelen over de manier waarop het huidige verhaal wordt gemanipuleerd. Centrale bankiers en toezichthouders zeggen openlijk dat crypto gevaarlijk is, terwijl ze tegelijkertijd samenwerken met commerciële banken om ervoor te zorgen dat het wordt aangenomen.
Ze hebben al een grotendeels medeplichtige samenleving die bereid is om covid-apps te gebruiken om te reizen en toegang te krijgen tot diensten. Het integreren van een CBDC en ervoor zorgen dat particuliere banken hun marktaandeel op het gebied van transactieverwerking behouden, lijkt bijna onvermijdelijk. Helaas voor de crypto-ruimte bieden voorbeelden zoals LUNA en FTX alle munitieregelgevers en politici die nodig zijn om het publiek bang te houden voor crypto en voor regelgeving.
Word lid van Paribus-
Website | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling. Klik Hier
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: Plato Data Intelligence: Platodata.ai