$ 3.6 miljard BTC inbeslagname van Bitfinex Hack: goed of slecht voor de industrie?

Bronknooppunt: 1611594

In de vroege uurtjes van 1 februari $ 3.55 miljard aan Bitcoin van de Bitfinex-hack van 2016 plotseling verplaatst na jaren. Een week later kondigde het Amerikaanse ministerie van Justitie officieel de... inbeslagname van ongeveer $ 3.6 miljard in Bitcoin gerelateerd aan dezelfde crypto-uitwisselingshack.

Die on-chain beweging van    Bitcoin  werd naar verluidt uitgevoerd door federale agenten als onderdeel van de inbeslagname.

De identiteit van de hackers is nog onbekend, maar de autoriteiten hebben een New Yorks echtpaar, Ilya 'Dutch' Lichtenstein en Heather Morgan, gearresteerd voor het witwassen van deze Bitcoins uit die hack. Ze werden beschuldigd van samenzwering om geld wit te wassen en de federale overheid op te lichten, maar velen denken dat ze ook hackers kunnen zijn.

Maar waarom is het zo moeilijk om cryptocurrencies wit te wassen, met name Bitcoin?

Nou, vertelden verschillende experts uit de industrie: Financiën Magnaten dat het het open grootboek van Bitcoin was dat het voor criminelen moeilijk maakte om weg te komen met deze onrechtmatig verkregen opbrengsten.

"Het is moeilijk om crypto wit te wassen vanwege de onveranderlijke aard van grootboektransacties", legt de Chief Technology Officer bij CEX.IO, Dmytro Volkov uit. Hij wees erop dat analyseteams met geavanceerde monitoringtools een probleem zijn voor hackers en witwassers.

“Hoewel digitale voetafdrukken moeilijk te traceren zijn, zijn consistente proactieve inspanningen om cybercriminaliteit een stap voor te blijven absoluut cruciaal voor het voortdurende succes en de groei van crypto-ecosystemen. Vooral omdat het betrekking heeft op gebieden met bekende kwetsbaarheden zoals hot wallet-opslag, proactieve due diligence en    risicobeheer  in de eerste plaats kan voorkomen dat aanvallen plaatsvinden. Maar ook hier liggen kansen. Robuuste beveiligingsteams die worden gestimuleerd door de groeiende mogelijkheden van blockchain-technologie zijn goed gepositioneerd om aanvallen te verijdelen', aldus Volkov.
Maar hackers en witwassers passen hun tactiek aan bij het wassen van Bitcoins die besmet zijn met sporen van illegale activiteiten. Bitcoin-mixers worden veel gebruikt om cryptocurrencies in stukjes te breken en hun transactierecords op te schonen.

Ondanks de technologische vooruitgang aan beide kanten, blijft menselijk gedrag een van de grootste kwetsbaarheden voor hackers en witwassers.

“Ik denk niet dat het moeilijk is om crypto wit te wassen, maar mensen maken van nature fouten. Vaak zie je oplichters die interactie hebben met gecentraliseerde uitwisselingen of pronken met hun weelderige levensstijl op sociale media, wat allemaal wijst op iets verdachts”, zegt Mark Basa, Global Brand and Business Manager bij HOKK Finance.

Hoe zal de inbeslagname de industrie beïnvloeden?

De Amerikaanse autoriteiten hebben ongeveer 94,000 Bitcoins in beslag genomen van de Bitfinex-hack. In totaal werd bij de aanval van 120,000 zo'n 2016 BTC gestolen. Hoewel het nog niet volledig is hersteld, is het nog steeds de grootste financiële inbeslagname van het Amerikaanse ministerie van Justitie ooit.

De hacks onthullen kwetsbaarheden van de uitwisselingen, maar deze aanvallen bewijzen dat het gedecentraliseerde ecosysteem voor niemand buiten bereik ligt.

"Ik denk dat het een grote zegen is voor de industrie", zegt Eric Chen, de CEO en medeoprichter van Injective Labs. “Duizenden individuen werden getroffen door deze hack en ze kunnen eindelijk beginnen met het terugvorderen van een deel van hun geld. Ik verwacht dat de meeste van deze partijen weer zullen toetreden tot het ecosysteem, terwijl ze het eerder misschien tot op zekere hoogte hebben gemeden na zo'n groot kapitaalverlies.”

Hoewel deze aanvallen op een bepaalde manier goed zijn, brengt het een enorme hoeveelheid pijn met zich mee Bitcoin in handen van de overheid. De regeringen van de Verenigde Staten en China zijn twee van de grootste houders van cryptocurrencies geworden.

Het drama rond de inbeslagname is misschien nog niet voorbij, aangezien Bitfinex zei dat het de slachtoffers heeft gecompenseerd en "passende juridische procedures zal volgen om onze rechten op teruggave van de gestolen Bitcoin vast te stellen."

Schendingen van de fundamentele eigenschap van Bitcoin

Dus, zijn deze inbeslagnames en overheidscontrole in strijd met de fundamentele eigendom van Bitcoin?

"Hoewel velen geloven dat grote hacks zoals deze het bewijs zijn dat Bitcoin is afgeweken van zijn fundamentele privacy-eigenschappen, begrijpen en geloven we in het ongelooflijke potentieel dat deze technologie heeft om on-chain privacykwesties te overwinnen", voegde Volkov eraan toe.

Maar deze aanvallen kunnen de regeringen ertoe aanzetten hun inspanningen om Bitcoin te herkennen te versnellen.

“Zoals de Security and Exchange Commission (SEC) vanaf dag één duidelijk heeft gemaakt met betrekking tot crypto, is het doel investeerders te beschermen. Helaas is de Bitfinex-aanval verre van nieuw. Cybercriminaliteit wordt alomtegenwoordig in alle sectoren', zegt Volkov. "We verwachten dat de overheid meer dan ooit naar de digitale activaruimte kijkt terwijl deze blijft rijpen en evolueren. Inderdaad, SEC-voorzitter Gary Gensler zei onlangs dat crypto-uitwisselingen dit jaar een belangrijk aandachtspunt zullen zijn bij het hardhandig optreden van zijn bureau tegen digitale activa.

In de vroege uurtjes van 1 februari $ 3.55 miljard aan Bitcoin van de Bitfinex-hack van 2016 plotseling verplaatst na jaren. Een week later kondigde het Amerikaanse ministerie van Justitie officieel de... inbeslagname van ongeveer $ 3.6 miljard in Bitcoin gerelateerd aan dezelfde crypto-uitwisselingshack.

Die on-chain beweging van    Bitcoin  werd naar verluidt uitgevoerd door federale agenten als onderdeel van de inbeslagname.

De identiteit van de hackers is nog onbekend, maar de autoriteiten hebben een New Yorks echtpaar, Ilya 'Dutch' Lichtenstein en Heather Morgan, gearresteerd voor het witwassen van deze Bitcoins uit die hack. Ze werden beschuldigd van samenzwering om geld wit te wassen en de federale overheid op te lichten, maar velen denken dat ze ook hackers kunnen zijn.

Maar waarom is het zo moeilijk om cryptocurrencies wit te wassen, met name Bitcoin?

Nou, vertelden verschillende experts uit de industrie: Financiën Magnaten dat het het open grootboek van Bitcoin was dat het voor criminelen moeilijk maakte om weg te komen met deze onrechtmatig verkregen opbrengsten.

"Het is moeilijk om crypto wit te wassen vanwege de onveranderlijke aard van grootboektransacties", legt de Chief Technology Officer bij CEX.IO, Dmytro Volkov uit. Hij wees erop dat analyseteams met geavanceerde monitoringtools een probleem zijn voor hackers en witwassers.

“Hoewel digitale voetafdrukken moeilijk te traceren zijn, zijn consistente proactieve inspanningen om cybercriminaliteit een stap voor te blijven absoluut cruciaal voor het voortdurende succes en de groei van crypto-ecosystemen. Vooral omdat het betrekking heeft op gebieden met bekende kwetsbaarheden zoals hot wallet-opslag, proactieve due diligence en    risicobeheer  in de eerste plaats kan voorkomen dat aanvallen plaatsvinden. Maar ook hier liggen kansen. Robuuste beveiligingsteams die worden gestimuleerd door de groeiende mogelijkheden van blockchain-technologie zijn goed gepositioneerd om aanvallen te verijdelen', aldus Volkov.
Maar hackers en witwassers passen hun tactiek aan bij het wassen van Bitcoins die besmet zijn met sporen van illegale activiteiten. Bitcoin-mixers worden veel gebruikt om cryptocurrencies in stukjes te breken en hun transactierecords op te schonen.

Ondanks de technologische vooruitgang aan beide kanten, blijft menselijk gedrag een van de grootste kwetsbaarheden voor hackers en witwassers.

“Ik denk niet dat het moeilijk is om crypto wit te wassen, maar mensen maken van nature fouten. Vaak zie je oplichters die interactie hebben met gecentraliseerde uitwisselingen of pronken met hun weelderige levensstijl op sociale media, wat allemaal wijst op iets verdachts”, zegt Mark Basa, Global Brand and Business Manager bij HOKK Finance.

Hoe zal de inbeslagname de industrie beïnvloeden?

De Amerikaanse autoriteiten hebben ongeveer 94,000 Bitcoins in beslag genomen van de Bitfinex-hack. In totaal werd bij de aanval van 120,000 zo'n 2016 BTC gestolen. Hoewel het nog niet volledig is hersteld, is het nog steeds de grootste financiële inbeslagname van het Amerikaanse ministerie van Justitie ooit.

De hacks onthullen kwetsbaarheden van de uitwisselingen, maar deze aanvallen bewijzen dat het gedecentraliseerde ecosysteem voor niemand buiten bereik ligt.

"Ik denk dat het een grote zegen is voor de industrie", zegt Eric Chen, de CEO en medeoprichter van Injective Labs. “Duizenden individuen werden getroffen door deze hack en ze kunnen eindelijk beginnen met het terugvorderen van een deel van hun geld. Ik verwacht dat de meeste van deze partijen weer zullen toetreden tot het ecosysteem, terwijl ze het eerder misschien tot op zekere hoogte hebben gemeden na zo'n groot kapitaalverlies.”

Hoewel deze aanvallen op een bepaalde manier goed zijn, brengt het een enorme hoeveelheid pijn met zich mee Bitcoin in handen van de overheid. De regeringen van de Verenigde Staten en China zijn twee van de grootste houders van cryptocurrencies geworden.

Het drama rond de inbeslagname is misschien nog niet voorbij, aangezien Bitfinex zei dat het de slachtoffers heeft gecompenseerd en "passende juridische procedures zal volgen om onze rechten op teruggave van de gestolen Bitcoin vast te stellen."

Schendingen van de fundamentele eigenschap van Bitcoin

Dus, zijn deze inbeslagnames en overheidscontrole in strijd met de fundamentele eigendom van Bitcoin?

"Hoewel velen geloven dat grote hacks zoals deze het bewijs zijn dat Bitcoin is afgeweken van zijn fundamentele privacy-eigenschappen, begrijpen en geloven we in het ongelooflijke potentieel dat deze technologie heeft om on-chain privacykwesties te overwinnen", voegde Volkov eraan toe.

Maar deze aanvallen kunnen de regeringen ertoe aanzetten hun inspanningen om Bitcoin te herkennen te versnellen.

“Zoals de Security and Exchange Commission (SEC) vanaf dag één duidelijk heeft gemaakt met betrekking tot crypto, is het doel investeerders te beschermen. Helaas is de Bitfinex-aanval verre van nieuw. Cybercriminaliteit wordt alomtegenwoordig in alle sectoren', zegt Volkov. "We verwachten dat de overheid meer dan ooit naar de digitale activaruimte kijkt terwijl deze blijft rijpen en evolueren. Inderdaad, SEC-voorzitter Gary Gensler zei onlangs dat crypto-uitwisselingen dit jaar een belangrijk aandachtspunt zullen zijn bij het hardhandig optreden van zijn bureau tegen digitale activa.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten