6 beroemdste crypto-sceptici

De crypto-economie heeft nu een cumulatieve marktkapitalisatie van ongeveer een biljoen dollar. Dat is veel geld, en sommigen beweren dat het het bewijs is dat crypto echte financiële problemen oplost. 

Voor veel invloedrijke mensen is de marktkapitalisatie van crypto echter tijdelijk en is de hele branche een farce. Sommige mensen die dit argument naar voren brengen, zijn staatshoofden en captains of industries. Het kan dus belangrijk zijn om te weten waarom zij denken dat crypto gedoemd is. 

Hier zijn de zes beroemdste crypto-sceptici.

Xi Jinping is misschien wel de op een na meest invloedrijke persoon ter wereld. Hij is pas tweede na de president van de Verenigde Staten wat betreft invloed en politieke macht. En Xi heeft deze politieke macht gebruikt om oorlog te voeren tegen blockchain-technologie. Hij is verreweg de meest invloedrijke tegenstander van Bitcoin en de eerste van de zes beroemdste crypto-sceptici waar we het over zullen hebben. 

Xi heeft niet alleen lippendienst bewezen aan zijn sceptische houding tegenover Bitcoin. Hij heeft ook zijn geld op de plaats van zijn mond gelegd door middel van monetair beleid. In 2013 verbood China crypto van transacties. 

De People's Bank of China (PBoC) en andere financiële waakhonden hebben een kennisgeving alle banken vertellen om te stoppen met het afhandelen van Bitcoin-transacties. Volgens de mededeling was Bitcoin gecategoriseerd als een speciaal virtueel goed, zodat het niet als valuta kon functioneren. 

Bovendien betoogde het verbod dat Bitcoin door geen enkele staat werd gesteund en een potentiële uitlaatklep was voor het witwassen van contant geld. Het bericht kwam toen de prijs van Bitcoin was herrijzenis van een bearmarkt. Het Chinese verbod temperde het enthousiasme van de markt voor Bitcoin als activa en zorgde ervoor dat de waarde ervan weer naar beneden ging. Naar aanleiding van het verbod, de prijs van Bitcoin gekelderd met 30%. 

In 2017, na de populariteit van Initial Coin Offerings (ICO's), China verboden ICO's. Dit was een proberen te stabiliseren de verzwakkende Yuan en blokkeer geld om China illegaal te verlaten. De People's Bank of China beschouwde ICO's als een illegaal mechanisme voor fondsenwerving en stopte ICO-platforms om tokens uit te geven. De bank vroeg de ICO's ook om geld terug te geven dat ze van investeerders had genomen. 

Terwijl de cryptogemeenschap nog steeds worstelde om dit verbod te begrijpen, heeft het land verboden crypto-uitwisselingen . 

In 2019 ging de aandacht van China uit naar Bitcoin-mining. De PBoC bestempelde het als een ongewenst industrie, en er waren oproepen om het te verbieden. Aangezien bijna de helft van de mijnbouw van Bitcoin in China werd gedaan, had dat crypto kunnen verlammen. Het verbod werd uiteindelijk echter afgewend. 

Lang kon dat verbod helaas niet worden afgewend. In 2021 keerde de Chinese regering terug naar de kwestie van cryptomining en verbood het voorgoed. Het land ook verboden cryptohandel voor een goede maatregel. 

Deze maatregelen zijn misschien niet rechtstreeks van president Xi zelf gekomen, maar ze hadden zeker niet kunnen plaatsvinden zonder zijn goedkeuring.

Bill Gates is misschien niet langer de rijkste man ter wereld, maar hij is nog steeds buitengewoon invloedrijk en beroemd. Hij zit in de raad van bestuur van veel belangrijke bedrijven en door zijn filantropische inspanningen oefent hij politieke invloed uit. 

Iedereen kent Bill Gates en bijna iedereen kent zijn scepsis ten opzichte van crypto. Daarom is elke lijst met de beroemdste crypto-sceptici die geen Gates hebben gewoon verkeerd. 

Hoewel Bill Gates zijn invloed niet expliciet heeft gebruikt om cryptovaluta te belemmeren, heeft hij een aantal behoorlijk verontrustende dingen gezegd over de crypto-industrie. 

tijdens een Vraag mij iets Tijdens een sessie op Reddit zei Bill Gates dat hij in principe geen digitale valuta bezit. Hij zei dat hij niet graag investeert in iets dat geen waardevolle inbreng heeft. Hij voegde er ook aan toe dat de waarde van cryptovaluta ligt in hoeveel een andere persoon bereid is het te kopen. 

Dit was niet de eerste keer dat Bill Gates zijn gedachten over crypto bekend maakte. In een interview met Bloomberg uitte Gates zijn bezorgdheid over het feit dat mensen meegezogen worden in de crypto-razernij. Hij zei dat alleen rijke mensen zoals Elon Musk zou in crypto moeten stappen, en mensen die niet zo rijk zijn, moeten waarschijnlijk uitkijken. 

Bovendien heeft Gates verklaard dat AI een meer revolutionaire technologie is dan Web 3.0. In een andere Vraag mij iets Tijdens een sessie op Reddit maakte hij duidelijk dat hij gelooft dat AI-technologie een aanzienlijke impact zal hebben op mensenlevens.

Warren Buffet is een van de rijkste mannen ter wereld en is een investeringsgoeroe. Hij is momenteel de CEO van Berkshire Hathaway en heeft een nettowaarde van $ 110 miljard. Het grootste deel van het geld van Buffett werd verdiend met investeringen, dus er is bijna niemand beter om mee te praten als het om beleggen gaat. 

Behalve dat hij rijk is, is Warren Buffet ook populair. Hij is geen kluizenaar en hij praat regelmatig over financiën en beleggen. Hij is altijd bereid zijn kennis te delen en gaat moeilijke vragen nooit uit de weg. Daarom is hij de derde van de zes beroemdste crypto-sceptici. 

Buffet is geen fan van Bitcoin en is nooit verlegen om het te zeggen. Hij zei ooit dat hij zou niet betalen $ 25 voor alle Bitcoin ter wereld. 

Buffet's reden hiervoor is simpel. Hij stelt dat Bitcoin niets produceert en functioneel nutteloos is. Als zodanig is alle Bitcoin ter wereld dat niet zelfs $ 25 waard. Hij zei dat hij niets kon doen met alle Bitcoin in de wereld en het uiteindelijk zou moeten verkopen. Daarom was het de prijs niet waard die werd geciteerd. Of welke prijs dan ook. 

Buffet zei verder dat als hij alle Bitcoin ter wereld zou bezitten, hij gewoon terug zou zijn waar Satoshi was. Toen hem werd gevraagd waarom Bitcoin toen groeide, zei hij van wel magie. Hij voerde aan dat Bitcoin enige aantrekkingskracht had die nieuwe investeerders aantrok, maar dat kon hem niet schelen. 

In 2018 Buffett op de hoogte CNBC dat crypto slecht zou aflopen. Hij zei ook dat hij nooit een aandeel in hen zou hebben en dat zijn bedrijf nooit zou investeren.

Jamie Dimon is de CEO van JP Morgan, een van 's werelds grootste financiële instellingen. Als president van JP Morgan heeft Dimon veel invloed op het wereldwijde financiële systeem. 

Hoewel hij misschien niet beroemd is in de reguliere wereld, is hij zeker behoorlijk populair in financiële kringen. En soms zijn het deze kringen die er het meest toe doen. Het is moeilijk om de beroemdste crypto-sceptici op te sommen zonder Dimon erop te zetten. 

Op het World Economic Forum 2023 in Davos zei Dimon dat cryptocurrencies een afleiding waren. Hij zei het was allemaal een "hyped-up fraude" en noemde het een "pet rock". Maar dat was niet de eerste keer dat Dimon cryptocurrencies in elkaar sloeg of ernaar verwees als huisdierstenen.

In 2017 beschreef Dimon Bitcoin als een “bedrog.” Na de uitbarsting van FTX, hij verdubbelde zijn mening over crypto en noemde de industrie een bijzaak. 

Interessant is dat Dimon, ondanks zijn sceptische houding ten opzichte van Bitcoin en cryptocurrencies, gelooft dat blockchain-technologie enig nut heeft. Hij zei dat JP Morgan heeft het gebruikt voordat en dat het als technologie in de toekomst levensvatbaar zou kunnen worden.

De situatie van Jim Cramer is een beetje uniek. Hij heeft geen institutionele invloed en is weinig meer dan een online influencer. Hij is gastheer van de Mad Money show op CNBC en is de oprichter van TheStreet.com. 

Jim Cramer heeft misschien geen Wikipedia-pagina, maar hij is behoorlijk populair. Hij is een legende op "de straat" ook. Hij is zeker een van de beroemdste crypto-sceptici ter wereld van vandaag. 

Het eigenaardige aan Cramer is dat hij verschillende opvattingen heeft gehad over Bitcoin en crypto. Maar om de een of andere reden bewijst de markt vrijwel onmiddellijk dat hij ongelijk heeft nadat hij zijn mening kenbaar heeft gemaakt. 

Elke keer dat hij voor crypto pleit, trekt de markt zich vrijwel onmiddellijk terug. En elke keer dat hij ertegen pleit, stuitert de markt vrijwel onmiddellijk terug. 

Dit geldt ook niet alleen voor crypto. Wanneer Cramer aanbelt voor de New York Stock Exchange, gebeuren er vaak slechte dingen. Hij belde ooit op 6 maart 2020 en een paar dagen later trof Covid de markten. 

Jim Cramer heeft sterke woorden voor crypto gehad, ondanks het bezit van tokens en het gebruik ervan Bitcoin om te betalen van zijn hypotheek af. Begin 2022 tweette hij dat mensen uit crypto en ook uit Chinese aandelen moeten stappen. Zijn reden? Geen van beide is te vertrouwen. 

Het Amerikaanse Congres heeft grote invloed op de toekomst van crypto. Het congres kan wetten aannemen die cryptocurrencies verbieden of ze veiliger maken om in te investeren. 

Een van de meest fervente anti-cryptostemmen in het Congres is Elizabeth Warren, en ze heeft veel te zeggen.

Na het FTX ineenstorting, voerde Warren aan dat crypto voor de meeste mensen zou eindigen in verlammende verliezen. 

Hoewel de woorden van Warren crypto-enthousiastelingen misschien zorgen baren, zijn de rekeningen die ze voorstelt nog zorgwekkender. De "Antiwitwaswet digitale activa', introduceerde ze in december 2022, zou buitensporige regelgeving opleggen aan alle deelnemers aan blockchain-netwerken. Dit omvat ontwikkelaars, mijnwerkers en zelfs makers van portemonnees. 

Het wetsvoorstel verbiedt ook elke poging om de privacy op blockchain-netwerken te vergroten en verwijdert in wezen de grondgedachte voor blockchain-transacties. 

Warren's invloed en het vermogen om dit soort belangrijke bewegingen te maken, maken haar tot een van de beroemdste crypto-sceptici.

Het is essentieel om aandacht te besteden aan wat invloedrijke mensen zeggen over crypto. Het is ook een goede manier om de toekomst van het ecosysteem beter te begrijpen.