Olie op het vuur gooien? Rapport stelt verder de destructieve invloed van de biomassamethode vast

A verslag van NRDC (Natural Resources Defence Council) lijkt de zaak te versterken tegen bio-energie met koolstofafvang en -opslag (BECCS), momenteel een belangrijk onderdeel van het klimaatplan van de Britse regering.

Het NRDC-rapport, uitgebracht op 13 oktober, vat het laatste onderzoek naar BECCS samen. Voor de eerste keer scheidt en kwantificeert het rapport alle koolstofemissies in het BECCS-scenario, inclusief emissies die verband houden met de meest gebruikelijke toeleveringsketen voor biomassa-elektriciteit in het VK: houtpellets die worden verzonden vanuit het zuidoosten van de VS.
 
De Britse regering lijkt BECCS te verdubbelen als spil voor haar klimaatplan, een grotendeels onbewezen technologie, ondanks toenemende controverse over de milieueffecten van grootschalige verbranding van biomassa voor energie. In dit rapport constateert NRDC dat het gebruik van BECCS in een elektriciteitscentrale zoals die van Drax, terwijl het vertrouwt op de toeleveringsketens voor biomassa die vergelijkbaar zijn met waar Drax tegenwoordig voornamelijk op vertrouwt, de klimaatcrisis de komende decennia zal verergeren. Uit de modelleringsanalyse blijkt dat een groot deel van de totale emissies van deze benadering van BECCS buiten de locatie plaatsvindt in plaats van bij de elektriciteitscentrale en dus niet kan worden opgevangen door de toevoeging van CCS aan de schoorsteen. Deze emissies zijn gelijk aan ongeveer 80 procent van wat er per megawattuur uit de schoorsteen van de kolencentrale komt.

Sami Yassa, Senior Scientist bij NRDC heeft de volgende opmerking gemaakt over de bevindingen:

“De biomassa-industrie beweert dat bio-energie op zichzelf koolstofneutraal is, en dat BECCS koolstofnegatief is. De berekeningen die verband houden met de leidende benadering van BECCS kloppen echter niet. BECCS-technologie zal niet de uitstoot opvangen die het gevolg is van het kappen van bomen, het verwerken ervan tot houtpellets en het verschepen van de pellets over de oceanen naar energiecentrales voordat ze worden verbrand. BECCS, gekoppeld aan de biomassatoeleveringsketen die elektriciteitscentrales als Drax van brandstof voorziet, is niet eens in de buurt van koolstofneutraal, laat staan ​​koolstofnegatief.”

Sasha Stashwick, senior pleitbezorger bij NRDC en campagnevoerder bij Cut Carbon Not Forests voegde toe:

“Drax die beweert dat BECCS er een koolstofnegatieve energiecentrale van zal maken, is enorm overdreven en onjuist. De toeleveringsketen voor biomassa van Drax is zo emissiever dat het, met of zonder CCS, de klimaatverandering verergert. Dit rapport maakt duidelijk dat elk klimaatplan van de Britse regering dat afhankelijk is van BECCS bij Drax een extreem hoog risico inhoudt. Als je in een gat zit, stop je met graven – en de regering moet stoppen met geld te steken in vuile biomassasubsidies. In plaats daarvan zouden deze fondsen moeten worden omgeleid naar wind- en zonne-energie, wat niet alleen goedkoop en risicovol is, maar ook helpt om de klimaatcrisis te bestrijden.”

NRDC besluit met een waarschuwing dat beleidsmakers over de hele wereld geen geld moeten verspillen aan deze benadering van BECCS en goed moeten kijken voordat ze inzetten op BECCS in het algemeen als een klimaatvriendelijke oplossing.

Het volledige rapport, inclusief de belangrijkste bevindingen, is hier te vinden: https://www.nrdc.org/resources/bad-biomass-bet

Bron: https://envirotecmagazine.com/2021/10/14/adding-fuel-to-the-fire-report-further-establishes-destructive-influence-of-biomass-method/