Weer een spraakmakende Louboutin-zaak, al gaat het deze keer minder om de bescherming van de rode zool als zodanig dan om de aansprakelijkheid van online retailplatforms. Het Hof van Justitie (HvJ-EU) heeft een prejudiciële beslissing gewezen in een zaak waarbij Christian Louboutin enerzijds en Amazon anderzijds betrokken waren, de een doorverwezen vanuit Luxemburg en de ander vanuit België (C-148/21, C-184/21) . Nadat hij had gezien dat Amazon regelmatig advertenties vertoonde voor nagemaakte schoenen met rode zolen, klaagde de ontwerper Amazon in België en Luxemburg aan wegens inbreuk. De claim omvatte de activiteiten van Amazon als een online platform voor externe verkopers, waarbij verkopers werden voorzien van opslag- en verzenddiensten. Louboutin beweerde dat de advertentiediensten van Amazon consumenten die de online marktplaats gebruiken, kunnen doen denken dat de advertenties voor de goederen in kwestie niet afkomstig zijn van externe verkopers maar van de exploitant van de marktplaats, en dat Amazon het Louboutin-handelsmerk gebruikt in zijn eigen advertenties .
Preliminaire vragen werden voorgelegd aan het HvJ-EU om opheldering over de vraag of en onder welke omstandigheden Amazon rechtstreeks aansprakelijk kan worden gesteld voor merkinbreuk die voortvloeit uit de advertentie van een derde-verkoper, rekening houdend met het feit dat het HvJ-EU al een gerelateerde vraag met betrekking tot de opslagdiensten van Amazon heeft beantwoord in Coty v. Amazon (C-567/18, 2 april 2020) in het voordeel van Amazon.
Deze keer was de uitkomst minder gunstig voor Amazon. Het HvJ-EU presenteerde de volgende factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het bepalen van de aansprakelijkheid van een exploitant van een online marktplaats voor merkinbreuk.
- De exploitant van een marktplaats voor derde verkopers kan worden geacht het teken dat gelijk is aan een merk te gebruiken in de advertentie van een derde verkoper, terwijl de gemiddelde consument de indruk zou kunnen krijgen dat deze exploitant de inbreukmakende goederen op de markt brengt in zijn eigen naam en voor eigen rekening. Het aanbieden van de marktplaats op zich komt echter niet neer op gebruik door de exploitant; inbreukmakend merkgebruik vereist gebruik in de eigen commerciële communicatie van de inbreukmaker.
- Relevante feiten zijn de consistente presentatie door Amazon van de op haar website gepubliceerde verkoopaanbiedingen, het tonen van haar eigen advertenties naast die van externe verkopers en het tonen van haar eigen logo als gerenommeerde detailhandelaar op al die advertenties. De presentatie van de advertenties is van belang "zowel individueel als als geheel" (punt 49).
- Advertenties moeten zo worden gepresenteerd dat een gebruiker gemakkelijk onderscheid kan maken tussen aanbiedingen van de exploitant van de marktplaats enerzijds en die van externe verkopers anderzijds (punt 50).
- Marktplaatsexploitanten moeten 'een duidelijk onderscheid' maken tussen de marktplaatsdiensten en het gebruik van het merk voor eigen commerciële doeleinden (punt 51)
- Wanneer Amazon aan de verschillende aanbiedingen, afkomstig van zichzelf of van een derde, zonder onderscheid naar herkomst, een verwijzing associeert zoals "beste verkopen", "meest gevraagde" of "meest aangeboden", in het bijzonder met het oog op het promoten sommige van deze aanbiedingen zal een dergelijke presentatie waarschijnlijk de indruk versterken dat de producten door Amazon op de markt worden gebracht, in eigen naam en voor eigen rekening (punt 52).
- Een ander element dat bijdraagt aan het verschijnen van een link is het feit dat Amazon externe verkopers aanvullende diensten levert, zoals het beantwoorden van vragen van gebruikers, het opslaan en verzenden van producten van derden en het afhandelen van retourzendingen van dergelijke producten (punt 53).
De definitie van inbreukmakend merkgebruik, vooral in het geval van 'tussenpersonen' en platformexploitanten, blijft aanleiding geven tot juridische discussies. In tegenstelling tot de zaak L'Oréal v. eBay (C-324/09) en de eerder genoemde Coty-zaak, werd het HvJ-EU gevraagd naar het feit dat de online verkoopwebsite in kwestie verkopen omvatte van zowel de eigenaar van de site als de online marktplaats . Het HvJ-EU stelt ondubbelzinnig dat het aan de nationale rechter is om te bepalen of Amazon inbreuk heeft gemaakt op het handelsmerk van Louboutin, maar heeft wel een zeer gewaardeerde richtlijn opgesteld voor wanneer merkinbreuk moet worden toegeschreven aan exploitanten van online marktplaatsen. Het wijkt af van de beslissing van de advocaat-generaal in deze zaak en geeft een beeld van "handelsmerkgebruik" dat minder restrictief is en een effectieve bescherming van de consument kan bieden tegen het risico van verwarring en de namaakmarkt (of namaakmarkt) voor luxeproducten .
_____________________________
Om ervoor te zorgen dat u geen regelmatige updates van de Kluwer Trademark Blog mist, kunt u zich abonneren hier.
Kluwer IE-recht
De 2021 Future Ready Advocaten-enquête toonde aan dat 81% van de advocatenkantoren verwacht technologie te zien als een belangrijke investering in hun toekomstige groeivermogen. Met Kluwer IP Law kunt u vanaf elke gewenste locatie navigeren door de steeds mondialer wordende praktijk van IP-recht met gespecialiseerde, lokale en grensoverschrijdende informatie en tools. Ben jij als IE-professional klaar voor de toekomst?
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/29/amazon-may-be-infringing-louboutins-red-sole-trademark/
- 2020
- a
- vermogen
- Over
- Account
- activiteiten
- Extra
- aanpakken
- advertenties
- advertentie
- Advertising
- advocaat
- Na
- tegen
- Alles
- vermeende
- naast
- al
- Hoewel
- Amazone
- bedragen
- en
- April
- auto
- gemiddelde
- België
- tussen
- Blog
- Onder
- geval
- situatie
- aanspraak maken op
- duidelijk
- hoe
- commercieel
- Communicatie
- verwarring
- Overwegen
- beschouwd
- consequent
- consument
- Consumentenbescherming
- Consumenten
- content
- blijft
- contrast
- Namaak
- Rechtbank
- Rechtbanken
- grensoverschrijdende
- gewoonte
- beslissing
- leesmaatjes
- Bepalen
- bepalen
- DEED
- direct
- discussies
- onderscheiden
- beneden
- eBay
- effectief
- vooral
- oprichten
- verwachten
- extern
- factoren
- bedrijven
- volgend
- vaak
- oppompen van
- toekomst
- krijgen
- Geven
- Globaal
- goederen
- Behandeling
- Held
- spraakmakend
- Hoe
- Echter
- HTTPS
- identiek
- belangrijk
- in
- inclusief
- in toenemende mate
- individueel
- informatie
- inbreuk
- instantie
- intern
- investering
- betrokken zijn
- IP
- IT
- zelf
- gerechtigheid
- Wet
- advocatenkantoren
- advocaat
- LEARN
- Juridisch
- aansprakelijkheid
- Waarschijnlijk
- LINK
- lokaal
- plaats
- logo
- Luxemburg
- Luxe
- gemaakt
- maken
- Mark
- Markt
- Marketing
- markt
- Zaken
- max-width
- macht
- denken
- meer
- naam
- nationaal
- OP DEZE WEBSITE VIND JE
- Aanbod
- EEN
- online.
- online marktplaats
- operator
- exploitanten
- Overige
- het te bezitten.
- eigenaar
- VOOR
- bijzonder
- feest
- platform
- platforms
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- dan
- praktijk
- bij voorkeur
- presentatie
- gepresenteerd
- Producten
- professioneel
- Het bevorderen van
- bescherming
- zorgen voor
- biedt
- het verstrekken van
- gepubliceerde
- doel
- doeleinden
- vraag
- Contact
- klaar
- Rood
- verwezen
- met betrekking tot
- regelmatig
- versterken
- verwant
- Vermaard
- vereist
- beperkend
- <HR>Retail
- kleinhandelaar
- Retourneren
- Stijgen
- Risico
- uitspraak
- sale
- verkoop
- te zien
- Verkopers
- Diensten
- Verzending
- teken
- sommige
- gespecialiseerde
- standaard
- begin
- bepaald
- mediaopslag
- abonneren
- dergelijk
- aangeklaagd
- het leveren van
- ondersteuning
- Technologie
- De
- de wet
- hun
- Derde
- van derden
- Thrive
- niet de tijd of
- naar
- tools
- handel
- handelsmerk
- voor
- updates
- .
- Gebruiker
- divers
- Bekijk
- Website
- Wat
- of
- welke
- WIE
- zonder
- zephyrnet