Een open brief over Bitcoin aan Tesla en Elon Musk

Het Bitcoin Magazine Policy Team nodigt Tesla en Elon Musk uit om hun standpunt over de milieu-impact van bitcoin te heroverwegen.

Beste Tesla en Elon Musk,

In februari 2021 werd Tesla een marktleider in Bitcoin door betalingen te accepteren naast Microsoft, PayPal, Starbucks, Overstock en Twitch. Als Bitcoin-gebruikers en supporters waren we duidelijk teleurgesteld in mei toen Tesla aankondigde dat het geen bitcoin meer zou accepteren en alleen fiat-valuta's zou accepteren.

Er is veel geschreven over de problemen van deze munt, zoals het helpen van de georganiseerde misdaad, onvindbaarheid en de milieu-impact van het gebruik ervan. Desalniettemin, hoewel deze valuta overweldigend wordt gebruikt voor misdaad, vrijwel onvindbaar, en duizenden bomen per jaar doodt, denken we nog steeds dat het overdreven zou zijn om fiat-valuta volledig te verbieden. We zijn echter in de war waarom er een dubbele standaard lijkt te bestaan ​​voor bitcoin.

Wij zijn gelijkgestemde partijen in het begrijpen van de milieu-impact:

Toen Tesla stopte met het accepteren van bitcoin, Elon schreef: “Tesla's missie is het versnellen van de interesse van duurzame energie. We kunnen niet het bedrijf zijn dat dat doet en ook niet de juiste zorg besteden aan het energieverbruik van Bitcoin.” Zoals u weet, zijn veel Tesla-eigenaren bitcoin-bezitters, en hoewel de Bitcoin-gemeenschap enorm is, omvat het velen die zich aansluiten bij de genoemde bezorgdheid. Bitcoin-gebruikers willen ook "duurzame energie versnellen". Verder denken velen (zelfs de meeste) dat "passende toewijding" verstandig is met betrekking tot het energieverbruik van bitcoin.

We zijn verrast dat deze argumenten tegen bitcoin worden gebruikt, aangezien het beschikbare bewijs aantoont dat bitcoin eigenlijk versnelt adoptie van duurzame energie. In realtime produceren hernieuwbare-energiebedrijven vaak meer stroom dan de lokale vraag, waardoor het onrendabel is om voortdurend schone stroom op te wekken en investeringen in deze projecten te ontmoedigen. Onderzoek bevestigt echter dat hernieuwbare projecten de winst aanzienlijk kunnen verhogen door bitcoin-mining in hun activiteiten te integreren. Omdat bitcoin overal en altijd kan worden gedolven, kunnen bedrijven bitcoin minen wanneer aan de vraag naar het elektriciteitsnet wordt voldaan en de energieprijzen laag zijn en energie verkopen wanneer de vraag positief is. Hierdoor kunnen activiteiten op het gebied van hernieuwbare energie geld verdienen terwijl ze anders misschien onrendabel zouden zijn geweest, waardoor meer investeringen in hernieuwbare technologie worden gestimuleerd en de R&D die nodig is om hernieuwbare energiebronnen zo goedkoop mogelijk te maken, wordt versneld. Op deze manier kan Bitcoin een van de belangrijkste technologieën zijn om te helpen bij de uitbreiding van schone energie.

Verder verbruiken tal van dingen, zoals Tesla-auto's zelf, enorme hoeveelheden energie; we beslissen of dat energieverbruik de moeite waard is op basis van de voordelen die het biedt. Bitcoin werkt alleen als de voordelen van de technologie opwegen tegen de kosten, en als we de werkelijke milieu-impact van de technologie begrijpen, kunnen we die kosten-batenanalyse adequaat maken.

Gezien de overlappende interesse van de Bitcoin-gemeenschap in milieukwesties, zijn we gelieerde partijen in "passende toewijding aan het energieverbruik van Bitcoin". Het genereren van kwaliteitsanalyses van de milieu-impact van bitcoin is moeilijk. Als gevolg hiervan zijn bestaande reguliere geschriften over milieukwesties zeer problematisch, volgen ze op misverstanden over bitcoin en hebben ze meestal opruiende en misleidende koppen. Maar het bewijs lijkt erop te wijzen dat, hoewel zowel Tesla-voertuigen als bitcoin energie gebruiken, beide technologieën goed zijn voor het milieu.

Energiemix beoordelen

In juli 2021 verklaarde Elon Musk als reden voor hun beslissing om de betaling op te schorten: "Ik wilde wat meer due diligence om te bevestigen dat het percentage van het gebruik van hernieuwbare energie hoogstwaarschijnlijk 50% of meer is, en dat er een trend is naar door dat aantal te verhogen, en als dat zo is, zou Tesla de acceptatie van bitcoin hervatten.

Het is een beetje ironisch dat Tesla zo bezorgd is over de energiebronnen van Bitcoin. Volgens het best beschikbare onderzoek is de energiemix van Bitcoin al rond 56% hernieuwbaar, in vergelijking met rond 20% voor het stroomverbruik van de gemiddelde Amerikaan. Sinds meer dan 80% van het opladen van Tesla wordt thuis gedaan, betekent dit dat Tesla's moeten worden uitgesteld totdat de energie die mensen gebruiken om ze op te laden voor meer dan 50% hernieuwbaar is? Wij hopen van niet.

Het percentage hernieuwbare energie dat door Bitcoin wordt gebruikt, wordt ook gestimuleerd om snel te stijgen. In maart 2021, Bloomberg New Energy Finance ontdekte dat “hernieuwbare energiebronnen de goedkoopste energieoptie zijn voor 71% van het wereldwijde BBP en 85% van de wereldwijde elektriciteitsopwekking. Het is nu goedkoper om een ​​nieuw zonne- of windpark te bouwen om aan de stijgende vraag naar elektriciteit te voldoen of om een ​​aflopende generator te vervangen dan om een ​​nieuwe elektriciteitscentrale op fossiele brandstoffen te bouwen. … Op kostenbasis zijn wind- en zonne-energie de beste economische keuze in markten waar stevige opwekkingsmiddelen bestaan ​​en de vraag groeit.” Gezien het feit dat bitcoin mining-trends naar de meest betaalbare beschikbare energie, waar ook ter wereld, en de goedkoopste energie meestal hernieuwbare energie is, zal de energiemix van Bitcoin logischerwijs blijven evolueren naar hernieuwbare energiebronnen.

De milieu-impact van Bitcoin heeft meer onderzoek nodig:

De fundamentele vraag over de milieu-impact van bitcoin is een redelijke die verdere analyse behoeft. We zouden stellen dat de operatieve vragen, en degenen die in wezen geen onderzoeksaandacht hebben gekregen, zouden zijn: (1) Wat is de milieu-impact van het algehele bitcoin-netwerk dat moet worden gebruikt? (2) Wat is de incrementele impact van bitcoin-transacties? (3) Wat zijn de milieukosten van de bewaring van iemands bitcoin (voor degenen die hun bitcoin bij een provider als Gemini houden)? En (4) Op welke manieren heeft bitcoin een positieve invloed op het milieu?

Voor elke analyse zou een juiste uitsplitsing niet alleen zeggen "bitcoin gebruikt evenveel energie als XYZ", maar gecontextualiseerde informatie zoals: (A) Wat is de delta in energieverbruik van bitcoin versus zowel fiat-valuta-equivalent als goud? (B) Welk type energie wordt gebruikt? (C) Wanneer wordt de energie gebruikt (gezien de eendcurve van energieverbruik)?

Eerste voorbeeldmethodologie

Bestaand, zij het beperkt, onderzoek naar deze onderwerpen geeft aan dat: De milieu-impact van bitcoin wordt enorm overschat. Het meeste onderzoek naar de milieu-impact van bitcoin gaat ervan uit dat er in wezen geen elektriciteits- of milieukosten zijn van fiat-valuta en financiële systemen; maar tot voor kort werden (naast andere voorbeelden) cheques vaak in vliegtuigen door het hele land geladen voordat ze werden ingeklaard. Een groot deel van de bitcoin-transacties is grensoverschrijdend, wat in fiat-dollars niet alleen extreem duur is, maar ook arbeidsintensief.

Tesla zou ook moeten sympathiseren met deze situatie, aangezien kritiek op Tesla's energiemix wijdverbreid is.

Ons voorstel:

Om het meest effectief te zijn in het doorgronden van deze vraag en om Tesla, andere toekomstige leveranciers en beleidsmakers in Washington te overtuigen van de robuustheid van de resultaten, stellen we voor dat dit onderzoek wordt uitgevoerd door mensen met sterke milieukwalificaties om tot de bodem van het probleem met bevindingen die ver buiten het bestaande Bitcoin-gebruikersbestand resoneren. We weten dat Tesla toegang heeft tot dergelijke instellingen en onze coalitie kan helpen om milieugroeperingen op te nemen. Het is tijd om stevige antwoorden over dit onderwerp te krijgen.

Wij, ondergetekenden, zijn mede-oprichters van een nieuw initiatief dat pleit voor openbaar beleid voor bitcoin. Laten we een robuuste methodologie ontwikkelen om dit onderwerp te analyseren, in het openbaar bouwen, een onderzoekscoalitie ontwikkelen met sterke milieubonafides, en de kwestie doorgronden via een onderzoeksproject dat deze vraag gezaghebbend beantwoordt.

Alle Bitcoin-gebruikers moeten de koolstofdioxide-impact van hun gebruik kennen en transacties kunnen uitvoeren met leveranciers zoals Tesla. Ze zouden ook de koolstofdioxide-impact van het gebruik van dollars moeten kennen.

Hoogachtend,

Derek Khanna, Grant McCarty en David Zell

Het Bitcoin Magazine-beleidsteam

Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/open-letter-bitcoin-tesla-and-elon-musk