Draaien de rollen? Litecoin-transacties in vergelijking met Bitcoin zijn 75% en groeien

Gegevens samengesteld door @MASTERBTCLTC laat zien dat het aantal Litecoin-transacties iets minder dan 75% is van dat van het aantal Bitcoin-transacties.

"Litecoin transacties zijn 75% van de totale bitcoin transacties.

Wanneer zullen litecoin-transacties bitcoin-transacties omdraaien?

Ergens in 2021 voorspel ik.

227k BTC versus 168k LTC-transacties.”

Belangrijker is dat @MASTERBTCLTC suggereert dat dit het begin zou kunnen zijn van een opwaartse trend die ergens dit jaar zal leiden tot een daling van het aantal transacties.

Bron: @MASTERBTCLTC op Twitter.com

Wat kunnen we uit deze trend afleiden, rekening houdend met bredere factoren, waaronder het milieuargument tegen proof-of-work-tokens?

Het verschil tussen Litecoin en Bitcoin

Hoewel Litecoin een Bitcoin-fork is, verschilt het in termen van hashing-algoritme, leverings- en bloktransactietijden.

Litecoin heeft een blokbevestigingstijd van 2.5 minuut versus 10 minuten voor Bitcoin. Deze focus op snelheid en lage transactiekosten maakt het meer geschikt voor microtransacties en point-of-sale betalingen.

Momenteel gemiddeld LTC-transactiekosten komen ongeveer $ 0.0104 binnen. Ter vergelijking: het gemiddelde BTC-transactiekosten is $ 8.131.

Het fundamentele verschil tussen de twee ligt echter in het gebruik van Litecoin van de nieuwere scrypt Proof-of-Work (PoW) -algoritme over Bitcoin's SHA-256.

Cryptocurrency-mining kan plaatsvinden met behulp van een CPU-, GPU- of ASIC-mijnwerker. ASIC-mijnwerkers kunnen meer hashes (pogingen) per seconde genereren om de doelgegevensreeks te matchen en het blok te "winnen". Daarom hebben ASIC-mijnwerkers een duidelijk voordeel ten opzichte van andere mijnbouwmethoden.

Maar Scrypt werd gekozen door Litecoin-ontwikkelaars omdat het minder reageert op ASIC-mining. Hoewel Scrypt ASIC-mijnwerkers sindsdien op de markt zijn gekomen, vindt een aanzienlijk deel van de Litecoin-mijnbouw nog steeds plaats met behulp van CPU's en GPU's. Dit maakt het minen van Litecoin toegankelijker voor gewone mensen.

Wat zit er achter deze trend?

Er is veel gezegd over de milieuschade veroorzaakt door Bitcoin-mining in de afgelopen weken. Hoewel Litecoin en Bitcoin rekenintensieve proof-of-work-algoritmen gebruiken, is Litecoin's scrypt model is meer afhankelijk van geheugen dan verwerkingskracht.

Het resultaat hiervan vermindert het voordeel van ASIC's en verhoogt de netwerkdeelname en energie-efficiëntie. Vandaar dat sommigen zouden beweren dat Litecoin een groener token is.

Onderzoek samengesteld door TRG Datacentra toonde aan dat Litecoin 18.522 kilowattuur per transactie verbruikte. Het is niet verwonderlijk dat Bitcoin onderaan de lijst kwam, met een verbruik van 707 kilowattuur per transactie.

Interessant is dat Dogecoin, dat ook een Scrypt-algoritme gebruikt, slechts 0.12 kilowattuur per transactie verbruikte.

Op dit moment is het te speculatief om te stellen dat crypto-gebruikers om groene redenen steeds vaker naar Litecoin gaan.

Maar tegelijkertijd laten de drie maanden aan gegevens verzameld door @MASTERBTCLTC een duidelijke neerwaartse trend zien, van lagere hoogtepunten, in gebruik voor Bitcoin.

In combinatie met het stijgende aantal transacties van Litecoin deze week, kan dit erop wijzen dat gebruikers Bitcoin steeds vaker zien als een waardeopslag in plaats van een munt om betalingstransacties mee te doen.

Bron: LTCUSD op TradingView.com

Bron: https://bitcoinist.com/are-the-tables-turning-litecoin-transactions-compared-to-bitcoin-are-75-and-growing/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=are-the-tables-turning -litecoin-transacties-vergeleken-met-bitcoin-zijn-75-en-groeiend