Beoordelen of het energieverbruik van Bitcoin zinvol is

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Na Tesla's initiële Bitcoin-investering en betalingsondersteuning voor Tesla-aankopen op 8 februari 2021, volgden veel critici het standpunt van het bedrijf op door te beweren dat de autofabrikant een actief ondersteunt dat vermoedelijk sterk afhankelijk is van fossiele brandstoffen.

Ergo, het duurde niet lang voordat Tesla BTC liet vallen als betaalmethode voor zijn voertuigen. Dit werd gevolgd door een mijnbouwverontwaardiging in China, een die leidde tot een aanzienlijke daling van de hash-snelheid, waarbij degenen die kritisch waren over het stroomverbruik van BTC het netwerk opnieuw aanvielen.

In dit artikel zullen we kijken naar de belangrijkste argumenten met betrekking tot Bitcoin en het stroomverbruik en alle feiten van alle fictie onderscheiden.

Bitcoin Carbon Footprint-dilemma - Hoeveel waarheid zit er in het onderzoek?

In de afgelopen jaren hebben verschillende onderzoeken verschillende aspecten van de COXNUMX-voetafdruk van BTC gerapporteerd, maar die methodologie was een beetje schetsmatig. Omdat de kracht van het netwerk wordt gehaald uit het bepalen van de hash-snelheid, maakt het soort apparatuur dat door verschillende miners wordt gebruikt een groot verschil. Vandaar dat studies meestal uitgaan van een dataset tussen de boven- en ondergrens van efficiëntie.

Nu rijst de vraag tussen hernieuwbare en niet-hernieuwbare bronnen. Een van de beste onderzoeksindices in dit opzicht was: ontwikkelde door het Cambridge Centre for Alternative Finance, een die suggereerde dat Xinjiang in China bijdraagt aan 30% van de totale BTC-hashsnelheid. Sichuan, Binnen-Mongolië en Yunnan volgden met respectievelijk 19%, 7.5% en 7%.

Nu onderstreept het verschil in de nationale verhouding van hernieuwbare en niet-hernieuwbare elektriciteitsproductie het primaire probleem met de veralgemening van gegevens. Deze verslag opgesteld door de Economists' Intelligence Unit, bijvoorbeeld, ontdekte dat meer dan 85% van de elektriciteit die in Yunnan en Sichuan wordt gebruikt, wordt opgewekt door hydro-elektriciteit.

Dergelijke verhalen werden pas onder de radar geduwd toen reguliere instellingen zoals de Bank of America in 2021 aanhaalden,

“Bijna 60% van de Chinese elektriciteitsopwekking is afkomstig van kolencentrales, en minder dan 20% komt van aardgas of hernieuwbare energiebronnen. Met andere woorden, de belangrijkste input voor Bitcoin-mijnbouw is steenkool, niet bepaald de schoonste energiebron op aarde.”

De dataset die door elke entiteit wordt geproduceerd, leest een andere mening, dus het is beter om het verbruik vanuit het oogpunt van nut te observeren.

Visa v. BTC – Wat is de eigenlijke hook?

Nu, volgens de Bitcoin-energieverbruiksindex, is elke Bitcoin-transactie verantwoordelijk voor 545 kg CO1,147-uitstoot, 104 kg-watt verbruikte elektriciteit en XNUMX gram elektrisch afval. Ter vergelijking: een Visa-transactie verbruikt een fractie van de stroom. Hoewel het feitelijk waar is, is hier het belangrijkste verschil.

Bitcoin en Visa zijn beide verschillende monetaire afwikkelingssystemen. Bitcoin is volledig op zichzelf staand en het is een eigen netwerk waar alle functionaliteit van de ene peer naar de andere peer plaatsvindt op de blockchain. Nic Carter legde onlangs de veelheid aan niveaus uit die met Visa zijn geassocieerd. Hij beweerde,

“Visatransacties zijn niet-definitieve krediettransacties die afhankelijk zijn van externe onderliggende afwikkelingsrails. Visa vertrouwt op ACH, Fedwire, SWIFT, het wereldwijde correspondentbanksysteem, de Federal Reserve en natuurlijk de militaire en diplomatieke kracht van de Amerikaanse regering om ervoor te zorgen dat al het bovenstaande soepel werkt.”

Wanneer u dus een groot stroomverbruik via overboekingen vergelijkt met Bitcoin, zijn de resultaten meer vergelijkbaar in plaats van één visumgebruiker te kiezen bij een visumverkoper.

Het volgende deel van dit artikel zal onderzoeken of Bitcoin andere projecten van energie berooft of niet en of de recente verontwaardiging over mijnbouw gerechtvaardigd is door degenen die beweren dat Bitcoin volledig afhankelijk is van steenkoolenergie.