Bitcoin-futures veiliger dan Spot zegt SEC

In een besluit over een bitcoin spot ETF heeft de SEC deze afgewezen omdat de bitcoin-markt onvoldoende toezicht had om fraude en manipulatie te voorkomen, ondanks het feit dat hij eerder een bitcoin fiat-settled futures-ETF had goedgekeurd.

De emittent, BZX for VanEck, voerde aan dat de beurzen die deel uitmaken van de benchmark waarop de spot-ETF moet worden gebaseerd, zoals Coinbase en Kraken, voldoende toezicht hebben om fraude en manipulatie te voorkomen. SEC echter zegt:

“Zelfs als we ervan uitgaan dat de samenstellende platforms net zo waakzaam zijn ten aanzien van fraude en manipulatie als de Bewaarder beschrijft, probeert noch de Beurs, noch de Bewaarder vast te stellen dat alleen het vermogen van de samenstellende platforms van de Benchmark om fraude en manipulatie op te sporen en te ontmoedigen ertoe zou doen, exclusief andere bitcoin spotmarkten.”

Als het echter om CME bitcoin futures ETF's gaat, gaat het erom of alleen CME zelf dergelijk toezicht heeft, maar voor spot is zelfs het opnemen van CME-toezicht niet voldoende.

“Zoals de Commissie in het verleden heeft verklaard, is zij van mening dat twee markten die lid zijn van de ISG een alomvattende overeenkomst voor het delen van toezicht met elkaar hebben, zelfs als ze geen afzonderlijke bilaterale overeenkomst voor het delen van toezicht hebben. Dienovereenkomstig heeft BZX, gebaseerd op het gemeenschappelijke lidmaatschap van BZX en CME in de ISG, het equivalent van een alomvattende overeenkomst voor het delen van toezicht met CME.”

Dus massale surveillance gesorteerd, maar… CME is geen markt ‘van aanzienlijke omvang’. Significant. Het verwerkt slechts miljarden aan dagelijkse volumes. Als je echter de prijs van bitcoin wilt manipuleren, hoef je niet via CME te gaan, zegt SEC.

Ze weten het omdat de vrienden van Gary Gensler bij Goldman Sachs spot verkopen of kopen wanneer ze de bitcoin futures-prijs van CME willen manipuleren, waarbij futures natuurlijk een derivaat zijn dat bedoeld is om de spotprijs te volgen.

Als de prijs van bitcoin dus wordt gemanipuleerd, wordt de futuresprijs ook gemanipuleerd, en dus wordt de bitcoin futures ETF ook gemanipuleerd. In dat geval zouden ze, als ze zich zorgen zouden maken over dergelijke manipulatie, de futures-ETF hebben afgewezen.

Dat is niet het geval omdat het een derivaat is, en derivaten zijn nu blijkbaar niet alleen goed, maar ook veilig. Hodling is riskanter dan 10x joloing, zegt SEC, vooral als je op de lange termijn wilt beleggen.

Het risico van liquidatie aan het einde van de maand is niets vergeleken met een beurs in Afrika of in de Himalaya die mogelijk, misschien, wat als het door een of andere magie een markt van $1.2 biljoen in beweging zou kunnen brengen.

Het heden en de werkelijkheid zijn, net als het prijsverschil tussen een aflopend oud contract en een nieuw futurescontract, niet van belang als er bijgelovige en fantasierijke theorieën zijn over alle dingen die zouden kunnen gebeuren als Gensler zelf niet massaal in de gaten houdt wie wat heeft en wat. er op elk moment mee bezig is, over de hele wereld.

Bovendien is het idee dat SEC op de een of andere manier de markt efficiënter maakt merkwaardig. De onderliggende veronderstelling dat zij degenen zijn die manipulatie voorkomen, en niet de vrije markt die je bluft, en als ze maar konden zien wat iedereen elke seconde doet, dan zouden we maximale efficiëntie hebben onder het alziende bureaucratische oog, klinkt als hocus-pocus. Een beetje zoals oude koningen die claimden dat hun rechten aan God waren ontleend.

De waarheid is niet manipulatie, maar het gebrek daaraan. Dat is het probleem voor SEC. In tegenstelling tot bijna alle andere markten, zoals goud, deviezen, rentetarievenBitcoin kent geen prijsafspraken, een bijeenkomst van een aantal bankiers of zo – tegenwoordig digitaal – waar ze de prijs van het activum voor die dag vaststellen.

Dat maakt duidelijke prijsmanipulatie mogelijk, omdat een handjevol de markt dicteert, en zij deze macht keer op keer hebben misbruikt, het meest opvallend bij de Libor.

Ze probeerden een dergelijk mechanisme op te leggen aan bitcoin via CME-futures, die zijn digitale equivalent hebben, maar dat mislukte uiteindelijk omdat het te laat was, omdat bitcoin tegen die tijd zijn eigen mondiale infrastructuur had van honderden of zelfs duizenden beurzen waar de prijs was en is. elke seconde van de dag instellen.

SEC zegt dus feitelijk dat hun kartelmethode voor het vaststellen van prijzen voor activa, die doorgaans op slechts één beurs plaatsvinden, superieur is aan onze mondiale vrije markt. Met andere woorden: het communisme is beter dan het kapitalisme.

Ze gaan zo ver in dit soort ideologisering dat ze zichzelf nu laten lijken op hansworsten voor gewone Amerikanen die nooit zullen begrijpen hoe een futures veiliger of minder vatbaar voor manipulatie is dan de spot asset zelf.

Om deze clownerie te verklaren luidt het refrein nu dat de SEC grote schade aanricht, zodat Gensler minister van Financiën kan worden.

“De oorlog van SEC-voorzitter Gensler tegen Crypto gaat over zijn CV” zegt Forbes wijst erop dat de MIT-lezingen van Gensler feitelijk mede-auteur waren van Media Lab-directeur Joichi Ito, waarbij Gensler zelf geen idee had van blockchain. Toch kunnen domme Amerikanen weer een Amerikaanse schatkist van Goldman Sachs krijgen.

“Voor Gensler gaat het om ambitie. Hij wil alles reguleren, van crypto’s tot de marktstructuur, omdat hij uiteindelijk minister van Financiën wil worden.” zegt NYPost.

En dit is precies waarom we bitcoin. Zodat de hebzucht van één man geen verliezen of lijden voor duizenden of miljoenen mensen veroorzaakt.

En dat zal hem in deze ruimte niet lukken, aangezien deze ETF-activiteiten alleen maar zij zijn die zichzelf laten zien. Omdat wij de ETF zijn, zijn we zelfs de aandelenmarkt, en onze manieren zijn superieur omdat we niet vertrouwen op bureaucraten om manipulatie te voorkomen (waarin ze ernstig hebben gefaald), maar op de vrije markt door decentralisatie en massale deelname aan de prijsvorming .

Bovendien wordt Gensler op dit gebied nu grotendeels genegeerd. Niemand reageert meer op zijn oproepen en niemand gaat meer naar SEC, met de enige interactie nu in de rechtbank waar Terra zich bij Ripple heeft aangesloten om SEC aan te klagen.

Dat is nadat SEC heeft onthuld dat het onredelijk en onverantwoordelijk is. Deze ‘futures zijn veiliger dan spot’ is het nieuwste voorbeeld waardoor de Duitsers en Canadezen, nu ook Australiërs en Zuid-Koreanen met hun bitcoin spot ETF’s, waarschijnlijk in verwarring raken over wat er precies aan de hand is in de Verenigde Staten.

Welnu, een voormalig bankier is verantwoordelijk voor het toezicht op de banken en wil nu toezicht houden op crypto. Bovendien wil deze bankier ook de portemonnee van de belastingbetaler beheren.

Je krijgt dus een situatie waarin down boven is, maar alleen in hun gedachten. In werkelijkheid is bitcoin bitcoin en bitcoin de ETF. En tegenwoordig kun je het kopen bij je effectenmakelaar, zoals Robinhood, of IBKR, of Fidelity of allemaal.

Dit is dus goed voor bitcoin, omdat het ons in staat stelt snel door te gaan met de ontwikkeling van onze eigen infrastructuur die beter is dan ETF's, zowel in de traditionele financiële sector, maar ook in defi, waar we veel meer hebben dan alleen bitcoin ETF's.

Bankier Gensler houdt daardoor niet meer van Defi, maar niemand kan hem meer horen met dit mondiale platform dat doof is voor slechts één man, terwijl we hun bescherming en hun investeringsverboden omzetten in de liberalisering van investeringen en de terugkeer van het kapitalisme voor iedereen.