Bitcoin brult terwijl Crypto centraal staat in het congres

Het amendement van Rob Portman (R-Oh) en Mark Warner (D-Va) sluit alleen Proof of Work (PoW) mijnwerkers uit van belastingaangifte-overdrachten van meer dan $ 10,000, dus inclusief door weglating van Proof of Stake (PoS) validators en cruciale uitgevers van slimme contracten code.

Defi-dapps zoals Compound zouden daarom aan de IRS moeten rapporteren, maar aangezien iedereen kan communiceren met open source slimme contractcode, is het niet duidelijk hoe dat slimme contract precies de benodigde informatie zou krijgen om te rapporteren, aangezien er geen toestemmings- of identificatievereisten zijn om lid te worden van het ethereum netwerk omdat iedereen het kan uitvoeren door gewoon de code te downloaden.

Sommigen interpreteren daarom de last-minute toevoeging aan een document van 2,700 pagina's dat voornamelijk gaat over treinen en boten, als een eerste stap naar een volledig verbod op crypto's.

"Als de technologie het onmogelijk maakt om de vermogenswinst van mensen te kennen, dan zou de technologie niet moeten bestaan", zei Jason Furman, een voormalig econoom van de regering-Obama.

Hoe je dat 'niet mag' omzet in iets dat afdwingbaar is, is niet duidelijk, maar het verzet was hevig tegen een handeling die in feite licenties vereist voor het publiceren van code.

Er zijn ongeveer 15,000 oproepen aan vertegenwoordigers gedaan om hen aan te sporen tegen het Portman-amendement te stemmen, dat "verbijsterend" volgens aan het World Economic Forum, heeft in feite toestemming nodig om open source-code te publiceren.

"Cryptocurrency-clash bemoeilijkt het pad van de infrastructuurrekening", zegt The Hill. Een 'paper' waar eerder een redactioneel commentaar op stond waarin werd opgeroepen tot een verbod op bitcoin.

"Biden-gesteunde infrastructuurwijziging zou de cryptocurrency-industrie kunnen verpletteren", zegt de Jewish Voice, sprekend over "een 'rampzalig' amendement gesteund door president Joe Biden en voorgesteld door senator Rob Portman."

“De Republikeinse kandidaat JD Vance van de senaat van Ohio heeft vrijdag een voorgestelde cryptocurrency-regelgeving van Sens. Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) en Kyrsten Sinema (D-AZ) vernietigd, die president Joe Biden heeft gesteund. het zou de inwoners van Ohio straffen in het voordeel van de grote techneuten”, zegt Breitbart.

“De Senaat heeft donderdagavond met unanieme instemming geprobeerd de infrastructuurwet – die de stemmen lijkt te hebben aangenomen – te versnellen. Maar het meningsverschil over cryptocurrency hield de onderhandelingen op en senator Bill Hagerty, R-Tenn., weigerde in te stemmen met een versnelde doorgang. 

Dat betekent dat de Senaat waarschijnlijk zal stemmen om het debat over het wetsvoorstel zaterdag te beëindigen en begin volgende week over de definitieve goedkeuring ervan', zegt Fox.

Het feit dat deze kwestie bovenaan de politieke agenda komt te staan, kan erop wijzen dat dit een moment in 1995 is, waarbij Amerika op een cruciaal kruispunt staat in zijn benadering van een nieuwe financiële technologie met een groot potentieel.

Als het Lummis-amendement wint, waardoor codeurs en validators van aansprakelijkheid worden uitgesloten, dan zullen de slimme contracten die ruimte bieden de vrijheid hebben om te experimenteren en te innoveren, zoveel als internetondernemers konden doen aan het begin van het internettijdperk, tot groot voordeel van iedereen.

Als de Biden en Yellen steunden Portman-amendement wint, dat door weglating Proof of Stake-validators en slimme contractcodeerders als aansprakelijk stelt, dan lopen de Verenigde Staten het risico het gezag van het Congres te ondermijnen, omdat de wet te belachelijk zou zijn om te gehoorzamen en op zijn best als onwetend of sinister zou worden beschouwd op het gevaarlijkste.

Europa zou de kans grijpen om de wereld van morgen te leiden met zijn meer gedecentraliseerde bestuur en rondetafelgesprekken, zodat de gekozenen niet zouden overwegen om zonder toestemming te regeren tot een punt waarop hun gezag niet wordt erkend.

En aangezien er vanwege het ingebouwde ontwerp geen toestemmingsvereisten zijn om op ethereum te publiceren, in overeenstemming met het eerste amendement, zou het niet erkennen van de autoriteit van het Congres veel te gemakkelijk zijn en zelfs een patriottische plicht, aangezien niemand zou willen dat het tweede amendement de bescherming van de eerst.

Biden en Yellen hebben zichzelf daarom in de problemen gebracht, vermoedelijk voornamelijk vanwege hun zeer hoge leeftijd die niets wist van PoW of PoS of dat slimme contracten open source-code zijn zoals wat je op Github vindt.

Die puinhoop is nu prime time nieuws, waarbij Amerika zo gekozen is dat ze moeten beslissen of ze zich houden aan de principes die hun natie verankeren, of dat ze bereid zijn het risico te nemen wat een zeer gevaarlijk voorstel kan zijn dat suggereert dat het Congres niet langer op instemming werkt, omdat het willens en wetens handelt tegen de grondwet die de vrijheid van meningsuiting beschermt, waarbij het Hooggerechtshof verklaart: code is spraak.

Het zou inderdaad heel moedig zijn om zo'n gezicht aan deze generatie te onthullen, en daarom zouden we graag zien dat het neutrale Lummis-amendement wordt aangenomen, omdat het Congres anders bepaalde potentieel zelfs oncontroleerbare krachten in werking zou stellen met onbekende gevolgen, want in wezen hebben we het over vrijheid zelf . Een vrijheid die we hebben genomen omdat we die op zo'n manier hebben uitgevonden dat het Congres geen autoriteit heeft zonder toestemming.