Eigenaar van verveelde aap spant rechtszaak van $1 miljoen aan tegen OpenSea wegens 'gestolen' NFT

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

In het kort

Timothy McKimmy wil zijn Bored Ape NFT terug en/of een schadevergoeding van meer dan $ 1 miljoen.
Zijn rechtszaak zou wel eens de eerste kunnen zijn over een exploit met betrekking tot “inactieve vermeldingen” op OpenSea.

Een man uit Texas die onbewust zijn Bored Ape verkocht NFT voor 0.01 ETH - het equivalent van ongeveer $ 26 - klaagt OpenSea aan, bewerend dat het platform wist over een bug waardoor hackers NFT's konden kopen voor ver onder de marktprijs.

In een klacht Timothy McKimmy, ingediend bij de federale rechtbank van Texas, beweert dat hij de rechtmatige eigenaar is van Bored Ape #3475, een van de 10,000 zeer begeerde primaten-NFT's die bekend staan als de Bored Ape Yachtclub. Hij beweert dat hij zijn Bored Ape niet te koop heeft aangeboden en dat de NFT is "gestolen" - en dat de "koper" het prompt heeft doorverkocht voor 99 ETH ($ 250,000 tegen de huidige prijzen).

Volgens McKimmy bevindt de aap in kwestie zich in het bovenste 14e percentiel als het gaat om zeldzaamheid, en is hij aanzienlijk zeldzamer dan de Bored Ape NFT die Justin Bieber onlangs voor $ 1.3 miljoen kocht. Hij eist “de terugkeer van de Bored Ape [..] en/of een schadevergoeding van meer dan $ 1 miljoen.”

McKimmy - wiens LinkedIn profiel noemt hem de CEO van een ijzerertsfirma in Texas - beweert dat OpenSea op de hoogte was van de bug, waarover veel in de media werd bericht, maar weigerde de handel stop te zetten in het belang van winst.

“In plaats van zijn platform af te sluiten om deze beveiligingsproblemen aan te pakken en te corrigeren, bleef verdachte doorwerken. Gedaagde heeft de veiligheid van de NFT's en digitale kluizen van zijn gebruikers op het spel gezet door ononderbroken 2.5% van elke transactie te blijven innen”, stelt de klacht waarin OpenSea wordt beschuldigd van nalatigheid en contractbreuk.

McKimmy beweert verder dat hij herhaaldelijk heeft geprobeerd het probleem met OpenSea op te lossen. Het bedrijf, zo zegt hij, vertelde hem dat het het incident “actief onderzoekt”, maar verder niets heeft gedaan.

Hij is verre van de enige in deze situatie. In januari gaf OpenSea grofweg uit $ 1.8 miljoen aan terugbetalingen aan gebruikers die door de exploit zijn getroffen, hoewel het onduidelijk blijft hoe het bedrijf precies omgaat met terugbetalingen en het bepalen van terugbetalingsbedragen. De klacht van McKimmy verwijst naar geklets op NFT-forums waarin wordt beweerd dat OpenSea andere slachtoffers van de bug heeft benaderd en hen de "vloerprijs" heeft aangeboden (de laagst geprijsde activa in een bepaalde NFT-verzameling), zelfs als hun specifieke NFT meer waard is - en alleen dan zolang ze een geheimhoudingsverklaring ondertekenen.

OpenSea reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar over de aantijgingen van McKimmy.

De rechtszaak, die vrijdag werd aangespannen, zou door andere kunnen worden gevolgd. Een advocatenkantoor in het noordoosten wel klachten opvragen van andere OpenSea-klanten die NFT's zijn kwijtgeraakt vanwege de bug met als doel een class action-klacht in te dienen.

McKimmy beweert ondertussen dat een van de doelen van de rechtszaak is om OpenSea te dwingen zijn beveiligingspraktijken aan te scherpen.

“Eiser spant deze rechtszaak aan om de belangen van NFT-eigenaren te beschermen, die in landen over de hele wereld wonen en het platform van gedaagde gebruiken. De eiser spant deze rechtszaak aan om gedaagde te dwingen voldoende beveiligingsmaatregelen te nemen en de bekende gevoeligheden in zijn interface aan te pakken”, aldus de klacht.

De rechtszaak komt tijdens een moeilijke periode voor OpenSea, 's werelds grootste NFT-platform. Voorafgaand aan de ontdekking van de bug waardoor mensen waardevolle NFT's konden kopen voor slechts 0.01 ETH, nam een senior executive ontslag in de nasleep van handel met voorkennis beschuldigingen. Ondertussen ontstond dit weekend een nieuwe controverse met betrekking tot een phishing-campagne waarbij OpenSea-klanten hun NFT's hebben weggejaagd - een situatie die het bedrijf zegt ontstaat niet door een kwetsbaarheid in het platform.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea