Ga niet voorbij, verzamel geen $ 200

Als je de referentie niet krijgt waar de titel van zijn artikel naar verwijst...

Misschien wil je nu stoppen met lezen, want misschien heb je de afgelopen 86 jaar onder een steen geleefd.

Ja, het is de bekende uitspraak als je naar de gevangenis wordt gestuurd terwijl je het spel Monopoly speelt – en daar gaan we het vandaag over hebben.

Sommigen zeggen dat monopolies MOETEN bestaan ​​– dat ze een natuurlijk onderdeel zijn van het kapitalisme en dat de vrije markt uiteindelijk óf een concurrerend alternatief zal voortbrengen, óf niet…

Hoe dan ook, monopolies zijn toegestaan ​​in de meeste economische systemen van de moderne wereld – en er is EEN prominent bedrijf dat daar op dit moment achter komt.

Het aandeel heeft de afgelopen dagen een klap gekregen, dus is het tijd om te kopen?

Mogen monopolies bestaan?

Persoonlijk heb ik er eigenlijk geen mening over...

Ik heb argumenten gehoord waarom ze dat wel en niet zouden moeten doen, maar geen van beide heeft mij ertoe aangezet in dit debat de ene of de andere kant op te gaan.

Als investeerder – ik denk dat een monopolie een GOEDE zaak zou zijn – lijkt het houden van aandelen in een beursgenoteerd bedrijf dat GEEN concurrentie kent gewoon een droomscenario…

Het zou geweldig zijn om aandelen te bezitten waarvan het lot alleen wordt bepaald door de beslissingen die mijn management heeft genomen.

Het is echter ook gemakkelijk in te zien waarom een ​​monopolie een slechte zaak is. De grootste daarvan is voor mij het feit dat gebrek aan concurrentie leidt tot een gebrek aan innovatie.

Ongeacht wat ik denk – het feit is dat monopolies illegaal zijn en degenen die zich gehinderd voelen door de overheersing van een bedrijf, kunnen een rechtszaak aanspannen om te vechten tegen wat zij zien als een oneerlijk voordeel…

En een van de grootste bedrijven ter wereld houdt zich daar op dit moment mee bezig.

Onlangs hebben toezichthouders aan de andere kant van de oceaan Apple (AAPL) getroffen met zijn eerste antitrustzaak in de Europese Unie...

De aanklachten vloeien voort uit een klacht van Spotify (SPOT) uit 2019 waarin zij beweren dat Apple misbruik heeft gemaakt van zijn positie op het gebied van muziekstreaming via beperkende App Store-regels.

Op de aanklacht staat een maximale boete van maar liefst 10% van de “totale jaaromzet” van Apple – wat voor een bedrijf dat een biljoen dollar waard is ENORM kan zijn…

Als Apple echter schuldig wordt bevonden, kan het bedrijf een boete van MULTIBILJARDEN dollar tegemoet zien.

Niet dat Apple niet veel geld achter de hand heeft – dat is absoluut wel het geval – maar NIEMAND wil geld van epische proporties uitbetalen alleen maar voor het zakendoen.

Hoe dan ook, het EU-bureau voor Mededinging en Digitaal Beleid heeft een verklaring afgelegd in zijn pogingen om Apple tot een regelgevende hel te veroordelen. Hier is de verklaring:

“Door strenge regels op te stellen in de App Store die concurrerende muziekstreamingdiensten benadelen, ontneemt Apple gebruikers goedkopere muziekstreamingkeuzes en vervalst de concurrentie. Dit wordt gedaan door hoge commissies in rekening te brengen voor elke transactie in de App Store voor rivalen en door hen te verbieden hun klanten te informeren over alternatieve abonnementsopties.”

Ik ben misschien niet het scherpste mes in de la als het om antitrustwetten gaat, maar dat klinkt mij niet als een monopolie in de oren...

En sterker nog: zo klinkt het ook niet in de oren van Apple, omdat het er met hand en tand tegen vecht.

Sterker nog, Apple heeft er niets van...

Het bedrijf van Steve Job beweert dat Spotify een verwend nest is en “alle voordelen van de App Store wil, maar denk niet dat ze daarvoor iets moeten betalen. Het argument van de Commissie namens Spotify is het tegenovergestelde van eerlijke concurrentie.”

DAT is een zware beschuldiging van de kant van Apple...

Maar soms moet je vuur met vuur bestrijden.

Nu lijkt het erop dat mensen Apple op dit punt verdedigen...

Dat het bedrijf de App Store heeft gebouwd (en sommigen zeggen zelfs de hele markt), en dat het in staat zou moeten zijn om te vragen wat het wil en te bepalen welke regels het wil – Spotify stemde in met die regels om zaken met hen te doen – dus dat zouden ze moeten doen Volg hen.

En om eerlijk te zijn…

Ik ben het met hen eens.

Op een werkelijk vrije en concurrerende markt zal de consument beslissen wie wint en wie verliest...

Bedrijven zouden de regels niet midden in het spel moeten kunnen veranderen, omdat ze de deal die ze zijn overeengekomen niet leuk vinden – maar hier zijn we dan – en Apple heeft de prijs betaald...

Omdat de aandelenkoers de afgelopen week een beetje is gedaald.

Wat betekent dit? Het betekent dat u misschien een paar aandelen wilt pakken terwijl het pakken nog goed is – aangezien deze betekenisloze dip over een paar dagen een verre herinnering zal zijn.

Dit is het soort gegevens waar het GorillaTrades-systeem geen aandacht aan besteedt, omdat het een voorbeeld is van dat “emotionele” beleggen waar we het niet mee eens zijn.

Er is – technisch gezien – niets mis met de cijfers van Apple en het zou dus geen ping op de GT-radar opleveren.

We gaan alleen met ECHTE cijfers – en dat is de reden waarom GorillaTrades een van de meest succesvolle aandelenaanbevelingsdiensten op internet is geworden.

Daarom roep ik je op om vandaag nog abonnee te worden! Wij kunnen u de kans geven om een ​​aantal ECHTE stappen in de markt te zetten die u kunnen helpen uw financiële toekomst op te zetten.

We begrijpen echter dat er mensen zijn die het alleen willen doen – dat is jouw keuze – weet dat we er zijn als je het gevoel hebt dat je een beetje hulp nodig hebt.

Maar kijk eens naar Apple – het kan het perfecte moment zijn om wat goedkope aandelen te bemachtigen!

"Ik denk dat het verkeerd is dat slechts één bedrijf het spel Monopoly maakt." - Steven Wright

Bron: https://www.gorillatrades.com/do-not-pass-go-do-not-collect-200/