Ethereum 2.0-upgrades succesvol

“De finale was ononderbroken en de deelname daalde tot maar liefst 93.3% in het eerste Altair-tijdperk (exact aantal moet nog worden bevestigd). De deelname ligt nu boven de 95%”, voegde hij eraan toe.

De Altair-upgrade "geeft technische teams iets concreets om in te graven", zei de Ethereum Foundation in maart voordat ze eraan toevoegde:

"Altair is een upgrade van de beacon-keten die lichte clientondersteuning, kleine patches voor incentives, inactiviteitslekaccounting per validator, een toename van de slashing-ernst en opschoning van validatorbeloningen voor vereenvoudigd staatsbeheer biedt."

"Alles ziet er goed uit op onze knooppunten", zei Paul Hauner van Lighthouse. "We denken echter dat ongeveer 6% van de validators niet heeft bijgewerkt ... Iemand produceert niet-Altair blokken. Dat is te verwachten en helemaal goed. Dat kunnen we tolereren en ik neem aan dat ze er wel uit zullen komen.”

De upgrade is een hard fork van het netwerk, wat betekent dat iedereen die niet heeft geüpgraded, wordt afgesneden van het nieuwe netwerk. In tegenstelling tot Proof of Work (PoW), waar niet upgraden betekent dat je gewoon geen blokbeloningen krijgt, kan hier niet upgraden betekenen dat je geld verliest omdat je gestorte 32 eth-inzet wordt verlaagd.

"Validators op Eth2.0 die niet meewerken aan deze wijziging zullen worden bestraft", zegt Ioana Frincu, CTO van het defi-platform EQIFI voordat hij eraan toevoegt:

“Tot nu toe was de PoW-consensus van het netwerk gebaseerd op het feit dat elke miner 'werkte' voor zijn beloning. Nu, met PoS, moeten miners figuurlijk 'hun mond houden waar hun geld is'. Dit betekent dat de risicostructuur verandert.

In plaats van hoge kosten voor het opzetten van mijnactiviteiten en mijnblokken, valideer je transacties en moet je skin in the game hebben. Ik juich deze maatregel toe en geloof dat het een enorme verandering ten goede is.”

Bitcoiners zouden de aanpak echter fel bekritiseren omdat het ontwikkelaars te veel macht geeft over welke code precies in je knooppunt gaat, waarbij de operator niet veel te zeggen heeft, tenzij ze 16 eth willen verliezen.

"De actie om validators te straffen als ze ervoor kiezen om niet aan deze upgrade te voldoen, is een ander bewijs dat het Ethereum-netwerk in feite centraal wordt beheerd door zijn ontwikkelaars", zegt Mitja Gorovshevsky, medeoprichter en CTO bij een nieuwe blockchain van TON Labs.

Toch is het niet duidelijk dat je echt veel keuze hebt in bitcoin, alsof een mijnknooppunt niet upgradet naar Taproots, dan zijn ze gewoon afgesneden van het netwerk.

Non-mining-knooppunten hoeven niet te upgraden, maar dergelijke knooppunten nemen niet echt deel aan consensus, meer dan toe te kijken naar de miners die consensus vormen. Ethereum 2.0 heeft geen non-staking nodes, dus het kan niet echt een onderscheid tussen soft en hard fork hebben zoals non-mining nodes.

Dus als je het niet eens bent met de nieuwe code, is de upgrade niet automatisch, dus je kunt de oude keten blijven valideren zoals die ene dappere gebruiker, vermoedelijk ten onrechte, deed bij deze upgrade.

Het zou misschien interessant zijn geweest om in deze niet-economische fase van de PoS-keten te zien hoe die kleine vork eruit zou hebben gezien, niet in de laatste plaats om te bewijzen dat het kan gebeuren, maar of in PoS of PoW zulke keuzes kosten, dus we zijn niet zonder goede reden zal zien.

Economische activiteit komt echter naar deze PoS-keten, misschien al deze zomer in de grootste upgrade van een top twee netwerk ooit.

Dat zal het huidige netwerk dat op de Proof of Work-keten draait, transformeren in een Proof of Stake-netwerk in zijn totaliteit waar dingen als Aave PoS-ing zijn en uw jpeg's.

Technisch gezien is de verandering eenvoudig, het verschuift gewoon 'volgorde' van wat mijnwerkers zeggen naar wat stakers zeggen, maar het is een enorm netwerk met zoveel op het spel en met zoveel dingen die erop draaien dat een onmiddellijke volledige vervanging van zijn pijpleidingen zal ondergaan en funderingen.

Spannend, maar vermoedelijk ook erg zweterig voor ontwikkelaars als het moment daar is, niet veel anders dan het geweldige spektakel dat we precies een jaar geleden hadden toen Sushi getransporteerde liquiditeit van Uniswap in wat nog steeds aanvoelt als alchemie, maar alles ging sushi soepel.

Na enige machtsstrijd echter met Chef Nomi trapte eruitt, we missen hem nog steeds want hij moet heel wat zijn als hij dat heeft gemaakt.

Of er een machtsstrijd zal zijn voor de eth 2-migratie valt nog te bezien, aangezien dit de laatste kans is, aangezien ethereum op protocolniveau wordt bevroren op dezelfde manier als bitcoin was toen het genesisblok werd gelanceerd.

Er zijn sindsdien wat bitcoin-upgrades geweest, maar niemand gaf er echt om. Eth is van plan om gegevens te sharden en dat is meer dan niets, maar het is nog steeds van ondergeschikt belang in vergelijking met de veranderingen in de blokbeloningen die we hebben gehad of de drastische verandering in het aanbod als gevolg van de migratie die de inflatie verlaagt van de huidige 4% naar ongeveer 0.2% -1% waar het naar verwachting tot in het oneindige zal blijven.

De PoW-keten dan ... nou, het valt nog te bezien. Zal het worden vergeten en weggegooid, of zal het worden onderhouden als een soort museumstuk, of zullen mensen het daadwerkelijk gebruiken?

Met zoveel dapps en NFT's en de codeerders naar PoS, is het niet duidelijk hoe de PoW-keten eruit zou zien als deze in een soort spiegeluniversum zou blijven draaien.

Zou het in de tijd bevroren zijn, maar verder normaal bruikbaar, of zou het onbruikbaar worden omdat eerst de orakels zouden moeten veranderen en de defi-ontwikkelaars dat misschien niet doen.

Dat komt omdat als de PoW-keten wordt onderhouden, het een nieuwe crypto zou creëren waarbij de PoS-een eth zou zijn, terwijl de PoW-een ... nou ja, waarom niet POW of beth, hoe mensen het ook noemen.

Beth zou een andere waarde hebben dan eth en dus als je pDAI wilt gebruiken, zou je hun onderpandorakel moeten veranderen in beth-prijs.

Het probleem is dat je nu niet alleen een nieuwe beth en een nieuwe pdai zou hebben, je zou pCRV of pAava hebben en vrijwel alles, wat in sommige opzichten best cool is omdat je zoveel gratis tokens hebt, je zou zelfs pNFT's???

De aanloop naar de grootste airdrop in de geschiedenis zou waarschijnlijk gek zijn, en het zou een basiswaarde hebben om een ​​back-up te hebben, naast het illustreren van de wonderen van dit ding dat we denken te begrijpen, maar wat het eth-collectief besluit is te zijn gezien.

De protocolontwikkelaars zelf lijken een enigszins defensieve houding te hebben aangenomen en pleiten tegen het volledig verwijderen van de moeilijkheidsbom, omdat ze zeggen dat als iemand het PoW-netwerk wil behouden, ze de basiscoderingsvaardigheden moeten hebben om de moeilijkheidsbom te kunnen verwijderen.

Wie wil er een concurrent, behalve de mijnwerkers die allemaal GPU's hebben en ze waarschijnlijk tot het einde willen uitmelken.

Hoe dan ook, eth gaat spannende tijden tegemoet. Echt een knaller, voordat het protocol dan een beetje muf wordt als de focus verschuift naar het werkend krijgen van de tweede lagen en al deze codeurs die al deze dingen doen op defi en NFT's en wat er daarna komt.