Ethereum-censuurdebat warmt op naarmate gecensureerde blokken 65% bereiken - FUD of eenvoudige oplossing?

Tijdstempel: 29 oktober 2022 12:05 uur
Bronknooppunt: 1731903
Xeggex

De oprichter van Gnosis Safe, Martin Koppelmann, ging naar Twitter om te debatteren over het belang van het herzien van de staat van censuur op de Ethereum-blockchain. Koppelmann verklaarde: "er is geen brede overeenstemming dat dit moet worden opgelost." In verschillende reacties werd echter de stelling van Koppelmann besproken, commentaar, "het aantal blokken dat door OFAC wordt gecensureerd is misleidend."

De impact van OFAC-compliance

Voormalig lid van de Ethereum Foundation, Hudson Jameson, beweerde dat 65% van de Ethereum-blokken die OFAC-compatibel waren, momenteel "hoor 0-impact" hadden, maar was het ermee eens dat dit moest worden opgelost. Jameson beweerde dat FlashBots en Suave werken aan een oplossing voor zijn MEV-boost-relais die blokken censureren om OFAC-compatibel te zijn.

Jameson citeerde TM Basile Genève, co-host van de Network Age Podcast, die op 17 oktober een thread plaatste vermelding dat Ethereum-censuur "95% FUD, 5% takenlijst" is. De thread ging ervan uit dat de angst dat ongeveer 65% van de Ethereum-knooppunten OFAC-compatibel zou zijn, verband hield met een mogelijke 51% -aanval.

Onwaarschijnlijke angst voor aanvallen van 51%

Een aanval van 51% op het Ethereum-netwerk zou een slechte acteur vereisen om "consistent niet voort te bouwen op de geldige blokken van anderen, vermoedelijk om de inhoud van die blokken te censureren." Een dergelijke aanval is niet waarschijnlijk, volgens naar Genève. "NIETS ZOALS DAT GEBEURT."

Een aanval van 51% is echter niet de belangrijkste drijfveer voor veel kritiek op de huidige staat van het Ethereum-netwerk.

Censuuroplossingen in de maak

Jameson voerde aan dat de Ethereum-gemeenschap naar een oplossing werkt door om input van de gemeenschap te vragen, mini-cons en workshops te geven en vervolgens te verklaren: "Ik ben in de war over wat ze nog meer zouden kunnen doen?" Jameson voerde vervolgens aan dat "het gevaarlijk is om de verkeerde veldslagen te kiezen en een bedreiging te versterken die niet actueel is", terwijl hij pleitte voor weerstand tegen censuur.

Verandering van de status quo

Koppelmann was het niet eens met Jameson dat de huidige situatie geen schade aanricht, omdat hij gelooft dat "het plotseling een expliciete beslissing is om niet te censureren, en het is al een minderheid." Het bestaan ​​van een "niet-censurerend knooppunt" is er een waarvan Koppelmann gelooft dat het schade veroorzaakt, aangezien "het vrij te voorzien is dat het runnen van een niet-censurerend knooppunt verdacht wordt."

Jameson's weerlegging redeneerde dat mijnwerkers sommige transacties op Ethereum al in 2017 hebben gecensureerd, maar "er werd veel minder alarm geslagen". Verder wees hij op "een echt plan en een stappenplan om het probleem helemaal op te lossen."

Koppelmanns argument blijft verdeeldheid zaaien. Is Ethereum-censuur momenteel een probleem en is een 'censuurknooppunt' de standaard geworden voor validators? Koppelmann denkt dat "standaardwaarden er toe doen, en ze verschuiven momenteel dramatisch. Anderen in de gemeenschap wijzen daarentegen op het directe werk dat wordt gedaan door Flashbots en leden van de Ethereum-stichting die om input van de gemeenschap vragen om een ​​oplossing te vinden.

Conclusie

Het is moeilijk te beweren dat er een beweging is in de richting van censuur-conforme blokkeringen door de gegevens rechtstreeks te beoordelen. Er is echter ook vertrouwen in het begrijpen van de routekaart voor de ontwikkeling van Ethereum en mogelijke oplossingen die kunnen worden ingevoerd om het probleem op te lossen.

De onderstaande Tweet benadrukt de toename van OFAC-conforme blokken door de belangrijkste validators. Lido is gegroeid tot 51% van slechts 35% een maand geleden. Het lijkt er echter op dat verschillende oplossingen, waaronder het uitschakelen van specifieke relais, het probleem bijna van de ene op de andere dag zouden kunnen verlichten.

Hoewel de censuurweerstand van Ethereum een ​​belangrijk onderwerp is voor velen die betrokken zijn bij crypto, is het ook essentieel om te begrijpen dat de on-chain data niet het hele verhaal vertellen. Vanwege het open-source karakter van Ethereum wordt er gewerkt in een open publiek forum. Degenen die zich zorgen maken over de toekomst van de blockchain worden uitgenodigd om mee te praten. Een eenvoudige manier is om bij te dragen aan of commentaar te geven op het GitHub-project voor: Ethereum.

Programmeur Phil Daian beweerde dat "Ethereum vandaag niet wordt gecensureerd", terwijl hij stelt: "Als je kijkt naar *wie* energie steekt in het verplaatsen van de naald, is het antwoord niet de mensen die op Twitter schreeuwen."

De directe impact op dit moment is dat blokken gerelateerd aan OFAC-gesanctioneerde adressen langzamer worden verwerkt omdat minder dan 40% van de validators ze aan blokken toevoegt. Het effect is momenteel minimaal. Er is echter mogelijk een oplossing nodig om verdere complicaties te voorkomen als de 'censuur' 100% bereikt. Op dat moment zouden er geen OFAC-conforme blokken worden verwerkt. Gezien het gemeenschapsgevoel lijkt het er echter op dat er een oplossing op komst is voordat dit een realiteit wordt.

Tijdstempel:

Meer van cryptoslat naar