Door John P. Desmond, AI Trends Editor
De Europese Unie heeft woensdag voorgestelde regelgeving vrijgegeven voor het gebruik van AI, een uniek voorgesteld juridisch kader genaamd de Artificial Intelligence Act, waarin aanvaardbare en onaanvaardbare praktijken rond het gebruik van de innovatieve technologie worden geschetst.
De ontwerpregels zouden grenzen stellen aan het gebruik van AI in een reeks activiteiten, van zelfrijdende auto's tot aanwervingsbeslissingen, bankleningen, selecties voor schoolinschrijving, en het scoren van examens, volgens een account in The New York Times. De regels zouden ook betrekking hebben op het gebruik van AI door rechtshandhavings- en gerechtelijke systemen, gebieden die als "hoog risico" worden beschouwd vanwege hun mogelijke impact op de openbare veiligheid en grondrechten.
Sommige vormen van gebruik zouden worden verboden, zoals live gezichtsherkenning in openbare ruimtes, met uitzonderingen voor nationale veiligheid en enkele andere doeleinden. De conceptvoorstel van 108 pagina's heeft verstrekkende gevolgen voor grote technologiebedrijven, waaronder Google, Facebook, Microsoft, en Amazon, die allemaal aanzienlijk hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van AI. Talloze andere bedrijven gebruiken AI om medicijnen te ontwikkelen, verzekeringspolissen af te sluiten en alleen kredietwaardigheid te bieden. Overheden gebruiken AI in het strafrecht en om openbare diensten toe te wijzen, zoals inkomenssteun.
Sancties voor het overtreden van de nieuwe regelgeving, waarvan het waarschijnlijk is dat het enkele jaren zal duren voordat het goedkeuringsproces van de Europese Unie wordt doorlopen, kunnen worden opgelegd aan boetes tot 6% van de wereldwijde verkoop.
"Op het gebied van kunstmatige intelligentie is vertrouwen een must, geen prettige om te hebben", aldus Margrethe Vestager, de vice-president van de Europese Commissie die toezicht houdt op het digitale beleid van het 27-landenblok. "Met deze historische regels loopt de EU voorop bij de ontwikkeling van nieuwe wereldwijde normen om ervoor te zorgen dat AI kan worden vertrouwd."
De Europese Unie is het afgelopen decennium 's werelds meest agressieve waakhond van de technologie-industrie geweest, waarbij haar beleid vaak blauwdrukken voor andere landen werd. Zo is in mei 2018 de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in werking getreden en heeft verstrekkende gevolgen gehad als verordening inzake gegevensbescherming.
Reactie van US Big Tech Trickling In
De reactie van Silicon Valley begint net vorm te krijgen.
"De vraag die elk bedrijf in Silicon Valley vandaag zal stellen, is: moeten we Europa van onze kaarten verwijderen of niet?" verklaarde Andre Franca, de directeur van toegepaste datawetenschap bij CausaLens, een Britse AI-startup, in een account in Fortuin.
Anu Bradford, hoogleraar rechten aan de Columbia University en auteur van het boek Het Brusselse effect, over hoe de EU haar regelgevende macht heeft gebruikt, verklaarde: "Ik denk dat er waarschijnlijk gevallen zullen zijn waarin dit de wereldwijde norm zal zijn."
De Commissie wil niet dat Europese bedrijven worden benadeeld ten opzichte van Amerikaanse of Chinese concurrenten, maar hun leden hebben problemen met het feit dat de leidende Amerikaanse en Chinese bedrijven hun positie hebben ingenomen. Ze zien het verzamelen van enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens en zien hoe AI wordt ingezet als het vertrappen van individuele rechten en burgerlijke vrijheden die Europa heeft proberen te beschermen, vertelde Bradford. Fortuin. "Ze willen deze wereldwijde impact eigenlijk hebben", zei Bradford over de Commissie.
Amerikaanse technologiebedrijven en hun vertegenwoordigers spreken tot dusver weinig over de door de EU voorgestelde AI-wet.
De daad is "een schadelijke slag voor het doel van de Commissie om van de EU een wereldwijde AI-leider te maken", aldus Benjamin Mueller, senior beleidsanalist bij het Center for Data Innovation van Washington, DC, brancheconsultants die indirect worden gefinancierd door Amerikaanse technologiebedrijven. naar Fortuin.
De voorgestelde handeling zou “een wirwar van nieuwe regels creëren die dat wel zullen doen hamstring bedrijven in de hoop AI in Europa te bouwen en te gebruiken ”, waardoor Europese bedrijven achterop raakten, stelde hij.
Een andere wending werd genomen door de Computer & Communications Industry Association, ook in Washington, DC, die pleit voor een reeks technologiebedrijven. "We worden aangemoedigd door de risicogebaseerde benadering van de EU om ervoor te zorgen dat Europeanen kunnen vertrouwen op en zullen profiteren van AI-oplossingen", aldus Christian Borggreen, de vice-president van de vereniging, in een verklaring. Hij waarschuwde dat de regelgeving meer duidelijkheid nodig heeft en dat "regelgeving alleen de EU niet een leider op het gebied van AI zal maken."
AI Board zou toezicht houden op hoe de EU AI Act wordt geïmplementeerd
De AI-wet van de EU stelt ook een European Artificial Intelligence Board voor, bestaande uit regelgevers van elke lidstaat, evenals de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming, om toezicht te houden op de harmonie in de manier waarop de wet wordt geïmplementeerd. Het bestuur zou volgens Fortune ook verantwoordelijk zijn voor het aanbevelen welke AI-use-cases als 'hoog risico' moeten worden beschouwd.
Voorbeelden van gebruiksscenario's met een hoog risico zijn: kritieke infrastructuur die het individuele leven en de gezondheid in gevaar brengt; modellen die de toegang tot onderwijs of beroepsopleiding bepalen; werknemersbeheer; toegang tot financiële diensten zoals leningen; politie; en migratie en grenscontrole. Modellen in die risicovolle gebieden zouden een risicobeoordeling moeten ondergaan en maatregelen moeten nemen om gevaren te beperken.
Daniel Leufer, een Europees beleidsanalist voor Access Now, een non-profitorganisatie die zich richt op digitale rechten van individuen, zei in een account van BBC News dat de voorgestelde AI-wet is op veel gebieden vaag. “Hoe bepalen we wat in iemands nadeel is? En wie beoordeelt dit? " zei hij in een tweet.
Leufer stelde voor dat de AI-wet moet worden uitgebreid tot alle AI-systemen in de publieke sector, ongeacht hun risiconiveau. "Dit komt omdat mensen doorgaans geen keuze hebben over het al dan niet gebruiken van een AI-systeem in de publieke sector," hij beweerde.
Herbert Swaniker, een advocaat bij Clifford Chance, een internationaal advocatenkantoor gevestigd in Londen, verklaarde dat de voorgestelde wet "een fundamentele verschuiving vereist in de manier waarop AI wordt ontworpen" voor leveranciers van AI-producten en -diensten.
Sociale scoresystemen zoals die in China worden gebruikt die de betrouwbaarheid van individuen en bedrijven beoordelen, zouden worden geclassificeerd als in strijd met de 'waarden van de Unie' en zouden worden verbannen, volgens een account van Polityczno.
AI-gebruik door militairen vrijgesteld
Het voorstel zou ook AI-systemen verbieden die worden gebruikt voor massasurveillance of die mensen schade toebrengen door hun gedrag te manipuleren. Militaire systemen zouden worden vrijgesteld van de AI-wet, evenals technologie voor de bestrijding van zware criminaliteit, of gezichtsherkenning als ze worden gebruikt om terroristen te vinden. Een criticus zei dat de uitzonderingen het voorstel voor veel interpretaties vatbaar maken.
"Door de nationale autoriteiten discretionaire bevoegdheid te geven om te beslissen welke use-cases al dan niet worden toegestaan, worden de mazen en grijze gebieden die we al hebben onder de huidige wetgeving en die hebben geleid tot wijdverbreide schade en misbruik, opnieuw gecreëerd", aldus Ella Jakubowska van de digitale-rechtengroep EDRi het account van Politico.
Een eerder Polityczno interview met Eric Schmidt, voormalig CEO van Google en voorzitter van de Amerikaanse National Security Commission on AI, voorspelde de confrontatie van Europese waarden met Amerikaanse AI-innovaties. De Europese strategie, stelde Schmidt, zal geen succes hebben omdat Europa "gewoon niet groot genoeg" is om te concurreren.
"Europa zal moeten samenwerken met de Verenigde Staten op deze sleutelplatforms", verklaarde Schmidt, verwijzend naar Amerikaanse grote technologiebedrijven die de ontwikkeling van AI-technologieën domineren.
Lees de bronartikelen en informatie in The New York Timesin Fortuin, van BBC News en van Polityczno. Lees de conceptvoorstel van de AI-wet van de EU.
- toegang
- Account
- activiteiten
- AI
- ai-gebruiksgevallen
- Amazone
- Amerikaans
- analist
- rond
- artikelen
- kunstmatige intelligentie
- auto
- ban
- Bank
- bbc
- grote tech
- Big Tech-bedrijven
- boord
- grens
- Brits
- bouw
- ondernemingen
- auto's
- gevallen
- Veroorzaken
- ceo
- China
- Chinese
- de burgerlijke vrijheden
- Columbia
- commissie
- Communicatie
- Bedrijven
- concurrenten
- Rechtbank
- Credits
- Misdrijf
- Crimineel
- strafrecht
- Kritische infrastructuur
- Actueel
- gegevens
- data Privacy
- gegevensbescherming
- data science
- dc
- ontwikkelen
- Ontwikkeling
- digitaal
- digitale rechten
- Director
- EC
- Onderwijs
- EU
- Europa
- Nederlands
- Europese Commissie
- Europeese Unie
- Europeanen
- uitvoerend
- Gezicht
- gezichtsherkenning
- financieel
- financiële diensten
- Stevig
- Achtergrond
- gefinancierde
- spel
- GDPR
- Algemeen
- Algemene Verordening Gegevensbescherming
- Globaal
- Kopen Google Reviews
- overheden
- grijs
- Harmonie
- Gezondheid
- Verhuring
- in de hoop
- Hoe
- HTTPS
- Impact
- Inclusief
- Inkomen
- -industrie
- informatie
- Infrastructuur
- Innovatie
- verzekering
- Intelligentie
- Internationale
- problemen
- gerechtigheid
- sleutel
- Wet
- politie
- leidend
- LED
- Juridisch
- Wetgeving
- kredietverlening
- Niveau
- Leningen
- London
- management
- Maps
- Margrethe Vestager
- geneeskunde
- Leden
- Leger
- beweging
- nationale veiligheid
- New York
- non-profit
- Overige
- partner
- Mensen
- persoonlijke gegevens
- platforms
- beleidsmaatregelen door te lezen.
- beleidsmaatregelen
- energie
- president
- privacy
- Producten
- voorstel
- beschermen
- bescherming
- publiek
- reeks
- Regulatie
- reglement
- Regelgevers
- Risico
- risico-evaluatie
- reglement
- Veiligheid
- verkoop
- School
- Wetenschap
- veiligheid
- Zelfrijdende auto's
- zelfrijdende
- Diensten
- reeks
- verschuiving
- Silicon Valley
- So
- Oplossingen
- Gesponsorde
- startup
- Land
- Statement
- Staten
- Strategie
- geslaagd
- leveranciers
- ondersteuning
- toezicht
- system
- Systems
- tech
- technische industrie
- Technologies
- Technologie
- De Bron
- Trainingen
- Trends
- Trust
- tweet
- unie
- United
- Verenigde Staten
- universiteit-
- us
- Vice President
- Washington
- Wat is
- whitepaper
- WIE
- jaar