Voor Bitcoin zijn sentiment en waarde niet hetzelfde

Tijdstempel: 30 juni 2022 10:00 uur
Bronknooppunt: 1547965

Hoewel de prijs van bitcoin misschien "down" is, zijn de statistieken die de groei van Bitcoin aangeven, op een echte koers naar het positieve.

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Mickey Koss, een West Point-afgestudeerde met een graad in economie. Hij bracht vier jaar door bij de infanterie voordat hij overstapte naar het Finance Corps.

Link naar ingesloten Tweet.

Sorry jongens. Tijd om het in te pakken. Bitcoin stierf opnieuw.

Grapje. En voor Peter Schiff laat ik de gouden 10-jaarsgrafiek hieronder gewoon voor de lol. Vrij wilde rit voor een winst van 17% in het afgelopen decennium. Ik dacht dat deze gouden jongens een lage tijdvoorkeur zouden hebben?

(Bron: Macrotrends)

Naar mijn originele artikel, besprak ik het verschil tussen signaal en ruis en hoe massamedia klikken stimuleert door middel van misleidende koppen. Ik besloot een vervolg te schrijven om het Bitcoin-waardesignaal te bespreken dat ik de afgelopen week of zo heb gezien.

Terwijl alle normieten hun verstand verliezen over de recente marktcrash onder het vorige recordhoogte, probeer ik objectief te blijven door waardesignalen te identificeren die verborgen zijn in de angstartikelen die overal op internet te vinden zijn.

Prijs versus marktkapitalisatie

Een beetje onderzoek doen naar Muntenmarkt Cap, je kunt duidelijk zien dat de prijs van bitcoin de vorige recordhoogte verbreekt te midden van massale capitulatie, liquidatie en algemene verkoop van bearish sentimenten.

(Muntenmarkt Cap BTC-prijsgrafiek)

Als u de grafiek wijzigt in marktkapitalisatie in plaats van prijs, geeft dit een iets ander beeld.

(Muntenmarkt Cap BTC Marktkapitalisatie Grafiek)

Hoewel de vormen qua uiterlijk vergelijkbaar zijn, kun je het verschil duidelijker zien als je in de cijfers graaft. In 2017 piekte Bitcoin op een marktkapitalisatie van $ 296 miljard met een 14-uursvolume van $ 24 miljard. Op 19 juni 2022 heeft Bitcoin (voorlopig) een marktkapitalisatie van $ 367 miljard bereikt met een 44-uursvolume van $ 24 miljard.

Als u over deze periode gemiddeld de dollarkosten had betaald, had u niet alleen een groter deel van een geloofwaardig afgedwongen, digitaal schaars netwerk veroverd, maar zou u ook toegang hebben gehad tot een meer liquide waardenetwerk als u de ondenkbare drang had gehad om uw hard- verdiende munt.

Portefeuilles, HODLers en hashsnelheid Oh My

(Bron: Glassnode-inzichten)

Ook de portemonneegroei lijkt toe te nemen. Met een klein beetje ruis aan de rechterkant, is de trend duidelijk omhoog en naar rechts, met een stijging van bijna 45% in de afgelopen twee jaar.

(Bron: Glassnode-inzichten)

Naast de niet-nulgroei van portemonnees, zijn portemonnees met 0.1 tot 1 BTC sinds juli 2021 in opkomst. In mijn ogen duidt dit op de gestage groei van de serieuze pleb-niveaubelegger, in plaats van op een patroon van paniekerige toeristen die de markt verlaten. Misschien stimuleert skin in the game het bewijs van werk dat nodig is om de waarde van bitcoin te leren kennen in plaats van zich alleen op de prijs te concentreren.

(Bron: Glassnode Twitter)

In termen van HODLers is de hoeveelheid bitcoin die door langetermijnhouders wordt aangehouden sinds april 20 met bijna 2021% gestegen en is relatief constant gebleven, zelfs met de langzame daling van het hoogste punt ooit afgelopen herfst. Dit lijkt me niet erg bearish. Degenen die verkochten, maakten nauwelijks een deuk in de voorraad op lange termijn.

De laatste in de parachute is de hash-snelheid. Er zijn sensationele artikelen in overvloed over een krimpende hashsnelheid en mijnwerkerscapitulatie. Als je het artikel echter daadwerkelijk leest, is het niet zo schokkend. De hash-snelheid is gedaald tot een dieptepunt dat al bijna vier hele maanden niet meer is gezien. Schokkend, schandalig.

Link naar ingesloten Tweet.

Will Clemente schetst een donkerder beeld, maar mijn conclusie is nog steeds hetzelfde. Als ik het me goed herinner, was Bitcoin twee jaar geleden nog steeds veilig en kon het aanvallen en uitbuiting voorkomen. Naarmate miners van het netwerk vallen, zou de moeilijkheidsgraad de komende weken naar beneden moeten worden aangepast, waardoor het winstgevender wordt voor degenen die erin kunnen blijven. Het is een zelfcorrigerend systeem.

Bitcoin wordt niet alleen beveiligd door een muur van pure energie door de miners. Het wordt ook beveiligd door een enorm leger van schaarse en dure computerapparatuur; Ook de apparatuur is schaars.

Zelfs als je op wonderbaarlijke wijze de elektrische infrastructuur had om het netwerk aan te vallen, veel succes met het verkrijgen van de rekenkracht. Ik denk dat het ons goed zal gaan.

Zelfs met de recente daling van de hash-snelheid is de macrotrend nog steeds omhoog en naar rechts. Zoals Nico van Simply Bitcoin graag zegt, prikkels zijn sterker dan dwang. Incentives hebben tijd nodig om uit te spelen. Laat je niet afschrikken door het kortetermijngeluid.

Stop met het voeren van de walvissen

“Wij weinigen, wij gelukkige weinigen, wij band van broeders; Want hij vandaag die [HODLs hun stapel] met mij zal mijn broer zijn "- Koning Henry V op Bitcoin, circa 1599

(Bron: Glassnode-inzichten)

Stop met het voeren van de walvissen. Terwijl handelaren en toeristen in paniek verkopen en hun stapels krijgen geliquideerd, beginnen de walvissen te smullen. Wat weten zij dat jij niet weet? Ze zien de adoptie bijna elke dag groeien.

Warren Buffet zegt dat je bang moet zijn als anderen hebzuchtig zijn, en dat je hebzuchtig moet zijn als anderen bang zijn. Wat dacht je hiervan: gemiddelde dollarprijs en hebzuchtig, ongeacht wat andere mensen denken of voelen. (Misschien een beetje extra hebzuchtig als iedereen in paniek raakt, zoals nu).

Vergeet nooit de constante devaluatie van uw dollars. Zet uw claim op absoluut schaars digitaal onroerend goed in voordat de grote jongens het echt doorhebben. Ik weet dat ik dat ga doen. Blijf bij twijfel kalm, zoom uit en stapel sats.

Dit is een gastpost van Mickey Koss. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin Magazine