Dit is waarom dit 'geen directe invloed heeft op Bitcoin, Ethereum' en andere cryptovaluta's

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Terwijl regelgevers over de hele wereld wakker worden voor de crypto-manie, wordt een toenemend aantal entiteiten die met de ruimte zijn geassocieerd, geconfronteerd met belemmeringen voor hun bedrijf. Samen met China's complete hardhandig optreden, worden topbeurzen over de hele wereld geconfronteerd bans terwijl autoriteiten in de VS zich op andere richten protocollen en financiële instellingen.

De Federal Reserve Bank stelde zelfs voor: richtlijnen onlangs om het systeem te schetsen dat de centrale bank zal gebruiken om verzoeken om toegang tot de financiële diensten van het agentschap te evalueren. Caitlin Long, CEO van vooruit Bank oordeelde dat deze richtlijnen deels gericht waren op crypto, ook al werd het ecosysteem niet direct genoemd. In een reeks van tweets, noemde ze dit het begin van het regulerende optreden tegen crypto.

1/ THREAD ABT WETTELIJK NIEUWS in #crypto, die ik sinds april op twitter schrijf. Het lijkt erop dat de onderdrukking is begonnen. Ik weet niet hoe het afloopt, maar:
* het heeft geen invloed # BTC #ETH enz. direct. Basislagen blijven blokken toevoegen
* het heeft invloed op tussenpersonen en toegangspunten van US$

- Caitlin Long 🔑 (@CaitlinLong_) 13 juli 2021

De veteraan van Wall Street deelde haar mening over de regelgeving van het land en zei dat hoewel Bitcoin, Ethereum en andere crypto-activa mogelijk niet direct worden beïnvloed, de autoriteiten er de voorkeur aan geven om achter "tussenpersonen" en "toegangspunten" voor Amerikaanse dollars aan te gaan. de sector.

“Het probleem is niet Bitcoin, Ethereum, of andere crypto-protocollen, ze zijn prima. Het risico komt voort uit de bedrijfsprocessen van de banken.”

Ze ging verder met het noemen van die "belangrijke gebeurtenis", die velen misschien gemist hebben, vond plaats op 13 juli, toen de commentaarperiode voor de door de Federal Reserve voorgestelde toegangsrichtlijnen voor betalingssystemen ten einde liep. Er zijn verschillende redenen waarom ze van mening is dat toegang tot het directe betalingssysteem van de Fed belangrijk is.

Ze merkte ook op dat 13 juli het "belangrijkste evenement" markeerde waarin de commentaarperiode voor de door de Federal Reserve voorgestelde richtlijnen voor toegang tot het betalingssysteem eindigde, met het argument dat de richtlijnen van de Fed gedeeltelijk gericht waren op cryptocurrencies, ondanks het feit dat de activaklasse niet rechtstreeks werd genoemd.

Verschillende bankrekeningen in verband met crypto werden in 2017 massaal gesloten door Amerikaanse banken. Long legde uit dat het niet uitmaakt of die bedrijven oplichting of legitiem waren, en een dergelijke dreiging om opnieuw te worden gedebankt, is zeer reëel voor crypto-bedrijven. Zelfs de toonaangevende beurs Coinbase had deze angsten herhaald in haar IPO-prospectus.

"Helaas was het hebben van duurzame bankrelaties vaak DE beslissende factor om te bepalen of een start-up het heeft gehaald... Het is voor onze sector van belang dat gezagsgetrouwe bedrijven op eigen kracht directe toegang tot US$ kunnen krijgen."

Bovendien doet een gedwongen scheiding tussen bankieren en cryptoservices meer kwaad dan goed, omdat het extra risico's met zich meebrengt. De meeste cryptobedrijven verkrijgen tegenwoordig bankieren niet via de Fed, maar indirect via offshore eurodollarbanken of via meerlagige fintech-to-fintech-to-bank-regelingen.

Dit voegt kostenlagen toe aan de betalingen, zei de CEO, terwijl de Fed de latente risico's voor het betalingssysteem niet kan controleren. Het gedetailleerde commentaar van Avanti over de problemen in de voorgestelde wetgeving kan worden gelezen hier.

Afgelopen oktober ontving Avanti een bankcharter in Wyoming, waardoor het de cryptovriendelijke bank in de staat kan exploiteren. Long speelde een belangrijke rol bij het aankondigen van de Special Purpose Depository Institutions (SPDI's) in Wyoming, die digitale effecten classificeren als digitale activa. Avanti en Kraken zijn SPDI's, waardoor ze op gelijke voet staan met traditionele banken in de staat.

Zelfs Ripple's XRP, die is belast onder een SEC-rechtszaak voor maanden, wordt verondersteld het vermogen te hebben om continuïteit handhaven in de staat, waar het niet zal worden vervolgd als onderpand maar als bezit.

Het is te hopen dat de voorgestelde richtlijnen deze vooruitgang niet zullen belemmeren en deze instellingen in staat zullen stellen op een inclusieve manier te werken.