Hoe gebruiken wetenschappers niet-vervangbare tokens?

Niet-vervangbare tokens (NFT's) lijken te zijn de aandacht van wetenschappers trekken de laatste tijd.

"Is de trend om NFT's te veilen op basis van wetenschappelijke gegevens aan het veranderen in een opwindende kunstrage, een grote milieuramp of de toekomst van genomica met inkomsten?"

De NFT voor een digitale collage met de titel 'Every day's: The first 5000 days, gemaakt door een Amerikaanse kunstenaar, Beeple, werd in maart verkocht voor maar liefst 69.3 miljoen dollar.

Variërend van muzieknummers en katten voor alle soorten digitale kunst, is de vreemde, de meest eigenzinnige markt voor de niet-vergankelijke tokens (NFT's) nu booming. In die context lijkt de wetenschap op de kar te springen. Wetenschappers willen nu deze eigendomsbewijzen krijgen van digitale bestanden die worden verworven en vervolgens online worden verkocht.

De University of California, Berkeley, zou op 8 juni een NFT hebben geveild die volledig gebaseerd was op documenten die betrekking hebben op het werk van James Allison, een Nobelprijswinnende kankeronderzoeker. Dat stuk werd verkocht voor meer dan $ 50,000.

Op 17 juni begon de United States Space Force met de verkoop van een reeks niet-vervangbare tokens, bestaande uit augmented-reality-afbeeldingen van satellieten en ruimte-iconografie. Toen, van 23-30 juni, veilde de computerwetenschapper die het World Wide Web heeft uitgevonden, Tim Berners-Lee, een NFT bestaande uit de broncode van de originele webbrowser. De broncode werd geveild samen met een stille video van de code die werd uitgetypt.

In de tussentijd hebben biologiepionier George Church, samen met een bedrijf dat hij mede-oprichter was, Nebula Genomics, gevestigd in San Francisco, Californië, hun voornemen gepubliceerd om een ​​niet-fungible token van het kerkgenoom te verkopen. Church is geneticus aan de Harvard University in Cambridge, Massachusetts. Hij hielp bij de lancering van het Human Genome Project.

Church staat ook bekend om vele controversiële voorstellen, waaronder het doen herleven van de wolharige mammoet en het ontwikkelen van een dating-app op basis van DNA.

De geanimeerde visualisatie van de broncode for the World Wide Web maakt nu deel uit van een NFT die eind juni werd geveild door internetpionier Tim Berners-Lee. Het werd verkocht voor ongeveer $ 5.4 miljoen. Deze enorme interesse en groei van de niet-vervangbare tokens zijn online gevierd voor het verheffen van digitale kunst.

Maar er is een donkere wolk boven deze revolutionaire sector van de digitale financiële wereld. De NFT-sector is beschreven als zinloos vanwege zijn enorme ecologische voetafdruk als gevolg van de vele rekenkracht die nodig is om het in stand te houden.

De debatten over NFT's in de wetenschap zijn ook erg verhit, met voorstanders die zeggen dat ze een stimulans bieden om wetenschap aan het grote publiek te laten zien; in een nieuwe strategie van fondsenwerving. Het biedt deelnemers ook een manier om royalty's te verdienen wanneer verschillende farmaceutische bedrijven toegang krijgen tot de genomische gegevens van de eigenaren.

De critici zeggen dat aangezien NFT's op dezelfde manier werken als digitale cryptocurrencies, ze nutteloos zijn en dat de investeerders alleen maar veel energie steken in een marktzeepbel die snel genoeg zal barsten.

Nicholas Weaver, die crypto's bestudeert aan het International Computer Science Institute in Berkeley, zei:

"Hoe meer je ernaar kijkt, hoe meer je beseft hoe gek het is."

De niet-vervangbare tokens-bubbel

NFT's maken gebruik van blockchain-technologie die ook drijft crypto's zoals Bitcoin eigendom van bestanden te certificeren. Niet-verwisselbare tokens worden op dezelfde manier 'geslagen' als crypto's, waarbij ze een online platform gebruiken om ze toe te voegen aan een fraudebestendig blockchain-grootboek, normaal gesproken voor tientallen tot honderden dollars, en vervolgens worden ze online verkocht.

Mensen kunnen certificaten van hun keuze verwerven en verhandelen op dezelfde manier als met fysieke verzamelobjecten, zoals honkbalkaarten. De gegevens of kunst kunnen altijd vrij online worden bekeken en zelfs in de oorspronkelijke vorm worden gedownload. Maar de NFT-koper heeft alleen een authentiek eigendomsbewijs.

Hoewel het NFT-concept begin 2010 werd gecreëerd, is het in 2021 geëxplodeerd. Zo werd in maart Beeple's NFT voor een digitaal kunstwerk verkocht voor bijna $ 70 miljoen. Ergens begin mei bereikte de NFT-markt een verkooprecord van 30 dagen van maar liefst 325 miljoen dollar. Maar in juni koelde het aanzienlijk af, hoewel het nog steeds meer dan $ 10 miljoen aan verkopen per week boekte.

Michael Alvarez Cohen, directeur van innovatie-ecosysteemontwikkeling, werkzaam bij het bureau voor intellectuele eigendom van de University of California, Berkeley, kwam op het idee om niet-vervangbare tokens te gebruiken om fondsen te werven om tegemoet te komen aan de financiële behoeften van de universiteit.

In dat verband scande een team van ontwerpers juridische documenten die bij de universiteit waren ingediend, inclusief handgeschreven notities en faxen die betrekking hadden op de waardevolle ontdekkingen van Allison. Dat kunstwerk werd aangeduid als De vierde pijler en het is voor iedereen online te zien. Het team ging vervolgens door met het maken van een NFT voor het eigendom van dat werk.

Na een korte biedsessie werd de NFT op 8 juni verkocht voor 22 ether, wat op dat moment $ 54,000 waard was. De succesvolle koper was een Berkeley-alumnigroep die bekend staat als FiatLux DAO, en die enkele dagen eerder was opgericht door dezelfde blockchain-experts die Berkeley adviseerden over het maken van de niet-vervangbare tokens.

Het verkregen geld werd verdeeld tussen een Berkeley-onderzoeksfonds, de NFT-veilingsite Foundation en COXNUMX-compensaties. Cohen zei:

“Het is een interessante combinatie van het aan de wereld laten zien van deze historische documenten, het creëren van kunst en het sponsoren van onderzoek en onderwijs. Het is een soort mooie cirkel.”

Critici beweren altijd dat het verkopen van NFT's een verspilling is, aangezien blockchains voornamelijk afhankelijk zijn van energie-intensief rekenkundig kraken om elk geval van gegevenscorruptie te voorkomen. Bijvoorbeeld, de digitale-valuta-operator Ethereum heeft momenteel bijna hetzelfde energieverbruik als heel Zimbabwe.

Weaver is zo'n criticus die op een gegeven moment zei:

"Dat maakt NFT's "echt een criminele hoeveelheid afval voor iets dat niets waardevols doet, behalve als een database voor bonnetjes voor lelijke katten. Het veilen van de fysieke papieren zou logischer zijn.”

Genoom Gold Rush

Vandaag maakt het Berkeley-team naar verluidt een digitaal kunstwerk van documenten die betrekking hebben op Nobelprijswinnaar Jennifer Doudna voor een toekomstige veiling. Doudna was een van de pioniers van CRISPR-genbewerking. Het proces van het maken van de NFT wordt verkocht door de noodzaak om ervoor te zorgen dat haar octrooi, dat nog steeds actief is, op geen enkele manier door de techniek wordt geschonden.

Ondertussen hebben Church and Nebula Genomics op 10 juni gemaakt en te koop aangeboden 20 NFT's. Elk van deze niet-vervangbare tokens heeft een kunstwerk dat is gebaseerd op de gelijkenis van de kerk met een speciale, beperkte editie-korting op Nebula's sequencing-service voor het hele genoom.

De ontwerpers zeggen dat het ingezamelde geld zal worden verdeeld tussen Church, Nebula Genomics, een niet nader genoemde liefdadigheidsinstelling, blockchain-bedrijf Oasis Labs en het AkoinNFT-verkoopplatform.

Met name leek het aanbod een onverwachte stap terug te zijn van wat oorspronkelijk werd geadverteerd; eerder had de groep gezegd dat het een NFT met het genoom van Church zou verkopen in een veiling op 10 juni. Het plan werd echter op het laatste moment opgeschort, waarbij Nebula Genomics uitlegde dat:

“omdat de NFT- en cryptomarkten de afgelopen week zijn gedaald”

Nebula mede-oprichter Kamal Obbad voegde toe:

“Ons plan is om te blijven wachten tot de marktomstandigheden verbeteren voordat we de hele veiling lanceren. Het is niet duidelijk wanneer dat zal zijn."

De gedachte om een ​​niet-fungible token van het genoom van Church te verkopen, leek online zowel verbijstering als opwinding te veroorzaken. een wetenschapper grapte op Twitter, aangezien het genoom van de kerk al lang gratis beschikbaar online:

“Door een raar toeval verkoop ik ook het genoom van George Church! Geen veiling of NFT of wat dan ook.”

De gebruiker grapte zelfs en bood aan om de link voor $ 5 te verzenden.

Er doen zich ethische problemen voor

Dit niet-vervangbare token heeft een serieuzer doel voor het bedrijf van Church: een proefrun. Nebula Genomics maakt momenteel gebruik van blockchain-technologie om 15,000 mensen van wie het hele genoom is gesequenced in staat te stellen tijdelijke toegang tot hun gegevens te verlenen aan bepaalde gebruikers, zoals de farmaceutische bedrijven die op zoek zijn naar verbanden tussen ziekten en genen.

De niet-fungeerbare tokens kunnen in de toekomst een groot systeem bieden waarmee gebruikers volgens Obbad aanzienlijke hoeveelheden geld kunnen verdienen aan die uitwisselingen.

Verschillende andere bedrijven experimenteren ook met strategieën voor klanten om genomische gegevens te verkopen op verschillende blockchain-marktplaatsen. Ze streven ernaar hun gebruikers meer controle over hun gegevens te geven en vervolgens de winst rechtstreeks naar de individuen te sturen, waardoor meer gebruikers worden aangemoedigd om hun genomen te laten sequensen.

Desalniettemin merken sommige gebruikers op dat deze doelen kunnen worden bereikt zonder niet-vervangbare tokens te gebruiken. Een computerwetenschapper aan de Columbia University in New York City, Yaniv Erlich, is ervan overtuigd dat het plan om een ​​NFT voor het genoom van Church te veilen slechts een pr-stunt is.' Erlich is ook de chief science officer van MyHeritage, een bedrijf voor genoomsequencing en genealogie dat opereert vanuit Or Yehuda, Israël.

Een bio-ethicus, Vardit Ravitsky, werkzaam aan de Universiteit van Montreal in Canada, zei dat de verkoop van privégenomen ethische problemen lijkt op te werpen, zoals of iemand zijn genoom bezit, aangezien veel ervan wordt gedeeld met familieleden.

Ravitsky merkt ook op dat er al verhitte discussies gaande zijn over de vraag of mensen geld moeten laten verdienen met hun biologische hulpbronnen, bijvoorbeeld door middel van spermadonatie. De uitdaging om data te verkopen zal volgens haar “de volgende generatie van deze problemen zijn”.

Obbad beaamt dat er veel open vragen over deze kwestie zijn. Hij is van mening dat het voorstel om een ​​niet-fungible token met het genoom van Church te verkopen, een goede gespreksstarter lijkt te zijn geweest.

Op welke andere manieren zullen wetenschappers niet-fungible tokens gebruiken voor hun voordelen?

Bron: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/