Hoeveel Angel Investing is te veel voor oprichters?

Naarmate de marktkapitalisaties en waarderingen van de cloud zijn geëxplodeerd, zijn ook de gelederen van CEO's en oprichters angel-investeerders geworden. Dit is niets nieuws. De oprichters van Stripe, Datadog, Box en meer zijn allemaal kleine investeerders op de cap-tabellen van veel van mijn topinvesteringen, en ze hebben het prima gedaan! En tegenwoordig, als je in staat bent om bijvoorbeeld een Serie B-ronde te verhogen, vaak als onderdeel daarvan, kun je wat "secundaire liquiditeit", dat wil zeggen dat u een klein deel van uw aandelen kunt verkopen. Veel oprichters willen het roer omgooien en een deel van die opbrengsten investeren in andere startups. (meer over secundaire liquiditeit) hier)

En als CEO kan het doen van engeleninvesteringen een geweldige en efficiënte manier zijn om u inzicht te geven in hoe de volgende generatie het doet. CEO is een eenzame baan en het doen van een handvol engelse investeringen in uitstekende oprichters kan een manier zijn om het minder eenzaam en meer verbonden te maken, in ieder geval een klein beetje.

En toch … tegelijkertijd leidt elke aanzienlijke hoeveelheid tijd die aan beleggen wordt besteed, af. Tenminste, teveel ervan. CEO's waarin u investeert, willen uw tijd en advies, en dat is geweldig. En tegenwoordig halen steeds meer oprichters zelf kleine en zelfs niet zo kleine VC-fondsen op. Dit kost steeds meer tijd. Het is afleidend. En als u als CEO veel kapitaal investeert, is de overhead die nodig is om uw geld professioneel te beheren reëel, vooral hoe traditioneler uw LP-basis.

En meer dan dat, maak ik me een beetje zorgen. Ik maak me een beetje zorgen als ik zie dat oprichters te veel investeren. Waarom? Het stuurt een paar signalen, niet alleen naar mij, niet alleen naar VC's, maar ik denk ook, belangrijker nog, naar werknemers en meer:

• Sommige oprichters denken dat beleggen gemakkelijker is dan een oprichter zijnr. En weet je wat? Ze hebben gelijk. Dat is het zeker.  Zoveel makkelijker. Maar je wilt niet dat het team denkt dat je naar het groene gras kijkt.
• Uw oprichtersvoorraad moet wees uw beste investering. De tijd zal het leren, maar zelfs nu ik zelf heb geïnvesteerd in 5 eenhoorns en decacorns, heb ik nog steeds meer geld verdiend met de aandelen van mijn oprichter dan met wat dan ook. Als je er echt voor gaat als oprichter, zou je veel meer geld moeten verdienen met je 5%, 10%, 20% of wat dan ook van je eigen startup dan een klein stukje van iemand anders. Dit zal zeker niet waar zijn als je nooit een uitgang hebt, en misschien niet waar als je een bescheiden uitgang hebt. Maar als je alleen in je hart gelooft, zul je een bescheiden exit hebben, waarom zullen de meeste startups voor jou werken?
• Diversificatie is logisch, maar misschien niet echt. Veel oprichters zeggen dat ze willen investeren in andere startups om het risico te diversifiëren. In theorie snap ik het. Maar in de praktijk is dat niet hoe je een eenhoorn bouwt. Je bouwt een eenhoorn door geobsedeerd te zijn door het bouwen van een geweldig bedrijf en al het mogelijke te doen om het zo te maken.

Sommige mensen zullen dit in twijfel trekken, en voor de duidelijkheid, ik denk dat een zeker hoeveelheid angel investing voor oprichters is een goed idee als je het wilt doen. Zo denk ik ook meedoen een andere raad van bestuur is ook een goed idee. Beide houden je fris en maken je perspectieven minder geïsoleerd.

Maar er is een lijn. Een regel die zegt dat u niet echt denkt dat de aandelen van uw oprichters meer uw beste investering zijn. Als je die grens overschrijdt, zullen anderen het voelen. En sommigen zullen gewoon niet zo veel meer geloven dat je er echt in zit om groot te worden.

Bron: https://www.saastr.com/how-much-angel-investing-is-too-much-for-founders/