Hoe vape-mailverbod kinderen meer pijn zal doen

Bronknooppunt: 801454

Het verbod op e-mail op vapen, dat morgen van kracht wordt, is volgens overheidsfunctionarissen bedoeld voor de bescherming van kinderen. Omdat het echter de veiligere manier van roken blokkeert, terwijl het geen betere opties biedt, zal het verbod op vape-mail kinderen waarschijnlijk nog meer pijn doen.

Het is bijna zover, de laatste dag waarop we u legaal delta-8 THC-vape-karren kunnen sturen. Vanwege het vape-mailverbod dat binnenkort van kracht wordt, kunnen we een tijdje geen vape-karren meer versturen. Letterlijk 'nu' is dus je laatste kans om van deze geweldige aanbiedingen te profiteren Delta-8 THC-aanbiedingen, zodat we het kunnen versturen zolang het nog legaal is om dit te doen.

LAATSTE KANS: Koop Delta-8 THC vape-karren voor slechts $ 10/kar

Verbod op verzending van delta-8 THC-, CBD- en e-Juice-karren & meer

De hele zaak was vanaf het begin verdacht, toen Trump afgelopen december zijn handtekening zette onder de omnibus-corona-hulpwet, waarmee een stroom nieuwe wetten in gang werd gezet over de manier waarop tabaksproducten en cannabisproducten per post kunnen worden verzonden. Hoe zouden dergelijke wetten deel kunnen uitmaken van een wetsvoorstel voor coronahulp? Goede vraag. Het Omnibuskredieten- en coronavirushulppakket is een omnibus Bill, wat betekent dat het anders functioneert dan andere wetten. Ze Ze zijn gemaakt om veel verschillende wetten over veel verschillende onderwerpen te omvatten, en worden als zodanig niet besproken in het congres, omdat ze te uitgebreid en gevarieerd zijn om te bespreken. Ze hoeven alleen maar te stemmen en dat is alles.

Omnibusrekeningen bevatten vaak 'ruiters', of niet-gerelateerde wetten die niets te maken hebben met het hoofdonderwerp, en die bekend staan ​​als een manier voor de overheid om wetgeving aan te nemen onder de dekking van de nacht. Als u niet bekend bent met de term, betekent dit hoe het klinkt. Iets doen in het donker, zodat niemand het kan zien. Andere soortgelijke methoden om hangende wetgeving buiten het bereik van gewone burgers te houden en impopulaire wetten aan te nemen zijn onder meer het midden in de nacht stemmen over wetten, stemmen op feestdagen, het niet vrijgeven van ontwerpwetgeving aan het publiek en het promoten van grotere mediaverhalen om de aandacht af te leiden.

Uit de manier waarop het werd aangenomen kunnen we dus afleiden dat het voor ons (het publiek) niet wenselijk was om er veel over te weten. Het wetsvoorstel was afgelopen zomer eigenlijk al in een andere vorm door beide Huizen van het Congres aangenomen, maar president Trump had aanvankelijk geen zin om het wetsvoorstel te ondertekenen. Dat deed hij later in het jaar. De voorziening voor het verbod op e-sigaretten per post, genaamd Preventing Online Sales of E-Cigarettes to Children Handelen, treedt in werking op 28 maartth. Het verbod geldt specifiek voor tabaksproducten, waarbij cannabisproducten in deze categorie vallen vanwege de federale wet voor de controle op tabaksproducten uit 2008. Bill.

LAATSTE KANS: Koop Delta-8 THC vape-karren voor slechts $ 10/kar

Is dit een verbod?

Nee helemaal niet. A ban betekent dat iets niet is toegestaan. Een verboden product betekent dat de productie, verkoop en gebruik ervan allemaal illegaal zijn, en in dit geval is daar niets van waar. Alle hierboven genoemde producten zijn legaal om te produceren, verkopen en gebruiken (sommige producten bevinden zich op een legale grijze lijn). Het enige wat verboden is, is de verzending, en zelfs dat is helemaal niet verboden. Wat verboden is, is het gebruik van het postsysteem om niet-gereguleerde producten via de post te verzenden.

En de wet is niet zozeer een verbod, maar een vereiste om zich te houden aan regelgevingsnormen die toevallig heel veel te maken hebben met de rapportage over klanten, hoewel ze ook belastinggaten dichten die inkomstenderving voor de overheid mogelijk hebben gemaakt (eerlijk genoeg). , denk ik), en vreemd genoeg... kinderen beschermen? Deze laatste reden is uiteraard de bepaald reden. Maar dit verbod op e-maildamp lijkt meer een voortzetting te zijn van
PACT, dat de belastinggaten voor tabaksproducten probeerde te dichten door in 2009 een hoog niveau van regelgeving af te dwingen, en dat zelf optrad als een update van de Jenkins wet van 1949. Als een bedrijf vape-producten per post wil kunnen verzenden, zullen ze het volgende moeten doen: volgend:

  • Controleer de leeftijd van alle klanten
  • Informatie indienen over alle aankopen van klanten (producten en aantallen)
  • Update alle klantinformatie wanneer deze is gewijzigd of er geen leveringsmogelijkheid is
  • Gebruik alleen specifieke postkantoren die in het begin zijn genoemd
  • Breng alle pakketten binnen voor face-to-face verwerking
  • Verzamel de handtekening van een volwassene op het afleverpunt en maak hiervoor uitsluitend gebruik van particuliere verzenddiensten
  • Registreer u bij ATF en alle relevante staats- en lokale overheidskantoren waar het bedrijf zaken gaat doen
  • Betaal belasting aan alle relevante instanties en pas de vereiste belastingzegels toe op producten

Deze reglement niet alleen eisen bedrijven dat ze de privacy van klanten schenden door aan de overheid te rapporteren over producten die worden gekocht, maar het stelt ook veel specifieke eisen aan de verzending die het algemene proces vertragen, en die van bedrijven eisen dat ze verkoop- of accijnzen heffen die ze niet hadden geheven. , waardoor de prijzen stijgen. Het voegt ook een zekere moeilijkheidsgraad toe, aangezien belastingheffing een ingewikkeld onderwerp is, alle staten hun eigen specifieke wetten hebben en bedrijven zich volledig aan de regels moeten houden om te kunnen functioneren. Dit zal het moeilijker maken voor kleinere bedrijven die niet zoveel kunnen uitbetalen, vooral in de beginperiode van de overgangsperiode. Het is ook erg slecht voor bedrijven die veel en grote zendingen uitvoeren, wat betekent dat het zowel fabrikanten als leveranciers schaadt.

Wat doen de kinderen tegenwoordig?

Als de genoemde reden voor deze wet is om kinderen te beschermen, laten we dan eens kijken of het verbod op vape-mail kinderen zal helpen of meer pijn zal doen. Als het gaat om het totale tabaksgebruik, aldus de CDCrapporteerden ongeveer 7/100 kinderen op de middelbare school (6.7%) en 23/100 middelbare scholieren (23.6) het gebruik van een product in 2020. Het bureau zegt verder dat in 2019 ongeveer een kwart van de kinderen in het midden school, en de helft van de middelbare scholieren zei dat ze minstens één keer een tabaksproduct hadden geprobeerd.

CDC, vanaf het begin van vapen begin jaren 2000 tot 18 februari 2020, zijn er in totaal 2,807 ziekenhuisopnames gemeld en 68 bevestigde sterfgevallen als gevolg van vapen. Deze worden bijna uitsluitend toegeschreven aan additieven, wat betekent dat het daadwerkelijke verdampen van materiaal geen probleem veroorzaakt, en dat de behoefte aan regulering zit in de chemicaliën die kunnen worden gebruikt. Dit is belangrijk, want meer dan 480,000 sterfgevallen zijn elk jaar te wijten aan sigaretten, ook volgens de CDC.

Als je de cijfers naast elkaar zet, wordt het veel duidelijker dat vapen geen probleem is, en hoeveel beter een optie is dan roken. 68 sterfgevallen over vele jaren, doet niets af aan de 480,000 sterfgevallen per jaar, waarvan 41,000 worden toegeschreven aan passief roken. Voor zover ik weet zijn er geen sterfgevallen door tweedehands dampen gemeld. En deze vergelijking vindt plaats tijdens wat een ‘vape-epidemie’ wordt genoemd (wat zich feitelijk vertaalt naar een epidemie van mensen die stoppen met het roken van sigaretten), wat betekent dat er met slechts een beetje schoonmaakregulering helemaal geen sterfgevallen zouden kunnen zijn. Dit is letterlijk de gezondste epidemie ooit.

Waar zijn kinderen nog meer mee bezig?

Wat doen kinderen nog meer dat slecht voor ze is? Hoe zit het met alcoholgebruik door minderjarigen? Volgens de NIH is in de 2019 NSDUH schatte dat 414,000 kinderen tussen de 12 en 17 jaar in de VS AUD hebben - alcoholgebruiksstoornis. Hoe dan ook o
Voor wat het hebben van deze aandoening bepaalt, laten we niet vergeten dat we het hebben over mensen van 12-17 jaar oud, dus het volstaat om te zeggen dat veel kinderen drinken.

De NIH schat het jaarlijkse sterftecijfer alleen al in de VS op 95,000. In 2016 werd het mondiale sterftecijfer geschat op 3 miljoen sterfgevallen als gevolg van alcohol, waarbij dat jaar 14% van de sterfgevallen tussen 20-39-jarigen verband hield met alcohol. In een WHO-rapport uit 2014 werd alcoholmisbruik als de 1st belangrijkste risicofactor voor overlijden en invaliditeit in de leeftijdsgroep van 15 tot 49 jaar.

En laten we de echte epidemie van drugsgebruik in de VS niet vergeten: opioïden. Wat is er tegenwoordig aan de hand met opiaten en kinderen? Volgens drugabuse.gov stierven iets minder dan 50,000 mensen door opioïdengebruik 2019. Volgens de WIE70% van de half miljoen drugsgerelateerde sterfgevallen per jaar wereldwijd houden verband met opioïden. Volgens de AAFP – American Academy of Family Physicians, die wijst op dit Volgens de Nationale Enquête over Drugsgebruik en Gezondheid uit 2017 misbruikten iets minder dan 770,000 kinderen tussen de 12 en 17 jaar opioïden, waarvan ongeveer 14,000 heroïne probeerden. Er werden geen sterftestatistieken gegeven.

gegevens, en ontdekte dat opioïden (al dan niet op recept verkrijgbaar) tussen 9,000 en 1999 verantwoordelijk waren voor bijna 2016 sterfgevallen onder kinderen en tieners in de VS.

Zijn de trends in het beginnen met roken bij kinderen substantieel veranderd??

Jaarlijks gaan er veel kinderen heen begin iets roken. Toegegeven, dit aantal kan op en neer gaan. Cancer.gov wees erop dat nu minder dan 14% van de volwassenen rookt, vergeleken met 43% in 1965. Wat kinderen betreft, bereikte het roken halverwege de jaren negentig een piek, waarbij 90% van de middelbare scholieren sigaretten rookte, vergeleken met 33.5% in 2.4. Maar dat getal zal nooit 2019 zijn, net zoals kinderen dat zullen doen geslacht en junkies gaan gebruiken naalden.

Het feit dat er pogingen worden ondernomen om gratis condooms en schone naalden uit te delen, zegt veel over het uiteindelijke besef dat mensen zullen doen wat ze zullen doen, en soms is het het beste om niet veel wetten op te leggen, maar beschermende maatregelen te bieden. maatregelen. Als we naar roken kijken en cijfers vergelijken, is vapen heel duidelijk de beste beschermende maatregel die er is tegen roken. Ja, het is beter als mensen niet roken, dat begrijp ik 100%! Maar als ze het toch willen doen, is het beter om de methode te gebruiken die gedurende vele jaren ongeveer 68 mensen het leven kostte, dan de methode die honderdduizenden mensen per jaar doodde. Als kinderen hierdoor terug in de richting van sigaretten worden geduwd, zal het verbod op vape-mail kinderen zeker nog meer schade berokkenen.

Een e-mailverbod voor vapen zal kinderen meer pijn doen

Het lijkt erop dat wanneer je een beschermende maatregel wegneemt, de blootstelling aan het oorspronkelijke probleem waarschijnlijk zal worden geïntensiveerd. Het zal nu veel moeilijker zijn om deze producten online te krijgen, maar 'online' bestond nog niet in de jaren 90, en toen bereikte het roken zijn hoogtepunt voor kinderen. Online bestellen lijkt dus helemaal niet het probleem te zijn. Het lijkt erop dat het alleen maar om rokende kinderen gaat. Hoewel, laten we eerlijk zijn, het internet en online winkelen de mogelijkheid hebben geboden om een ​​groter volume aan beschikbare producten te verkrijgen.

Laten we zeggen dat een kind vandaag begint met roken en dat niemand er iets aan kan doen. Zou het voor het kind beter zijn om een ​​sigaret op te steken en te roken, of een e-sigaret te roken? Volgens alle doodsstatistieken is het vapen. Je wilt dat dat kind dampt. Het feit dat kinderen zonder enige hulp de veiligere maatregel hebben overgenomen, is verbazingwekkend, en het wordt nu allemaal belemmerd door het beperken van de toegang, waardoor veel kinderen waarschijnlijk weer een brandende sigaret in de handen zullen krijgen.

Persoonlijk geloof ik dat het verbod op vape-mail kinderen pijn zal doen, omdat het wegneemt wat statistisch gezien de veiligere optie is. Met zo'n enorme marge dat het dwaas is om deze discussie te voeren. Het antwoord (zoals ik het zie) was om de chemicaliën te reguleren die in deze producten kunnen worden gebruikt, en niet om datgene weg te nemen dat zoveel mensen heeft afgeschrikt van een van de grootste, maar vermijdbare bedreigingen voor de menselijke gezondheid.

cannabisgerelateerd nieuws van over de hele wereld. Blijf op de hoogte van de snelle wereld van legale marihuana en meld je aan voor onze nieuwsbrief zodat je nooit een beat mist.

Resources

Waarom het dampverbod plaatsvindt en hoe dit van invloed zal zijn op Delta-8 THC
Delta-8 THC maakt gebruik van fantastische juridische maas in de wet

DIY: Hoe maak je thuis Delta-8 THC
Hier is alles mis met Biden's "gedwongen rehabilitatie" -plan voor drugshervorming
Wat is DELTA 8 THC (FAQ: geweldige bron om meer te weten te komen over DELTA 8THC)

Delta-8 THC en het VK: is het legaal?
Roken versus vapen Delta 8 Flowers – Welke consumptiemethode is beter?
De CBD-bloemen per week nieuwsbrief (uw belangrijkste bron voor alles wat met rookbare hennepbloemen te maken heeft). Delta 8/9/10/11… Hoeveel THC's zijn er?
Alles over Delta 8 THC-destillaat

De Delta 8 wekelijkse nieuwsbrief (Alles wat u moet weten over Delta 8 THC) en de Beste Delta 8 THC-deals. Hoe kies je Delta-8 THC-bloemen?
Delta-8 THC maakt gebruik van fantastische juridische maas in de wet De vele gezichten van tetrahydrocannabinol - verschillende soorten THC en hun voordelen Wat zijn Delta-8 THC Moon Rocks en waar kun je ze krijgen?
Canadese studie zegt: Cannabis erger dan alcohol

Disclaimer: Hallo, ik ben een onderzoeker en schrijver. Ik ben geen medische professional, ik heb geen formele juridische opleiding en ik ben nog nooit naar een business school geweest. Alle informatie in mijn artikelen is afkomstig van andere plaatsen, waarnaar altijd wordt verwezen, en alle vermelde meningen zijn van mij, en er wordt duidelijk gemaakt dat ze van mij zijn. Ik geef niemand enige vorm van advies, in welke hoedanigheid dan ook. Ik bespreek graag onderwerpen, maar als iemand nog een vraag of bezorgdheid heeft, moet hij of zij advies inwinnen bij een professional in het relevante vakgebied voor meer informatie.

Bron: https://cbdtesters.co/2021/03/29/how-vape-mail-ban-will-hurt-kids-more/

Tijdstempel:

Meer van CBD-testers