Laten we eerlijk zijn, miljardair Mark Cuban heeft een vreselijke smaak in crypto

De afgelopen jaren 12, Bitcoin heeft een enorme crypto-industrie geïnspireerd die technisch $ 2 biljoen waard was vóór de meest recente correctie - en daarmee miljardair-speculanten zoals Mark Cuban en Bill Miller inluidde.

In die tijd zijn duizenden cryptocurrencies uitgegeven, met veel uitdagende traditionele veronderstellingen van geld en het bredere financiële systeem. Maar hoewel 2021 in veel opzichten het doorbraakjaar van crypto was, wordt het concept nog steeds als nieuw beschouwd met veel voorstanders en even veel tegenstanders. 

In navolging van de schijnbare principes van Satoshi Nakamoto, beweren degenen die Bitcoin ondersteunen dat het is peer-to-peer, digitaal geld op basis van gedecentraliseerd overeenstemming. Aan de andere kant zullen degenen die kritiek hebben op Bitcoin vaak projecteren dat het een Ponzi-schema is consumeren overmatige hoeveelheden energie. 

Terwijl eindeloze filosofische en economische debatten over cryptocurrency voortduren, sommige mensen verdienen veel geld ervan. Sommigen verliezen veel.

Het is begrijpelijk: crypto is een nieuwe en enigszins complexe uitvinding, dus veel beleggers hebben nog steeds moeite om het te begrijpen of te begrijpen hoe ze er geld mee kunnen verdienen. 

Zelfs doorgewinterde miljardairs vinden het moeilijk om door de cryptocurrency-markt te navigeren, vooral Cubanen die een geschiedenis hebben van vernield worden met dubieuze altcoins.

Cuban verzamelt Ponzi-achtige crypto-tokens

Verslagen van Cubaanse investeringen in Bitcoin, Ether en dogecoin zijn wijdverbreid, maar zijn huisdier crypto-project Klima DAO is sinds de lancering afgelopen oktober met maar liefst 97% gecrasht.

Dit heeft ertoe geleid dat de 5,000 huidige houders van Klima - de meesten van hen in de detailhandel - vastzitten met zakken met waardeloze tokens die naar onze huidige bearmarkt leiden.

Klima is een schatkamer voor speculatieve, tokenized carbon credits dat belooft een revolutie teweeg te brengen in de koolstofmarkten met blockchain.

De prijs van KLIMA zou voortdurend stijgen naarmate er meer koolstofkredieten in de schatkist worden opgesloten, maar precies het tegenovergestelde is gebeurd.

Cuban lijkt geïnspireerd te zijn om Klima te steunen na naar verluidt medio 300,000 ongeveer $ 2021 te hebben geïnvesteerd in het gedecentraliseerde financiële (DeFi) project Olympus DAO. In feite is Klima een vork van Olympus.

DeFi-projecten worden over het algemeen mogelijk gemaakt door openbare blockchains en spiegel traditionele financiële diensten zoals lenen of uitlenen. De totale marktkapitalisatie van DeFi-tokens bedroeg vorig jaar ongeveer $ 100 miljard op zijn hoogtepunt.

Binnen het DeFi-ecosysteem bestaan ​​gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's). DAO's zijn in feite collectieven waarin veel processen expliciet door code worden aangestuurd.

Tokenhouders kunnen stemmen over bestuurszaken en andere bestuursaangelegenheden; meer tokens betekent meer zwaaien.

Olympus betrad de openbare markt in maart 2021 met de missie van het verstrekken van een cryptocurrency ondersteund door voldoende stablecoins om waardevermindering ten opzichte van de Amerikaanse dollar te voorkomen.

Tot dusver Olympus heeft gefaald aangezien de prijs van zijn oorspronkelijke token sinds de lancering met 84% is gedaald.

Inderdaad, Olympus handelt nu op een historisch dieptepunt, wat inhoudt dat Cuban zijn initiële investering niet heeft gedaan (tenzij hij zijn voorraad al heeft gedumpt zoals sommige van de projecten grootste tokenhouders).

Maar er waren al tekenen dat Cubaans uitstapje naar altcoins een mislukking zou zijn.

Slechts een maand voordat hij Olympus-tokens kocht, werd Cuban teruggetrokken van zijn investering in Titan - een van de vele "algoritmische" stablecoins die zijn pen verloor en in de loop der jaren bijna 100% crashte.

Cubaan beweerde dat hij had er spijt van dat hij zijn wiskunde niet had gedaan voordat hij Titan kocht, maar tot nu toe heeft hij geen soortgelijke uitspraken gedaan over zijn huisdierenproject Klima.

Afgezien van grotere zorgen over de levensvatbaarheid van zogenaamde "rebase DAO's" (een subset van Ponzi-achtige crypto-schema's waartoe zowel Klima als Olympus behoren), lijkt Cuban ook te hebben geïnvesteerd in:

• Litecoin, 20% gedaald in het afgelopen jaar,
• uitleenprotocol Aave, een daling van 52% in het afgelopen jaar,
• gedecentraliseerde uitwisselingstoken Sushi, 60% gedaald in het afgelopen jaar.

Toch is Mark Cuban een succesvolle miljardair die zijn rijkdom verwierf in de dotcom-boom en heeft geen crypto nodig om rijk te worden of zelfs meer rijkdom genereren.

Forbes waardeert zijn fortuin met $ 4.5 miljard, meer geld dan de meesten in meerdere levens kunnen uitgeven.

Lees verder: [DAO-leider veroorzaakt cascade over 'rebase'-tokens na dump van $ 11 miljoen]

Het moet worden benadrukt dat ondanks wat Cuban beweert, zijn digitale activa-uitstapjes kleine avonturen zijn in vergelijking met zijn huidige aandelenbezit en eerdere investeringen. 

Cuban verdiende zijn fortuin door zijn online-omroepbedrijf Broadcast.com te verkopen aan Yahoo! in 1999. Tegenwoordig staat hij meer bekend om Shark Tank shtick en voor het bezitten van de NBA's Dallas Mavericks. 

Cuban bezit ook voor miljarden dollars aan aandelen in meer dan een honderd bedrijven, waaronder bedrijven in de crypto-industrie als Open zee, Polygoon en Zapper. 

De laatste zijn de belangrijkste bronnen van Cubaanse winst in crypto - niet door altcoins te kopen en verkopen (hij heeft ook verzamelt NFT's, maar het is onduidelijk welke hij precies heeft gekocht, welke begaafd waren en welke als promoties dienen voor zijn NBA-team).

Cuban's investering in Polygon zou ook zijn neiging kunnen verklaren om tokens te ondersteunen die zijn uitgegeven en aangedreven door dat netwerk (Olympus, Klima en Titan werden allemaal gelanceerd op Polygon).

'Doe je eigen onderzoek' doet zwaar tillen 

Gezien deze context, click-grabbing headlines zoals "Mark Cuban investeert 80% van zijn niet-Shark Tank-investeringen in crypto" zijn in principe zinloos.

Wat eerder gezegd moet worden, is dat Cubaan crypto koopt met geld dat hij zeker kan verliezen en investeerders die hem volgen moet de verwachtingen laag houden.

Cuban geeft verschillende adviezen aan zijn volgelingen. in een interview met CNBC beweerde Cuban dat beleggen in altcoins gewoon een kwestie is van je eigen onderzoek doen, en dat het net is als beleggen in aandelen of obligaties.

De betrokkenheid van Cuban bij crypto is consequent geprezen en positief behandeld door zowel crypto-media als reguliere media. 

Crypto-media houden van supersterren in de industrie omdat het het bereik van crypto vergroot, terwijl de reguliere media een affaire lijken te hebben met Cubaans ondanks herhaalde beschuldigingen van ongebreidelde seksuele intimidatie en huiselijk geweld binnen Mavericks' gelederen.

Het is duidelijk dat Cuban een pas lijkt te krijgen voor zijn bizarre en domme dingen die hij zegt over crypto.

Een media die ernaar streeft macht ter verantwoording roepen en het publiceren van objectieve rapporten zou Cuban verder hebben gedrukt op zijn bewering dat "altcoins hetzelfde zijn als aandelen of obligaties."

Maar veel beters moet je niet verwachten van CNBC, dat zijn gasten regelmatig in de watten legt en laat wegkomen met dwaze uitspraken. 

De vraag rijst dan: volgen mensen Cuban blindelings op zijn crypto-investeringen, alleen maar omdat hij "Mark Cuban" is?

OlympusDAO steeg naar all-time highs een maand nadat Cuban zijn investering had aangekondigd, maar kort daarna crashte. En hoewel Cubaan niet de macht heeft om markten te dicteren, kan hij de detailhandel zeker beïnvloeden om zijn stappen te volgen. 

Kopers van KLIMA-tokens vertelden deze correspondent bijvoorbeeld dat ze niets positiefs te zeggen hadden over de beroemde Shark Tank-superster - behalve dat ze vonden dat hij succesvol genoeg was om hen in eerste instantie een plan te verkopen dat kort na de lancering jammerlijk mislukte.

Cubaans bewijst schuimige markten slechte crypto-takes

Hoe dan ook, Cuban schakelt vaak over op een aantal van zijn meer bizarre uitspraken. Een goed voorbeeld is een opmerking die hij verwijderde en die de technologiebubbel van de jaren negentig vergeleek met de cryptomarkten van vandaag. 

Het citaat is gepubliceerd door CoinDesk afgelopen januari, maar werd kort daarna van de Cubaanse Twitter-tijdlijn geschrapt. 

Cuban heeft de opmerking misschien verwijderd omdat het overduidelijk eerlijk en zelfvernietigend was voor zijn eigen altcoin-schema's.

De dotcom-boom zag tenslotte veel internetaandelen gaan naar nul nadat de irrationele uitbundigheid was geëindigd en de tech-bubbel explodeerde. 

Als we de cryptomarkten van vandaag vergelijken met de dotcom-zeepbel, zou dat betekenen dat van de duizenden niet-winstgevende en nieuwe bedrijven er maar een paar zullen overleven en groeien om succesvol te zijn. 

Dat is een gewaagde bewering wanneer je DeFi-, crypto- en NFT-markten met een brede kwast schildert terwijl je tokens met een hoog risico zoals Olympus en Klima shilling.

Uiteindelijk zouden de media - zowel mainstream als crypto - een kritischere kijk moeten bieden op Wall Street-supersterren in crypto. Men moet ook grondig onderzoeken wat ze promoten en hun pitches grondig beoordelen. 

Cubaanse steun van illiquide en speculatieve tokens komt altijd met een groot aantal artikelen die zijn investeringen over het algemeen positief beschrijven.

Mensen zoals Cubanen hebben grote invloed op hun volgers vanwege hun hoge status, en de media hebben de verantwoordelijkheid om door dit fineer heen te kijken om een ​​objectief beeld te presenteren.

Je hoeft niet per se goedgelovig te zijn om Cuban blindelings te volgen. Wanneer de media de acties en investeringen van een miljardair voortdurend op een positieve manier in beeld brengen, wekt dit de legitieme indruk dat deze persoon onoverwinnelijk is en altijd de juiste keuzes zal maken. 

Af en toe moeten we eraan herinnerd worden dat miljardairs in feite ook mensen zijn. Ook zij maken fouten en ook zij kunnen kapot gaan - net als Cuban met zijn shitcoins.

Volg ons op Twitter voor meer geïnformeerd cryptonieuws.

Bron: https://protos.com/cuban-crypto-mark-billionaire-terrible-taste-down-bad/