Monero-gemeenschap haalt uit tegen ‘mordinalen’ vanwege privacyproblemen

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Niet-fungibele tokens (NFT's) zijn eindelijk op de meest beruchte op privacy gerichte blockchain, maar niet iedereen is er blij mee. Mordinals, of Monero Ordinals, zijn vergelijkbaar met Bitcoin Ordinals omdat ze iedereen in staat stellen om gegevens in te schrijven naast transacties die zijn opgeslagen op de Monero-blockchain.

Van verminderde privacy op het netwerk tot het opslaan van illegale inhoud in een database die niet kan worden verwijderd, de Monero-gemeenschap baart veel zorgen, maar is er echt iets om je zorgen over te maken?

Wat zijn mordinalen?

In januari lanceerde Casey Rodarmor de Bitcoin-rangtelwoorden protocol, waardoor iedereen naast Bitcoin-transacties willekeurige gegevens kan inschrijven. Hierdoor kunnen gebruikers gegevens aan een enkele satoshi koppelen. Het Ordinals-protocol houdt deze satoshis, de gekoppelde gegevens en hun unieke identificatiegegevens bij, waardoor niet-fungibele tokens op het netwerk mogelijk worden gemaakt.

Mordinals zijn in wezen een aangepaste implementatie van Ordinals op de Monero-blockchain. Terwijl Ordinals vereisen dat gegevens worden opgeslagen in het "witness"-gedeelte van een Bitcoin-transactie, gebruiken Mordinals het veld "tx_extra" dat bestaat binnen elke Monero-transactie. Dit is technisch mogelijk op Monero sinds 2014, maar tot nu toe was er geen ondersteuning voor.

Kritiek op Mordinals komt sterk overeen met die tegen zijn Bitcoin-tegenhanger, maar met een extra focus op hoe dit de privacy van Monero zou kunnen beïnvloeden. De Monero-gemeenschap waardeert privacy boven alles, en het introduceren van NFT's op een netwerk dat ernaar streeft zijn tokens zo onopvallend mogelijk te maken, zou nooit gemakkelijk zijn.

Om de privacy van gebruikers te beschermen, worden Monero-transacties ondertekend met behulp van 'ringhandtekeningen', die een transactie bundelen met een reeks valse handtekeningen. Als een aanvaller met voldoende kapitaal Monero-blokken zou overspoelen met Mordinals, zou het triviaal zijn om daadwerkelijke transacties te onderscheiden van de dummy NFT's. Dit is een oprechte zorg voor Monero.

Magazine: 'Morele verantwoordelijkheid': kan blockchain het vertrouwen in AI echt verbeteren?

In 2020 bood de Amerikaanse Internal Revenue Service een $ 625,000 premie voor iedereen die kan helpen bij het opsporen Monero-transacties, dus het is veilig om te zeggen dat er een markt is voor het uitvoeren van dergelijke aanvallen.

Een andere veelgehoorde kritiek op Mordinals is de mogelijke impact op decentralisatie. Naarmate blokken groter worden, nemen de opslagvereisten voor knooppunten toe, wat kleinere knooppunten ervan weerhoudt om online te blijven.

Natuurlijk kan het protocol worden geüpgraded om nodes in staat te stellen deze transacties te snoeien. Een blockchain vertrouwt er echter op dat zijn knooppunten het eens zijn over de status van het netwerk, en het filteren van bepaalde blokken of transacties kan worden opgevat als censuur.

Zijn Mordinals echt zo slecht?

Monero heeft, in tegenstelling tot Bitcoin, een dynamische blokgrootte, en het idee dat Mordinals ervoor zou kunnen zorgen dat de blockchain abnormaal uitbreidt, is een legitieme zorg in de Monero-gemeenschap. Echter, op zoek bij on-chain-statistieken lijkt het er niet op dat blokken enorm sneller groeien.

Hoewel de impact van Mordinals op de privacy niet licht moet worden opgevat, beweren sommigen dat de risico's kunnen worden verholpen door middel van updates.

In een Twitter-thread op Mordinals, vice-president van Cake Wallet, Justin Ehrenhofer zei dat Monero stappen moet ondernemen om bepaald gedrag te beperken, zoals het heeft gedaan voor andere privacy- en fungibiliteitsrisico's. “Het Monero-netwerk is sterk omdat de privacy, veiligheid en efficiëntie van XMR op de eerste plaats staan. Al het andere moet goed spelen met dat doel', twitterde hij.

Enkele gedachten over #Monero #Ordinalen (#Mordinalen).

Ik houd er niet van om mensen de schuld te geven van het gebruik van een netwerk op een manier die is toegestaan, maar het Monero-netwerk zou stappen moeten ondernemen, zoals het heeft gedaan voor andere privacy- en fungibiliteitsrisico's, om bepaald gedrag te beperken. A

— Justin Ehrenhofer ️‍ (@JEhrenhofer) 17 maart 2023

In het licht van de implicaties voor de privacy is hij van mening dat het het beste is om de grootte van het veld tx_extra binnen Monero-transacties te beperken tot 256 bytes. Dit zou de aanvalskosten van het overspoelen van het netwerk met dummy-transacties aanzienlijk kunnen verhogen en tegelijkertijd flexibiliteit bieden voor toekomstige gebruiksscenario's.

"Sommige Monero-houders beschouwen NFT's als een bedreiging voor de privacy", vertelde Apollo Greed, CEO van gokservicebedrijf QGlobe Games, aan Cointelegraph. "Anderen erkennen de potentiële waarde ervan en geloven dat privacy kan worden gehandhaafd."

Volgens Greed is er een enorm potentieel voor privacybewuste NFT's bij het beschermen van financiële gegevens terwijl ze in-game activa verkopen.

Er is ook de mogelijkheid dat Monero wordt gebruikt om illegale inhoud op te slaan en te verkopen. Als een ongecensureerde privacygerichte blockchain kan dit ernstige gevolgen hebben. Maar dit is altijd mogelijk geweest op Monero, hoewel dit vóór Mordinals enige technische ervaring zou hebben vereist met het gebruik van de opdrachtregelinterface van Monero.

Het lijdt geen twijfel dat NFT’s veel aandacht hebben getrokken. Bitcoin (BTC) is sinds de introductie van Ordinals bijna in waarde verdubbeld, en hoewel er ongetwijfeld andere factoren zijn die van invloed zijn op de prijs, is Ordinals aanzienlijk verhoogde activiteit op het netwerk. Door gegevens op de blockchain op te slaan in plaats van op het internet of het InterPlanetary File System, zoals de meeste op Ethereum gebaseerde NFT’s, zouden Mordinals (en Ordinals) kunnen helpen leiden tot een groter nut voor NFT’s.

Wat biedt de toekomst voor Mordinals

In de hierboven genoemde Twitter-thread zei Ehrenhofer dat het concept van Mordinals altijd een bekende mogelijkheid was en onlangs werd gestimuleerd door het succes van Ordinals op Bitcoin en Litecoin.

Het debat over wat te doen met tx_extra is al jaren aan de gang, en de gemeenschap lijkt zich op zijn minst gedeeltelijk achter de Ehrenhofer te hebben geschaard. Samengevoegd een patch om de grootte van tx_extra te beperken tot 1,060 bytes. Hoewel het nog steeds vier keer groter is dan zijn suggestie, maakt dit het nog steeds veel moeilijker voor iemand om het netwerk aan te vallen.

Aan de ene kant bestaat tx_extra om toekomstige interoperabiliteit met gedecentraliseerde applicaties en andere blockchains te verzekeren. Het alternatief, het verwijderen van tx_extra en het toevoegen van een gespecialiseerd veld dat niet kan worden misbruikt, zou bepaalde projecten in ontwikkeling kunnen doden, zoals de aankomende Serai DEX.

Niemand weet wie de Mordinals-software heeft gemaakt, en er is een theorie dat het hele project een stunt is die wordt uitgehaald door iemand binnen de Monero-gemeenschap om te lobbyen voor de verwijdering van tx_extra. Tijdens een aflevering van de Monero-praat podcast, gemeenschapslid Ofrnxmr spaak over een bericht dat hij eind 2022 op de Monero Research Lab (MRL)-forums zag van een gebruiker met de naam “Tx_extra”.

De gebruiker stelde voor om het veld tx_extra uit Monero-transacties te verwijderen, en toen er geen actie werd ondernomen, begonnen ze MRL-logboeken naar Monero te uploaden op een vergelijkbare manier als hoe Mordinals werkt. Toen hen werd gevraagd om te stoppen, brachten ze opnieuw het onderwerp ter sprake om het veld tx_extra te verwijderen.

Zelfs als deze theorie waar is, zal het nooit mogelijk zijn om volledig te voorkomen dat gebruikers willekeurige gegevens op blockchains opslaan.

Een studie uit 2017, gefinancierd door het Duitse federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek shows hoe Bitcoin al lang voordat Ordinals bestond, werd gebruikt om illegale inhoud op te slaan en kwaadaardige code te delen

Recent: Stablecoin-overleving: navigeren door de toekomst te midden van wereldwijde de-dollarisering

Toen Ordinals werd gelanceerd, schreef Rodarmor over twee belangrijke ontbrekende functies die nodig zijn om NFT's te laten gedijen op Bitcoin: herkomst en markten. Herkomst is het vermogen om te bepalen wie de eigenaar is van een inscriptie, en markten zijn noodzakelijke locaties voor het kopen en verkopen van NFT's.

Deze functies druisen in tegen Monero's bredere ethos van anonimiteit en decentralisatie. Er zijn delen van de gemeenschap die Monero graag zouden zien concurreren met Bitcoin en Ethereum, maar zolang de waarden van het netwerk in strijd zijn met hoe NFT's worden gewaardeerd, is het onwaarschijnlijk dat Mordinals veel grip zullen krijgen zonder een serieus nut te introduceren.