Offchain: het nooit verwachte hulpprogramma van Bitcoin zijn JPEG's - de maxi's zijn niet geamuseerd

Als je onlangs op crypto Twitter bent geweest, is de kans groot dat je een aantal boze Bitcoin maxi bent tegengekomen die JPEG's niet goedkeuren, terwijl anderen plezier hebben met het verkennen van wat Bitcoin kan doen buiten het inflatiehedge zijn (moeilijk te verkopen aan de mensen die kochten voor $ 69 toch).

Laten we bij het begin beginnen.

Toen Bitcoin werd gemaakt, probeerde het een peer-to-peer digitale valuta te zijn. Snel vooruit naar vandaag, we hebben een bloeiend DeFi-ecosysteem op andere ketens zoals Ethereum, maar weinig daarvan op Bitcoin. Het wordt niet eens als contant geld gebruikt – behalve misschien in El Salvador, waar mensen weinig keus hadden. Tegenwoordig wordt het aangeprezen als een waardeopslag, en als je er wat opbrengst mee wilt verdienen, geef je het ofwel aan een gecentraliseerde partij (en accepteer je dat je het misschien allemaal kwijtraakt, zoals Celsius heeft aangetoond) of je pakt het in en gebruikt het op Ethereum.

Rangtelwoorden - allesbehalve gewoon

Enter Ordinalen, een protocol waarmee mensen willekeurige inhoud kunnen toevoegen aan een Satoshi (de kleinste eenheid van Bitcoin; 1 BTC = 100 miljoen satoshis). Of, anders gezegd, iets creëren dat vergelijkbaar is met NFT's. Toch benadrukt de maker Casey Rodarmor dat deze NFT's eigenlijk van hogere normen zijn omdat alle gegevens on-chain moeten worden opgeslagen, waardoor ze onveranderlijk en censuurbestendig zijn. Hij noemt ze ook 'inscripties' in plaats van NFT's.

In tegenstelling tot andere Layer 2's (L2's), zoals Stacks die NFT's naar de Bitcoin-ecosystemen brachten, leven inscripties rechtstreeks op de Bitcoin-blockchain zonder dat een protocolupgrade of Hard Fork nodig is. In zekere zin heeft Satoshi Nakamoto de basis voor hen gelegd bij het maken van Bitcoin.

NFT's op Bitcoin klinken geweldig, maar sommige Bitcoiners zijn het daar niet mee eens.

Waarom de verontwaardiging?

Blokken zijn beperkt in ruimte; hoe meer JPEG's er in blokken zitten, hoe minder transacties er in kunnen. Het is als een trein waar maar een beperkt aantal mensen in passen. En dan is er nog de vraag of node runners deze afbeeldingen voor altijd moeten opslaan. Bitcoiners die allemaal betrokken zijn bij het betalingsverhaal, hebben er een hekel aan om blokken vol afbeeldingen te zien.

pic.twitter.com/5cwWgkgXGy

— drnick 🗳️² (@DrNickA) 2 februari 2023

Dit is hypocriet als je bedenkt dat het ook te danken was aan de Magic Internet Money-meme die de Bitcoin-gemeenschap in de begindagen groeide. Desalniettemin, met de toenemende vraag naar blokruimte, gaan de vergoedingen brrrr, en sommigen vrezen dat gemarginaliseerde mensen zich geen Bitcoin-transacties kunnen veroorloven. Bitcoin OG Adam Back hield zich niet in en ronduit noemde het domheid.

De leuke kant

Misschien zou Adam worden geholpen om de kracht van memes en het nieuwe nut ervan te omarmen. Als we Bitcoin horen, denken we immers niet aan innovatie of plezier.

Andere Bitcoin-voorstanders zien de positieve punten en hebben er zelfs een heel project omheen gemaakt, gedeeld tovenaar afbeeldingen verwijzend naar de oorspronkelijke Bitcoin-community-meme.

De recente Ordinals-hype dreef op transactiekosten naar het hoogste in meer dan een jaar en zou de sociale dynamiek kunnen veranderen door een meer diverse groep mensen in de kudde te brengen. Sommige waren geil.

Wat moest gebeuren, gebeurde: iemand uploadde een zeer expliciete afbeelding naar Bitcoin, getoond op de Ordinals-website, voordat hij snel werd verwijderd. Dat is de aard van het protocol.

Maar goed nieuws: iedereen kan zijn eigen klanten bouwen en moderatiebeleid opstellen. Dus als u bijvoorbeeld alleen Pepe-kunst op uw site wilt weergeven, kan dat.

Al met al is Ordinals er ondanks de verontwaardiging in geslaagd om meer leven in Bitcoin te blazen en het weer leuk te maken. Ik beschouw dat bijvoorbeeld als een netto positief. Excuseer me nu, terwijl ik probeer uit te zoeken hoe ik het mijne kan slaan.

Naomi van CoinJar

​​De digitale valutawisseldiensten van CoinJar worden in Australië beheerd door CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, een geregistreerde aanbieder van digitale valutawissel bij AUSTRAC; en in het Verenigd Koninkrijk door CoinJar UK Limited (ondernemingsnummer 8905988), geregistreerd door de Financial Conduct Authority als een Cryptoasset Exchange Provider en Custodian Wallet Provider in het Verenigd Koninkrijk onder het witwassen van geld, terrorismefinanciering en geldoverdracht (informatie over de betaler ) Regelgeving 2017, zoals gewijzigd (Firm Reference No. 928767). Zoals alle investeringen, brengen cryptoassets risico's met zich mee. Vanwege de potentiële volatiliteit van de cryptoactivamarkten kan de waarde van uw beleggingen aanzienlijk dalen en tot totaal verlies leiden. Cryptoassets zijn complex en zijn niet gereguleerd in het VK, en u hebt geen toegang tot de UK Financial Service Compensation Scheme of de UK Financial Ombudsman Service. We gebruiken externe bank-, bewaar- en betalingsproviders en het falen van een van deze providers kan ook leiden tot verlies van uw vermogen. We raden u aan financieel advies in te winnen voordat u besluit uw creditcard te gebruiken om cryptoactiva te kopen of te investeren in cryptoactiva. Over de winst kan vermogenswinstbelasting worden geheven.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://blog.coinjar.com/bitcoins-never-anticipated-utility-is-jpegs/