Piek Beer

Het is november, meestal de slechtste maand van het eerste berenjaar, waarin alles in vlammen opgaat en de wanhoop toeslaat.

Maar wanhoop niet. Emotioneel zijn jullie dat allemaal, daar kun je niets aan doen, houd gewoon je hoofd koel.

Natuurlijk gaan sommigen van jullie failliet, FTX, sommigen zijn er bijna, Genesis, sommigen zijn allang failliet, Luna, en sommigen ontkennen dat ze failliet zijn, veel mijnwerkers.

Iedereen verdrietig na een jaar van slaan, en het ding gaat maar door. Het stopt niet, totdat het zover is.

Het is binnenkort december, meestal de beste tijd om te kopen tijdens kerst in het eerste berenjaar. Deze keer was het tot nu toe precies om de stip te doen zoals voorheen, dus het is een raadsel of het kerststukje ook van toepassing zal zijn.

Hodl echter, in principe. We moeten proberen 50% van het crypto-eigendom zo lang mogelijk in publieke handen te houden.

Onze opa's werden gedwongen hun goud af te staan. Toch wisten sommigen van hen wat gouden munten door te geven, helaas verkochten moeders ze voor kleurentelevisie.

Het publiek heeft nu een minuscuul aandeel in het bezit van goud, met meer in bankkluizen en die van regeringen.

Dat verhaal kan zich in de toekomst misschien herhalen met bitcoin. Institutionele beleggers zullen hoogstwaarschijnlijk blijven accumuleren. Op een gegeven moment zullen ze waarschijnlijk 80% bereiken, zoals ze met al het andere hebben gedaan.

Maar voor nu hebben we de keuze om het ze überhaupt te geven, en tegen welke prijs. Dat is hodl, het principe, behalve dat mijnwerkers die keuze niet krijgen en dus krijgen wij de jojo.

Crypto is echter zeer waardevol. Het was op het hoogtepunt $ 3 biljoen waard, het volledige BBP van het Verenigd Koninkrijk.

In de wanhoop hier beneden is het heel gemakkelijk om er veel van te vergeten. Iedereen ziet hoe groot de prijs was en hoe klein hij nu is, en wanhoopt.

Het is gewoon een deel van het spel. Nakamoto heeft de tokenomics van bitcoin duidelijk ontworpen om een ​​punt te maken over de bredere economie: dat wil zeggen dat manipulatie van het geldaanbod de oorzaak is van booms en busts.

Dat het tot nu toe zo goed heeft gespeeld, is merkwaardig, en het voortdurende onvermogen om het in te prijzen is zelfs nog interessanter.

We dachten dat we deze keer misschien versneld zouden zijn, aangezien we deze geavanceerde investeerders hebben en hun tonnen geld die kunnen worden gebruikt om in te prijzen, helaas lijkt het erop dat de beer-opruiming die novemberfinale nodig heeft voor die zoete wanhoop.

Bij gebrek aan volledige informatie is het natuurlijk raar om wiskundige wetten te suggereren, een directe oorzaak en gevolg, en daarom maken we ons punt meer principieel om dat te omzeilen.

Dit is het enige actief dat kan worden gebruikt als digitaal ruilmiddel dat buiten het bank- en fiatsysteem valt.

Dat op zich geeft het een enorme waarde, en de volatiliteit ervan is niet iets unieks. De Turkse lira presteerde nog slechter dan bitcoin. De Venezolanen peso is nu in zijn 6e jaar van verwoestende hyperinflatie. Het Libanese geld, het Sri Lankaanse geld, nou ja, ze hebben blijkbaar allebei helemaal geen geld.

Het Britse pond was twee dollar waard, nu is het bijna pariteit. Zeker, het gebeurde gedurende een decennium, maar in slechts een jaar tijd is de dollar veel gestegen en hebben veel valuta's behoorlijk wat verloren.

Bitcoin heeft in ieder geval de neiging om in beide richtingen volatiel te zijn, hoe ongelooflijk dat ook mag lijken in deze wanhoop. Terwijl fiat per definitie alleen gericht is op: 2% devaluatie per jaar.

En toch willen velen in sommige opzichten de bitcoin alleen voor de fiat, waar de ponzi-beschuldiging vandaan komt met als uitgangspunt dat bitcoin op zichzelf geen waarde heeft.

Een wereldwijd betalingsnetwerk met ingebouwde boekhoud- en verrekenkantoren waar geen manipulatie op protocolniveau plaatsvindt voor zover één BTC altijd één BTC is, is een opwaardering van geld.

De waarde vloeit voort uit zijn functie, die we hierboven hebben samengevat. Het heeft ook rendement, zij het in een andere zin dan op schuld gebaseerde activiteit, voor zover de wens of noodzaak om bitcoin te gebruiken direct reflecteert op de prijs als er sprake is van een toename van dergelijk gebruik of een afname.

Hoewel aandelen een kunstmatig concept zijn dat in theorie niet de winstgevendheid of het verlies van een bedrijf hoeft weer te geven, is bitcoin concreter voor zover bitcoin zowel het product als de voorraad is.

De valuta wordt daarom in ieder geval gebruikt als alternatief en in sommige landen als optie om deel te nemen aan de wereldhandel.

Daaruit vloeit een heel ecosysteem van diensten voort om dat gebruik te vergemakkelijken, en sommige van deze diensten zijn geen upgrade, maar zijn het equivalent van het plaatsen van een gescand document op een website en het internet noemen.

Het zijn gecentraliseerde databases die naar believen kunnen worden gemanipuleerd, precies het tegenovergestelde van bitcoin, het protocol.

Justin Sun wil blijkbaar een van hen redden, het failliete FTX, hoewel hij het meer lijkt te hebben over het kopen van hun activa tegen faillissementsprijzen volgens aan WSJ.

Andrew Keys, die de tweede bevelhebber was van Joseph Lubin en nu in Darma Capital is, wil alle Genesis-eth kopen en zegt:

"Ik ben geïnteresseerd in het verwerven van alle ethereumactiva van Genesis Trading en Digital Currency Group."

Allemaal. Waarom niet, ze zijn in de uitverkoop. Maar het is wanhoop. Vasthouden is momenteel erg moeilijk. Sommige zeer ongelukkigen zullen misschien zelfs moeten verkopen om noodzakelijke uitgaven te dekken.

We hebben in het voorjaar op deze pagina's gewaarschuwd om weg te gaan, tenzij u zeker weet dat u de activa niet hoeft aan te raken. Helaas kun je de toekomst en wat er zou kunnen gebeuren niet voorspellen.

Hopelijk zijn het er niet veel die zo ongelukkig zijn. Voor sommigen zal er gedwongen vasthouden zijn, en misschien werkt het FTX-faillissement net zo goed als het MT Gox-faillissement voor hen, omdat FTX dat wel heeft sommige activa.

Dat is crypto, een meedogenloos overlevingsspel terwijl je de grenzen verlegt om ruwe waarde te creëren in daadwerkelijke nieuwe innovatie.

En omdat veel van deze innovatie iets is dat nog nooit eerder is gedaan, kost het wat tijd, vooral met de tweede laag.

Weinig in crypto is iteratie, in dit stadium. Vreemd genoeg krijgt dit de kritiek dat er niets in crypto zit, of vroeger. Nou, het is moeilijk spul en tenzij je naar de pijplijnen kijkt, is het niet erg opmerkelijk.

Maar het is het seizoen, dus ze kunnen zeggen wat ze willen. We zouden alleen maar zeggen: wanhoop niet, ook al is het de wanhoopsfase. Een wanhoopsfase die net is begonnen, het kan een paar maanden duren, maar dit is altijd crypto geweest.

Het is een meedogenloze activaklasse omdat het zo anders is dan al het andere of zelfs alles wat de wereld ooit heeft gezien.

Het is een pure troef, de meest abstracte abstractie voor het concept geld. Ontworpen als in een laboratorium om alle economische kwaliteiten te hebben die u wilt, maar tot nu toe geen schaalbaarheid.

Dat maakt het uniek en het is ook macht en controle over het meten en opslaan van waarde.

Een echte liniaal, die zijn centimeters of inches niet vergroot op basis van wat een commissie ook maar zou zeggen, maar ze vasthoudt.

Dus wanhoop zoveel je wilt, weet gewoon dat het crypto-verhaal nog niet helemaal is begonnen, en dat tot nu toe de enige manier om dat crypto-spel te verslaan, is om door te hodlen.