Beleidsmakers hebben crypto niet gereguleerd 'omdat ze dachten dat het in wezen zou sterven': Barclays Head of Digital Policy

De laatste toename van regelgevende maatregelen over de hele wereld kan te wijten zijn aan het feit dat beleidsmakers eindelijk wakker worden met cryptocurrencies.

Op een recent panel op het Citi Digital Money Symposium in Londen, dat handelde over crypto-regelgeving in het Verenigd Koninkrijk, Europa en de Verenigde Staten, betoogde Nicole Sandler, hoofd van het digitale beleid van Barclays, dat de schijnbare late komst van beleidsmakers eigenlijk opzettelijk was.

"Ik denk dat een ding dat bepaalde beleidsmakers hebben gezegd, is dat ze deze markt verlieten om te doen wat ze wilde doen, omdat ze dachten dat het in wezen zou sterven", zei ze. "En het is niet gestorven, het is gegroeid, het is gegroeid, het is gegroeid."

Voortbouwend op haar ervaring in 2016, toen ze een wettelijk kader rond digitale activa besprak met de Europese Commissie, voerde Sandler aan dat de ruimte toen misschien in opkomst was, maar dat is het zeker niet nu - en herhaalde nogmaals dat de opkomst niet de reden was toezichthouders bleven tot voor kort weg.

"Het was niet dat het in opkomst was en ze het niet konden reguleren, het was een keuze om te zien waar de markt naartoe ging," zei ze. “En nu weten ze dat ze het moeten reguleren. Maar het probleem is dat regulering van begin tot eind lang duurt.”

Crypto-regelgeving in de VS

Vooral in de Verenigde Staten is het regelgevende optreden hard geweest.

Naar aanleiding van de ineenstorting van het FTX-imperium van Sam Bankman-Fried in november heeft de Securities and Exchange Commission (SEC) snel en beslissend opgetreden. Na opladen Bankman-Fried, heeft de SEC ook Nishad Singh, de co-lead engineer van de crypto-exchange, aangeklaagd bedriegen investeerders.

Toch hield Sandler vol dat de ineenstorting van de FTX "niets met de technologie te maken had".

En hoewel regelgeving zeker zou hebben geholpen, draaide de ondergang van de beurs in de eerste plaats om een ​​"slechte acteur", zei ze, eraan toevoegend dat de algemene voorwaarden van het bedrijf "niet zeiden dat je geld van je klant kunt nemen en het voor iets anders kunt gebruiken dan waarvoor ze hebben gezegd.”

De Commissie is om verschillende redenen ook achter andere cryptobedrijven aan gegaan. Op 22 maart heeft de SEC uitgegeven Coinbase met een Wells-kennisgeving, waarin de in Californië gevestigde beurs wordt meegedeeld dat het handhavingsmaatregelen tegen het bedrijf zou nemen. De kennisgeving vermeende dat de uitzetproducten van Coinbase niet-geregistreerde effecten waren.

Een bron dicht bij de zaak vertelde decoderen dat het leiderschap van Coinbase gefrustreerd is dat de SEC Amerikaanse investeerders jarenlang toestond deel te nemen aan cryptovaluta voordat ze "plotseling besloten het tapijt eruit te trekken".

De cryptogemeenschap is in opstand gekomen over de kwestie, met name gericht op de SEC-voorzitter.

"Mensen houden niet van Gary Gensler, die de voorzitter is van de SEC, in de crypto-ruimte", zei collega-panellid Ijeoma Okoli. “Maar als men terugdenkt aan zo’n tien jaar geleden, in de nasleep van de financiële crisis, toen dezelfde man voorzitter was van de CFTC, de overgrote meerderheid van de derivatensector – de globaal derivatensector – haatte hem. Het is dus niet dat hij crypto kiest, dit is gewoon zijn werkwijze”

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://decrypt.co/125063/policymakers-didnt-regulate-crypto-because-they-thought-would-die-barclays-head-of-digital-policy