Voorkom de fouten van de geschiedenis door de fiscale 2023 NDAA goed te keuren

Ik krijg wel eens de vraag: “Waarom geeft Amerika zoveel uit om Oekraïne te helpen?” Mijn antwoord is op Google "Rijnland, 1936" of "Sudetenland, 1938." Dat waren de plaatsen waar Adolf Hitler zijn oorlog in heel Europa begon, en waar elke vorm van verzet zijn bloedige mars had kunnen stoppen - en misschien wel de meer dan 50 miljoen verloren levens in de Tweede Wereldoorlog had kunnen redden.

Samen met onze Europese bondgenoten zag Amerika de dreiging niet in en kon het tij van het Derde Rijk niet keren. Vandaag de dag, terwijl de Russische president Vladimir Poetin zijn illegale, niet-uitgelokte aanvallen op Oekraïne voortzet, met zijn vizier gericht op de rest van Oost-Europa, mag de geschiedenis zich niet herhalen.

Vanaf de jaren dertig wordt het steeds duidelijker dat een sterke nationale verdediging essentieel is om de zaak van de vrijheid te beschermen en levens te redden. Daarom is de fiscale 2023 National Defense Authorization Act doet historische en noodzakelijke investeringen in de verdediging van Amerika en de vrije wereld. Naast andere belangrijke bepalingen, zoals loonsverhogingen, de wederopbouw van een moderne marine en het upgraden van onze nucleaire capaciteit, omvat de wetgeving de kritieke wapens en logistieke ondersteuning die Oekraïne nodig heeft – want als Poetin nu niet wordt tegengehouden, zullen onze bondgenoten in de Baltische staten, Polen en grote delen van Europa zullen aan de beurt zijn.

Het leveren van deze tools aan Oekraïne vormt de kern van wat het betekent om een ​​wereldleider te zijn. We moeten dit leiderschap uitoefenen om fouten uit het verleden te vermijden – en een grotere oorlog in de toekomst te voorkomen.

Ons land heeft een enorme verantwoordelijkheid – of we het nu leuk vinden of niet – als leider van de vrije wereld. Om een ​​ander mondiaal conflict te voorkomen, moeten we de capaciteit hebben om onaanvaardbare kosten op te leggen aan elke potentiële tegenstander en de wil om die kosten op te leggen indien nodig; simpel gezegd, onze potentiële tegenstanders moeten bang zijn voor de gevolgen van hun acties. Dit concept van afschrikking vormt al meer dan 70 jaar de kern van onze defensiestrategie en is het leidende beginsel van het wetsvoorstel dat momenteel voor ons ligt.

In het wetsvoorstel zijn initiatieven opgenomen om de wereldwijde ambities van dictators en autocraten af ​​te schrikken door de Amerikaanse nucleaire verdediging te moderniseren. Toen ik voorzitter was van de Subcommissie Strategische Krachten van de Senaat – die toezicht houdt op onze nucleaire triade – is het me duidelijk geworden dat de Verenigde Staten er niet in zijn geslaagd de dreiging te versnellen. We moeten de NDAA passeren om deze essentiële afschrikmiddelen te herzien en de groeiende dreiging van nieuwe wapens zoals hypersonische raketten en de toegenomen concurrentie van Rusland en China het hoofd te bieden - niet om ons voor te bereiden op een nucleaire oorlog, maar om er een te voorkomen.

Deze toezeggingen zijn niet kosteloos, en hoewel het waar is dat de Verenigde Staten meer uitgeven aan defensie dan enig ander land, heeft geen enkel ander land ter wereld onze wereldwijde verantwoordelijkheid.

Dus ja, onze wereldwijde leidersrol betekent dat we meer uitgeven dan andere landen, maar dit heeft wat meer context nodig. In 1952, tijdens de Koreaanse oorlog, ging ongeveer 70% van het federale budget naar defensie (het was zelfs nog hoger tijdens de Tweede Wereldoorlog). En volgens gegevens van de Congressional Research Service is het de afgelopen decennia gestaag naar beneden gegaan. In 1987 was het ongeveer 28% van de federale begroting. Vandaag bedragen onze defensie-uitgaven slechts ongeveer 13% van onze totale federale uitgaven. Dit is een van de laagste niveaus in de afgelopen 70 jaar.

Evenzo vertonen de defensie-uitgaven in verhouding tot ons totale bruto binnenlands product een neerwaartse trend. Nogmaals, teruggaand tot 1952, bedroegen de defensie-uitgaven als percentage van het BBP ongeveer 13%, en in 1987 was bijna 6% van onze economie bestemd voor defensie.

Tegenwoordig wordt slechts ongeveer 3% van onze totale economie besteed aan defensie-uitgaven, wat door weinigen onredelijk is gezien onze unieke mondiale verantwoordelijkheden en de omvang van de bedreigingen waarmee we worden geconfronteerd.

We leven in een historisch moment. Zoals we in onze collectieve wereldgeschiedenis hebben gezien, was de Tweede Wereldoorlog wellicht vermeden geweest als Hitler eerder was geconfronteerd – voordat hij de nazi-oorlogsmachine volledig had herbouwd.

Minder dan 15% van onze federale begroting om een ​​meedogenloze autocratie te bestrijden, een nieuwe oorlog in heel Europa te voorkomen en duizenden, zo niet miljoenen levens te redden? Voor mij is dat een van de belangrijkste investeringen die we kunnen doen, omdat de kosten van een oorlog veel hoger zouden zijn dan deze investeringen.

Er is geen grotere verantwoordelijkheid die we hebben dan te zorgen voor de gemeenschappelijke verdediging. Het maakt deel uit van de preambule van de Grondwet. Dus laten we leren van de fouten van de geschiedenis, onze wereldwijde verantwoordelijkheid nemen en deze cruciale wet goedkeuren.

Senator Angus King, I-Maine, is voorzitter van de Subcommissie Strategische Kracht en is lid van de subcommissies Seapower en Airland.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/29/prevent-the-mistakes-of-history-by-passing-the-fiscal-2023-ndaa/