Is het besluit van El Salvador om Bitcoin als wettig betaalmiddel te gebruiken een riskant voorstel? Waarschijnlijk. En nu hebben we dat gedaan de deskundige mening van kredietbeoordelaar Fitch Ratings om het te bewijzen. Eerlijk gezegd is het meeste van wat ze zeggen waar. Bitcoin is volatiel. In eerste instantie zullen alle bedrijven waarschijnlijk de BTC die ze verdienen omwisselen voor dollars. We kunnen er niet zeker van zijn of het overheidsprogramma om dit te doen net zo naadloos zal werken als geadverteerd.
Gerelateerde literatuur | Bitcoin-houders onder jonge Amerikaanse investeerders meer dan verviervoudigd, zegt Gallup Poll
Aan de andere kant is het duidelijk dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan. Hun Bitcoin-kennis is op zijn best oppervlakkig. De analyse van Fitch Rating van de situatie biedt geen enkel nieuw inzicht en stelt keer op keer het voor de hand liggende. Waarom is dit een probleem? Nou ja, op hun officiële site ze beweren te zijn:
Een bekroonde leverancier van kredietbeoordelingen, commentaar en onderzoek. In dit tijdperk van volatiliteit & technologische transformatie zorgen wij voor duidelijkheid en inzicht. Menselijk inzicht, waardoor onze klanten over de hele wereld betere beslissingen kunnen nemen.
Voor dat soort praatjes hadden ze het beter kunnen doen.
Wat zeiden de Fitch-beoordelingen over El Salvador?
Zal El Salvador als land voor verzekeringsmaatschappijen riskanter zijn zodra de Bitcoin-wet van kracht wordt? Absoluut. Vooral in het begin. Dit is een situatie die voor het eerst ooit voorkomt. Hoe zou het zonder precedent niet riskant kunnen zijn? Fitch Ratings heeft gelijk als ze zeggen dat het evenement “zal waarschijnlijk een negatief krediet opleveren voor lokale verzekeringsmaatschappijen met blootstelling aan de nieuw opgerichte valuta als gevolg van hogere valuta- en winstvolatiliteitsrisico's, evenals aanvullende overwegingen met betrekking tot regelgevings- en operationele risico's."
Het bedrijf zegt ook dat ze niet verwachten dat Bitcoin “veel gebruikt door verzekeraars om claims of uitkeringen te doen of verzekeringsmaatschappijen om polissen aan te bieden die in de digitale valuta zijn uitgedrukt.Dat is waarschijnlijk waar. Iedereen in El Salvador zal in het begin voorzichtig zijn, vooral legacy-bedrijven zoals verzekeringsmaatschappijen. Dan beweren ze:
Het vermogen van verzekeraars om hun aanhoudingsperiode te minimaliseren, hangt af van de vraag of het regelgevende en operationele kader toelaat dat bitcoin onmiddellijk wordt omgezet in USD, wat op dit moment niet duidelijk is. Verzekeraars die bitcoin voor langere perioden op hun balans houden, zullen acuut worden blootgesteld aan de prijsvolatiliteit, waardoor het activarisico toeneemt, wat een kredietnegatief is.
Dat is eerlijk. Op die manier kunnen ze de situatie beoordelen totdat de eerste verzekeringsmaatschappij het risico neemt, Bitcoin op hun balans houdt en als geen ander begint te floreren. Is het echter niet de taak van Fitch Ratings om verder te kijken dan het voor de hand liggende en enig inzicht te bieden? Ook, President Bukele maakte duidelijk Het plan van El Salvador om iedereen in staat te stellen zijn BTC onmiddellijk in te wisselen voor Amerikaanse dollars. Insinueren ze dat ze de overheid niet vertrouwen? Of hebben ze die memo niet gelezen?
BTC-prijsgrafiek voor 08/17/2021 op Bittrex | Bron: BTC/USD aan TradingView.com
Waarover maakt Finch Ratings zich nog zorgen?
Ten eerste bekritiseren ze de snelheid van de operatie:
Hoewel de regelgeving in lijn is met het ambitieuze tijdsbestek voor de adoptie van Bitcoin als wettig betaalmiddel, lijkt deze onnodig gehaast te zijn en geeft het verzekeringsmaatschappijen zeer weinig tijd om zich aan de vereisten aan te passen, wat extra risico voor de sector met zich meebrengt.
Ze houden er geen rekening mee dat Bitcoin een open netwerk is dat operationeel is en dat El Salvador daar gewoon op aansluit. Verzekeringsmaatschappijen hadden tijd om hun huiswerk te maken, en dat gold ook voor Finch Ratings.
Vervolgens bekritiseren ze de bepalende kenmerken van Bitcoin:
Fitch beschouwt het gebrek aan transparantie van Bitcoin als een neerwaarts risico en verwacht dat Bitcoin in zijn Risky Asset Ratio als een “risicovolle activa” wordt behandeld, voor zover dergelijke beleggingen kunnen worden geïdentificeerd.
De blockchain is een open grootboek dat elke transactie voor altijd registreert. In veel opzichten is het orden van grootte transparanter dan het huidige systeem. In andere is het ondoorzichtig. Ze doen er goed aan het te behandelen als een 'risicovol bezit', omdat ze er duidelijk niets van af weten.
Gerelateerde literatuur | A Storm Brewing: Bitcoin doorboort Ichimoku Cloud, voor het eerst sinds 2020
Daarna spreken ze zichzelf tegen:
Fitch beschouwt inkomsten uit speculatieve activiteiten of risicovolle blootstellingen zoals Bitcoin over het algemeen als een negatief krediet, omdat winsten snel kunnen worden teruggedraaid, waardoor een volatiele inkomstenstroom ontstaat.
Verwachten ze niet dat verzekeringsmaatschappijen hun BTC onmiddellijk zouden inwisselen voor dollars?
En tot slot zeggen ze nogmaals het voor de hand liggende:
Fitch verwacht dat de adoptie van bitcoin verzekeringsmaatschappijen zal verplichten nieuwe IT-, operationele en administratieve kosten op zich te nemen.
Zoals ze zouden moeten. En dat zou Fitch ook moeten doen. Geen idee hebben van Bitcoin is de riskantere optie die er is.
Uitgelichte afbeelding van Steve Buissinne oppompen van Pixabay - Grafieken door TradingView
- &
- 11
- 7
- Account
- activiteiten
- Extra
- Adoptie
- Alles
- onder
- analyse
- aanwinst
- BEST
- Bitcoin
- bitcoin adoptie
- bittrex
- blockchain
- BTC
- BTC / USD
- BTCUSD
- ondernemingen
- verandering
- Grafieken
- Cloud
- Bedrijven
- afstand
- Wij creëren
- Credits
- Valuta
- Actueel
- DEED
- digitaal
- digitale valuta
- dollar
- Verdiensten
- Event
- uitwisseling
- kosten
- eerlijk
- Tot slot
- Voornaam*
- eerste keer
- volgen
- Achtergrond
- Overheid
- houden
- Hoe
- HTTPS
- beeld
- -industrie
- verzekering
- Investeerders
- IT
- Jobomschrijving:
- kennis
- Wet
- Grootboek
- Juridisch
- Lijn
- lokaal
- netwerk
- bieden
- officieel
- open
- werkzaam
- Advies
- Keuze
- orders
- Overige
- betalingen
- beleidsmaatregelen door te lezen.
- inch
- prijs
- Programma
- waarderingen
- lezing
- Regulatie
- Voorwaarden
- onderzoek
- omkeren
- Risico
- So
- snelheid
- Land
- Staten
- Storm
- system
- niet de tijd of
- transactie
- Transformatie
- Transparantie
- behandelen
- Trust
- us
- USD
- Volatiliteit
- Mijn werk
- wereld