Platenlabels klagen Frontier aan omdat ze er niet in zijn geslaagd hardnekkige piraten te beëindigen

De afgelopen jaren is er een poging geweest om in de VS gevestigde ISP's aansprakelijk te stellen voor inbreuken op het auteursrecht door hun klanten.

Grote platenlabels stonden centraal in de actie en klaagden Cox Communications aan, Charter communicatie en RCN, omdat ze er niet in waren geslaagd de accounts op te schorten van klanten die muziek illegaal gekopieerd hadden, ook al hadden de ISP's meerdere DMCA-kennisgevingen ontvangen waaruit bleek dat er inbreuk plaatsvond.

Deze rechtszaken zijn een serieuze zaak. In het geval van Cox Communications een jury bestelde de ISP moet een schadevergoeding van $ 1 miljard betalen. Cox is nu vechten die beslissing, waarbij wordt gewaarschuwd dat als het internet verloren gaat, het internet nooit meer hetzelfde zal zijn.

Niet afgeschrikt door deze mogelijke mogelijkheid, hebben dezelfde kernplatenlabels gisteren een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen ISP Frontier Communications, met soortgelijke beschuldigingen en het vooruitzicht op een aanzienlijke schadevergoeding.

UMG Recordings Inc. tegen Frontier Communications Corp

De rechtszaak, die gisteren is ingediend bij een rechtbank in New York door UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc en meer dan een dozijn andere labels, bestaat uit soortgelijke beschuldigingen die eerder zijn geuit tegen Cox, Charter en RCN.

Volgens de labels stuurden ze samen meer dan 20,000 DMCA-copyrightkennisgevingen naar Frontier, waarin ze klaagden dat haar abonnees hun auteursrechtelijk beschermde werken op onrechtmatige wijze downloadden, kopieerden en verspreidden via peer-to-peer-netwerken, waaronder BitTorrent. De eisers stellen dat deze mededelingen Frontier hebben gewaarschuwd voor ‘duidelijke en ondubbelzinnige’ inbreukmakende activiteiten, terwijl specifieke abonnees ook werden geïdentificeerd als ‘flagrante en seriële inbreukmakers’.

De labels stellen dat Frontier door de jaren heen ook duizenden inbreukmeldingen heeft ontvangen van andere auteursrechthouders, waarin duizenden Frontier-abonnees werden geïdentificeerd die zich schuldig maakten aan “flagrante en herhaalde inbreuken”. Meer dan 4,000 abonnees werden geïdentificeerd in drie of meer mededelingen en sommige abonnees werden geïdentificeerd in 100 mededelingen of meer.

“Deze voorbeelden en talloze andere illustreren ruimschoots dat Frontier, in plaats van herhaaldelijke overtreders te beëindigen – en abonnementsinkomsten te verliezen – er bewust voor heeft gekozen de andere kant op te kijken om door te gaan met het innen van abonnementsgelden”, luidt de klacht.

Frontier had het vermogen en de verplichting om inbreuk te voorkomen

Onder verwijzing naar het Acceptable Use Policy (AUP) van Frontier zeggen de labels dat Frontier de macht had om de internettoegang van een abonnee op te schorten of te beëindigen om verschillende redenen, waaronder voor “het verzenden of ontvangen van materiaal dat inbreuk maakt op het auteursrecht.” De AUP behandelt ook de kwestie van herhaalde inbreuk en merkt op dat dit een reden is voor beëindiging van de dienst.

“Ondanks dit vermeende beleid, en ondanks het ontvangen van duizenden DMCA-kennisgevingen van vertegenwoordigers van de eisers, en duizenden soortgelijke kennisgevingen van andere auteursrechteigenaren, stond Frontier willens en wetens specifiek geïdentificeerde herhaalde overtreders toe om zijn netwerk te blijven gebruiken om inbreuk te maken”, voegt de klacht eraan toe.

Door Frontier aansprakelijk te stellen voor het bijdragen aan de directe inbreuken van zijn klanten, zeggen de labels dat de ISP gemotiveerd was om inbreukmakende abonnees aan boord te houden voor financieel voordeel, eraan toevoegend dat het beëindigen van abonnees de ISP inkomsten zou ontnemen en zijn dienst minder aantrekkelijk zou maken voor bestaande en potentiële klanten. klanten.

Omdat het gebruik van P2P veel data verbruikt, waren inbreukmakende klanten bijzonder lucratief, voegen de eisers eraan toe. Piraten zullen waarschijnlijk meer geld betalen voor snellere verbindingen met hogere gebruikslimieten, waardoor Frontier een oogje dichtknijpt voor herhaalde inbreuken door bekende specifieke abonnees.

“De specifieke inbreukmakende abonnees die in de DMCA-kennisgevingen zijn geïdentificeerd, wisten dat Frontier hun accounts niet zou beëindigen, ondanks het feit dat ze meerdere kennisgevingen hadden ontvangen waarin ze als overtreders werden geïdentificeerd, en ze bleven Frontier-abonnees om illegaal auteursrechtelijk beschermde werken te blijven downloaden”, aldus de klacht.

Bijdragende en plaatsvervangende inbreuk op het auteursrecht

De klacht bevat 2,856 auteursrechtelijk beschermde werken die eigendom zijn van de labels, waaronder nummers van 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince en nog veel meer.

Deze werden allemaal illegaal gereproduceerd en gedistribueerd door Frontier-klanten via BitTorrent en andere P2P-protocollen, in strijd met de auteursrechten van de labels.

In de rechtszaak wordt beweerd dat het onvermogen van Frontier om actie te ondernemen tegen herhaalde overtreders teruggaat tot 2013, maar de labels zijn alleen geïnteresseerd in nauwkeurig gedefinieerde claims voor inbreuk op het auteursrecht die teruggaan tot begin mei van dit jaar.

“De inbreukmakende activiteiten van de abonnees van Frontier, die de basis vormen voor de claims van de eisers, en waarvoor Frontier secundair aansprakelijk is, vonden plaats nadat Frontier meerdere kennisgevingen ontving van de inbreukmakende activiteiten van die abonnees”, schrijven de labels.

“Sinds [1 mei 2021] hebben de abonnees van Frontier inbreuk gemaakt op 2,856 auteursrechtelijk beschermde werken nadat die specifieke abonnees bij Frontier waren geïdentificeerd in meerdere inbreukmeldingen, en de inbreuk duurt voort.”

Vanwege de vermeende passiviteit van Frontier is de ISP medeverantwoordelijk voor de directe inbreuken van zijn abonnees, voegt de rechtszaak eraan toe. Frontier wist dat zijn netwerk op grote schaal werd gebruikt voor inbreuk op het auteursrecht en wist welke van zijn klanten herhaaldelijk inbreuk maakten.

“Door doelbewust de flagrante en herhaalde inbreuken van zijn abonnees te negeren en door de ogen te knijpen, heeft Frontier willens en wetens de onwettige reproductie en distributie van de auteursrechtelijk beschermde werken van de eisers veroorzaakt en er materieel aan bijgedragen.”

De labels beweren dat zij inbreuk hebben gemaakt op het auteursrecht en eisen wettelijke schadevergoedingen tot $150,000 voor elk van de 2,856 inbreukmakende werken, plus advocatenhonoraria en -kosten.

De labels eisen ook schadevergoeding wegens plaatsvervangende inbreuk op het auteursrecht, waarbij zij opmerken dat Frontier het recht en de mogelijkheid had om het inbreukmakende gedrag van zijn klanten te controleren en een direct financieel belang had bij dergelijke activiteiten. Opnieuw eisen de eisers $150,000 voor elk van de 2,856 werken waarop na 1 mei 2021 inbreuk wordt gemaakt.

Eisen om rechterlijke bevelen

De platenmaatschappijen vragen de rechtbank om een ​​vonnis tegen Frontier waarin wordt verklaard dat de ISP opzettelijk hun auteursrechten heeft geschonden. Ze vragen ook om voorlopige en permanente dwangbevelen die Frontier en zijn zakenpartners verbieden hun muziekwerken direct of indirect te reproduceren en te distribueren, voorafgaand aan een juryrechtspraak.

Bijgewerkt: Verklaring van de woordvoerder van Frontier Communications:

“Frontier zou niet rechtstreeks iets hebben gedaan om de rechten van auteursrechteigenaren te schenden, en heeft in feite veel klanten beëindigd over wie auteursrechteigenaren hebben geklaagd. Frontier gelooft dat het niets verkeerd heeft gedaan en zal zichzelf krachtig verdedigen.”

De klacht van de platenlabels is te vinden hier (Pdf)

Bron: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/