Onderzoek: ontmaskering van de FUD rond Bitcoin-transactiekosten

Bitcoin FUD is er in alle soorten en maten, variërend van ongebreideld energieverbruik tot ongebreidelde misdaad.

Sinds 2017 is het World Economic Forum waarschuwing dat Bitcoin uiteindelijk meer stroom zal verbruiken dan de hele wereld. Overheden over de hele wereld voeren campagne tegen Bitcoin-mijnbouw en waarschuwen voor de effecten ervan op klimaatverandering.

Regelgevers hebben ook een oorlog tegen Bitcoin. Wetshandhavingsinstanties en centrale banken aanspraak maken op het is geen veilig netwerk omdat het kwetsbaar is voor aanvallen en manipulatie terwijl het een infrastructuur biedt voor het witwassen van geld en misdaad.

Al deze beweringen zijn echter niet alleen ongegrond, maar ook volledig onjuist.

Hoewel ze op verschillende manieren kunnen worden betwist, bieden Bitcoin-transactiekosten de eenvoudigste verklaring.

Bitcoin-transactiekosten zijn de levensader van het Bitcoin-netwerk en zijn wat het netwerk zowel op korte als op lange termijn beveiligt.

Degenen die kritiek hebben op het netwerk, vrezen dat als de bloksubsidie ​​​​afneemt bij elke halvering, de vergoedingen alleen niet genoeg zullen zijn om te voorkomen dat mijnwerkers hun machines uitschakelen. Mijnwerkers die het netwerk massaal verlaten, zouden de snelheid van het netwerk drastisch verminderen en het zeer kwetsbaar maken voor aanvallen.

Deze beweringen zijn hoogst hypothetisch en even onwaarschijnlijk. De beveiliging van het Bitcoin-netwerk is sinds de oprichting meer dan tien jaar geleden sterk gebleven. Geen van de grote gebeurtenissen die het netwerk heeft meegemaakt, is er tot nu toe in geslaagd om een ​​barst in de beveiligingsbasis te maken.

In 2017 zag het netwerk een van de eerste grote congestieproblemen toen Bitcoin op weg was naar $ 20,000. Transactiekosten stegen naar hun hoogste punt ooit toen er een enorme uitverkoop plaatsvond. Toen een correctie eenmaal begon, begonnen de transactiekosten aanzienlijk te dalen, waardoor velen zich afvroegen of zo'n plotselinge daling van de inkomsten van mijnwerkers het netwerk zou kunnen beïnvloeden.

Sinds 2017 heeft het Bitcoin-netwerk voor miljarden dollars aan transacties vereffend met slechts een fractie van de kosten. Gedurende 2022 zijn de mijnwerkersvergoedingen relatief consistent gebleven. Naarmate het Lightning Network en SegWit op grotere schaal worden gebruikt, zal congestie nog zeldzamer worden.

Degenen die zich zorgen maken over de veiligheid van Bitcoin, geloven dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het een aanval krijgt.

Elke vorm van aanval op het Bitcoin-netwerk zou echter ongetwijfeld leiden tot een aanzienlijke piek in de vergoedingen in de mempool. Gebruikers zouden gaan strijden om het volgende blok met steeds hogere kosten, waardoor het duurder wordt voor de aanvallers om de controle over het netwerk over te nemen.

Dit is duidelijk te zien aan de enorme piek die plaatsvond tijdens de ineenstorting van Terra (LUNA) in mei van dit jaar. Het totale bedrag aan transactiekosten dat in de mempool wachtte, nam met meer dan tien keer toe toen gebruikers begonnen te racen om hun Bitcoin te verkopen voordat het te laag werd. Degenen die bereid waren hogere vergoedingen te betalen, zagen hun transacties verwerkt en de verliezen werden afgeremd, terwijl degenen wiens transacties vast kwamen te zitten in de mempool moesten wachten tot de congestie was verdwenen.

Dit is een bewijs van de veiligheid van het netwerk. Transactiekosten zijn de levensader van het netwerk dat het draaiende houdt en het verdedigingsmechanisme dat het veilig houdt, zelfs in tijden van hoge volatiliteit.