Zweedse regelgevers stellen PoW-mijnbouwverbod voor. Staatsenergiebedrijf verdedigt het

In Zweden willen financiële en milieuregelgevers PoW-mining verbieden. Helaas zijn ze vergeten Vattenfall toe te voegen aan de e-mail. En het grootste groene energiebedrijf van Zweden verwierp categorisch hun beweringen op de nationale openbare televisie. Au. Dit is een realistisch voorbeeld van de speltheorie die Bitcoin beschermt. En meer bewijs dat dat bewijst Bitcoin stimuleert groene energie infrastructuur. 

Gerelateerde literatuur | Zweden begint met het testen van Europa's eerste digitale munteenheid van de centrale bank

Maar laten we bij het begin beginnen. 

Waarom willen Zweedse regelgevers een mijnbouwverbod voor PoW?

Het voorstel ondertekend door zowel de financiële toezichthoudende autoriteit als de Environmental Protection Agency weerspiegelt elke denkbare FUD. Alles wat tegenstanders hebben gezegd over Bitcoin en cryptocurrencies in het algemeen, vindt zijn weg naar dit korte document. Ze stellen ook voor om PoW-mining om de andere paragraaf te verbieden. Hier is een voorbeeld:

“De consumentenrisico's zijn aanzienlijk en crypto-activa worden vaak gebruikt voor criminele doeleinden zoals het witwassen van geld, terrorismefinanciering en betalingen met ransomware. Crypto-activa hebben ook een aanzienlijke negatieve impact op het klimaat, aangezien mijnbouw leidt tot zowel grote uitstoot van broeikasgassen als een bedreiging vormt voor de klimaattransitie die dringend moet plaatsvinden. Dit is alarmerend en crypto-activa moeten daarom worden gereguleerd.”

Ok, als PoW-mining "leidt tot grote uitstoot van broeikasgassen en bedreigt het klimaat”, waarom stellen ze een verbod voor in het land dat de meeste groene energie produceert? Ook een ongelooflijk hoog percentage van “witwassen van geld, financiering van terrorisme en betalingen met ransomware” wordt gedaan met fiat geld binnen het fiat systeem. Zullen we dat ook verbieden?

“Vanwege de toegenomen focus op CO2-emissies en in het licht van China's recente Bitcoin-verbod, onderzoeken een groter aantal cryptoproducenten de mogelijkheid om hernieuwbare energie te gebruiken voor mijnbouw. Cryptoproducenten richten hun aandacht daarom op de Scandinavische regio, waar de prijzen laag zijn, de belastingen voor mijnbouwgerelateerde activiteiten gunstig zijn en er goede toegang is tot hernieuwbare energie.”

Zouden ze niet moeten toejuichen dat PoW-mijnwerkers de moeite hebben genomen om naar een op groene energie gericht land te gaan om hun activiteiten uit te voeren?

BTC-prijsgrafiek voor 11-10-2021 op Forex | Bron: BTC/USD op TradingView.com

Wat stellen ze voor en wat geloven ze?

Het document vervolgt:

“De EU overweegt een verbod op EU-niveau op de energie-intensieve mijnbouwmethode proof of work. Er zijn andere methoden voor het delven van crypto-activa, die ook kunnen worden gebruikt voor Bitcoin en Ethereum, die naar schatting het energieverbruik met 99.95% zullen verminderen met behoud van functionaliteit.

Nee, die zijn er niet. Er is geen alternatief voor PoW-mining en iedereen die iets anders zegt houdt zichzelf voor de gek. Bovendien is er geen energieverspilling in een PoW-systeem. De energie die het gebruikt, stelt het systeem in een onvoorstelbare mate veilig. Het zorgt voor de uitgifte van de 'crypto-asset'. En, belangrijker nog, het lost het probleem van de Byzantijnse generaals op. Door dat te doen, kan het systeem decentraal werken zonder afhankelijk te zijn van een vertrouwde centrale partij.

En dat is niet eens het beste wat PoW-mining doet.

Wat vindt het staatsbedrijf van de elektriciteitsmaatschappij van het document?

Dit is de video van de landelijke publieke omroep. SVT praat met Henrik Juhlin, hoofd Physical Power Management bij Vattenfall. 

lol, @Vattenfall_Se, Zweden's eigen * staatsbedrijf * energiebedrijf (de absoluut grootste fossielvrije energieproducent van Zweden) heeft zojuist het idee - 2 dagen geleden naar voren gebracht door onze financiële toezichthouder en milieubeschermingsbureau - van de verspilling van bitcoin-mijnbouw volledig afgewezen. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz

- Eric Wall (@ercwl) 6 november 2021

Think Zweedse nationale Erick Wall, Chief Investment Officer bij Arcane Assets, “ze spraken over hoe cryptomining een uitstekende "buffer" was in energieproductie die zeer nuttig is voor beheersbaar belastingbeheer en een manier om geld te verdienen met overtollige energie die anders verloren zou gaan." En ook'Hun stelling is dat als landen met een uitstekende toegang en infrastructuur om fossielvrije brandstof te oogsten cryptomining zouden verbieden, cryptomining zal plaatsvinden in landen en uit bronnen met veel slechtere CO2-uitstoot. Dus het hier verbieden zou de natuur in de voet schieten."

Gerelateerde literatuur | Wat zeiden Musk, Dorsey en Wood over ESG, groene energie en Bitcoin-mijnbouw?

Waarom zouden Zweedse toezichthouders de natuur in de voet willen schieten? Dat is voor niemand goed. In feite is dat precies het tegenovergestelde van wat ze zeggen te willen bereiken met het PoW-mijnverbod.

Uitgelichte afbeelding: Zweeds windmolenpark. Schermafbeelding van het tv-verslag. | Grafieken door TradingView

Bron: https://bitcoinist.com/swedish-regulators-propose-pow-mining-ban-state-owned-power-company-defends-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=swedish-regulators-propose-pow-mining -ban-staatsbedrijf-krachtbedrijf-verdedigt-it