Het IMF heeft een hekel aan Bitcoin omdat het dol is op totale controle

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF), samen met een reeks andere financiële instellingen, houdt echt niet van Bitcoin. Laten we dus het gebruikelijke doen, nadenken over wat het IMF is en waarom het er zelfs toe doet.

Wat is het IMF?

Het IMF en de Wereldbank zijn als de parallelle universum-versies van Shaggy en Scooby-Doo. Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn, en toch bepalen de beslissingen die ze nemen hoe de show afloopt. Het enige verschil is dat niemand deze versie van de show wil zien, omdat Shaggy en Scoob je valuta in de vergetelheid blijven verlagen.

Om voor dit artikel alleen bij het IMF te blijven, is het mandaat als volgt:

Laten we ons voor de oversimplificatie eens voorstellen dat het IMF een mondiaal monetair beleid voor de korte en middellange termijn dicteert. Het reageert op wat er op een bepaald moment voor de deur staat en "beïnvloedt" de wereldwijde markten. Dit vereist uiteraard een grote mate van controle, of centralisatie, zo u wilt.

Dus, wie vormt het IMF?

Het is geen geheim dat een stel rijke mensen het monetaire beleid van de hele wereld beïnvloeden. Dit is openbare informatie dat is makkelijk te vinden. Het is duidelijk dat deze jongens een goede reden hebben om de de status quo.

Dus, zoals ik al zei, het IMF houdt niet van Bitcoin. Maar waarom?

De vierde wending voorkomen

Voor wie niet bekend is, de “Vierde bocht” is een concept dat stelt dat er een cyclische vooruitgang in de samenleving is, meestal met 20 jaar of zo in elke beurt, waarvan de laatste resulteert in een crisis die de oude machtssystemen omverwerpt en een nieuw tijdperk inluidt.

Bitcoin wordt vaak beschouwd als het crisismoment van de vierde ommekeer door de financiële instellingen van weleer omver te werpen (hier is een samenvatting).

In navolging van dat spoor is de wereld de afgelopen twee jaar opgeschrikt door een pandemie die heeft geleid tot de verlaging van veel mondiale valuta's, waarvan de Amerikaanse dollar een zeer duidelijke is, zoals uiteengezet in dit artikel. artikel door Jerry Goddard. Het IMF weet dit allemaal en heeft duidelijk gemaakt dat het betekent om de controle te behouden.

Op juli 29, er is een artikel geplaatst op de IMF-blog, inclusief het volgende citaat:

Het is eerlijk gezegd een beetje zelfvoldaan hoe indiscreet deze verklaring is. Het is duidelijk dat het doel van het IMF, via centrale banken in natiestaten, de Wereldbank en andere instellingen, is om de controle te behouden. In de klassieke Bitcoiner-terminologie: "Bitcoin lost dit op."

Maar serieus, dit is waar Bitcoin voor is gemaakt.

Hoe lost Bitcoin dit op?

Ik zal iedereen de details besparen om te herhalen wat Bitcoin is. Laten we het bij de basis houden:

1. Bitcoin is gedecentraliseerd. Er is geen groep ontwikkelaars, miners of bedrijven die kunnen samenwerken om het protocol te manipuleren. Als er geen consensus wordt bereikt, in godsnaam, gebeurt het niet. Het is begrijpelijk dat het IMF, dat economische problemen op korte en middellange termijn tussen landen regelt door leningen uit te geven op basis van de valuta's die het voortdurend degradeert, waarschijnlijk niet wil dat de geldhoeveelheid wordt gecontroleerd door een onverslaanbaar algoritme dat ervoor zorgt dat u speel het spel zoals Bitcoin wil spelen.

2. Bitcoin heeft een programmatisch monetair beleid. We weten hoeveel bitcoin er nu zijn, we weten hoeveel er in totaal zullen zijn en we weten wanneer de nieuwe bitcoin zal worden uitgegeven. We weten dit allemaal en het is openbaar beschikbaar voor iedereen die ernaar wil kijken. Het niet kunnen controleren van de levering of de uitgifte ervan is een cruciale zorg voor elke centrale autoriteit die probeert de macht in het legacy-systeem te behouden. Ze hebben geen controle over het protocol of het systeem van Bitcoin, en ze hebben ook geen controle over de valuta van bitcoin. Dit zouden transparante redenen zijn om het niet te willen laten slagen.

Het IMF wil Bitcoin Panic initiëren

Lees dat eerste deel nog eens: “Digitaal geld moet worden ontworpen” voor overheidscontrole. Het IMF zal beweren dat dit voor consumentenbescherming is. We horen voortdurend over de naderende regelgeving aan de donker wordende horizon.

En bij het bespreken van digitale activa zorgde het IMF ervoor om later in de post rechtstreeks over Bitcoin te spreken:

De enige genoemde cryptocurrency was bitcoin. (Ik hoor je maxis, ik weet dat je het niet leuk vindt dat we Bitcoin "crypto" noemen.) Het werd genoemd omdat het wordt gevreesd. Het staat voor het IMF als een onstuitbaar algoritme ontworpen als een overblijfsel van de nieuwe tijd. Vernedering en financiële instrumenten die dit mogelijk maken, zullen tot vergeten stof vergaan naarmate een vervlogen tijdperk geheel wordt opgeslokt, samen met het financiële nalatenschap.

Het gaat niet alleen om controle

Het gaat ook om de financiering van het IMF. Wat gebeurt er als een bestuursorgaan snel kapitaal moet aantrekken? Dat klopt, het geeft vuilnisobligaties uit. Welnu, wat gebeurt er als andere producten resulteren in grotere opbrengsten in een korter tijdsbestek, zoals wat er gebeurt in de wereld van stablecoins en DeFi?

Voor de Verenigde Staten is dit wat de 'Federal Funds Rate' wordt genoemd. Dit is het tarief waartegen banken 's nachts geld van elkaar of de centrale bank lenen om te voldoen aan een reserveverplichting (een percentage van de deposito's die u aanhoudt), elke nacht. Zoals u zich kunt voorstellen, is het verlies van obligaties en het verlies van een andere inkomstenstroom via de Federal Funds Rate niet iets wat een gecentraliseerde speler wil.

Maar dat is niet alles, mensen!

In december 2020 heeft het IMF plaats een bericht op zijn blog waarin werd besproken hoe u uw browsergeschiedenis gebruikt om uw kredietscore te beïnvloeden.

Het IMF is opgetogen om met ons allemaal te praten over de mogelijkheid om alles wat we op internet doen toe te voegen aan ons vermogen om een ​​creditcard te krijgen. Het wil niet langer alleen toegang hebben tot uw financiën en die informatie op een wereldwijde markt controleren. Nee, dat werd te saai. Nu wil het bepalen wie je bent en elke digitale actie die je onderneemt.

Kun je raden of Bitcoin dit oplost?

Dit is een gastpost van Shawn Amick. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-the-imf-hates-bitcoin