Het Overton-venster en Bitcoin

Tijdstempel: 3 februari 2022 6:00 uur
Bronknooppunt: 1165567

Terwijl Bitcoin zijn adolescentie ingaat, kunnen veel mensen uit alle lagen van de bevolking, van over de hele wereld, nadenken over de vraag: is Bitcoin mainstream? Is het bezig om mainstream te worden? Of is het iets dat misschien nooit mainstream wordt?

Het antwoord op deze vraag zal waarschijnlijk ingrijpende gevolgen hebben voor hoe regeringen over de hele wereld zich in hun tienerjaren tegenover Bitcoin gedragen.

De reden dat publieke perceptie een grote rol speelt in hoe overheden zich gedragen ten opzichte van een bepaald onderwerp, houdt verband met een concept dat het Overton-venster wordt genoemd.

In dit artikel onderzoeken we het Overton-venster: wat het is, hoe het zich verhoudt tot Bitcoin en of het Overton-venster voor Bitcoin ver genoeg naar de mainstream is verschoven om steun van overheden te rechtvaardigen.

Wat is het Overton-venster?

Wikipedia staten, 

“Het Overton-venster is het scala aan beleidsmaatregelen dat op een bepaald moment politiek aanvaardbaar is voor de reguliere bevolking. Het wordt ook wel het venster van het discours genoemd.

“De term is vernoemd naar de Amerikaanse beleidsanalist Joseph P.Overton, die stelde dat de politieke levensvatbaarheid van een idee vooral afhangt van de vraag of het binnen dit bereik valt, en niet zozeer van de individuele voorkeuren van politici. Volgens Overton omlijst het raam de reeks beleidsmaatregelen die een politicus kan aanbevelen zonder te extreem te lijken om een ​​openbaar ambt te verwerven of te behouden, gezien het klimaat van publieke opinie in die tijd."

De kern van het Overton-venster is de publieke perceptie. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, kunnen politici, althans politici die in functie willen blijven, geen beleid voeren dat ze willen. In plaats daarvan moeten ze kiezen uit een reeks beleidsmaatregelen die op dat moment politiek aanvaardbaar zijn. Het Overton-venster definieert dat scala aan ideeën.

Voorbeelden van bewegingen die zijn verschoven van rand - buiten het Overton-venster - naar mainstream zijn onder meer vrouwenkiesrecht, rassengelijkheid en recreatief marihuanagebruik. Toen deze bewegingen eenmaal mainstream werden, begon het overheidsbeleid zich af te stemmen op de ondersteuning van de bewegingen.

Hoe verhoudt het Overton-venster zich tot Bitcoin?

Nu we een fundamenteel begrip hebben van het Overton-venster, laten we eens kijken hoe het zich verhoudt tot Bitcoin. Bitcoin werd 13 op 3 januari 2022. Tijdens de eerste 13 jaar is het van een netwerk dat voornamelijk wordt gebruikt door cryptografie-enthousiastelingen, voorstanders van extreme privacy, hardcore libertariërs en Oostenrijkse economische enthousiastelingen, veranderd in iets dat wordt gebruikt door gewone individuen over de hele wereld, kleine bedrijven en grote en zelfs natiestaten zoals El Salvador.

Met dien verstande dat het Overton-venster "het scala aan beleidsmaatregelen dat op een bepaald moment politiek aanvaardbaar is voor de reguliere bevolking", dicteert, kunnen we ons afvragen: "Is het Overton-venster voor Bitcoin ver genoeg naar de mainstream verschoven om steun van regeringen te rechtvaardigen? ” Laten we om die vraag te beantwoorden eens kijken naar de acties van de Amerikaanse regering met betrekking tot Bitcoin tot nu toe en dan extrapoleren wat die acties kunnen betekenen voor de toekomst.

Overheid van de Verenigde Staten en Bitcoin

In tegenstelling tot wat veel bitcoin-sceptici misschien zeggen, zou het moeilijk zijn om iets te zwaar te vinden bij het onderzoeken van de acties van de Amerikaanse regering rond bitcoin tot nu toe. In 2014 classificeerde de IRS bitcoin als: eigendom. De Verenigde Staten hebben enkele van de sterkste eigendomsrechten van alle landen ter wereld. De classificatie van Bitcoin als eigendom biedt dezelfde wettelijke bescherming als andere soorten persoonlijke eigendommen, zoals onroerend goed, en is een belangrijke reden dat enkele van de grootste bitcoinhouders ervoor kiezen hun bitcoin in de Verenigde Staten te bezitten.

In 2017 de CME Group, in samenwerking met de CFTC, lanceerde een bitcoin-futuresmarkt, een belangrijke stap voor elke grondstof.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft herhaaldelijk herhaalden dat bitcoin geen beveiliging is en dus niet binnen hun reguleringsgebied valt. Andere cryptocurrencies daarentegen kunnen ruw ontwaken als het gaat om: SEC-handhaving.

In 2020 gaf het Office of the Comptroller of the Currency federaal gecharterde banken groen licht om: bewaring Bitcoin.

In 2021, de eerste bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) in de Verenigde Staten werd goedgekeurd. Ja, de ETF is gebaseerd op bitcoin-futures en bevat geen fysieke bitcoin, maar het feit dat een bitcoin-ETF-product überhaupt is goedgekeurd, is gewoon een extra pluim voor bitcoin als het gaat om gunstige regelgeving in Amerika.

Dus als we de totaliteit van overheidsacties met betrekking tot bitcoin in de Verenigde Staten bekijken, kunnen we zien dat de Amerikaanse regering tot op heden bitcoin in het algemeen heeft gesteund. Laten we nu onze aandacht richten op wat dit kan betekenen voor de toekomst voor Bitcoin in verband met het Overton-venster.

Is de tijd rijp voor politici en regeringen om in de Bitcoin-beweging te leunen?

Met miljoenen mensen die bitcoin bezitten, bedrijven van elke omvang die bitcoin bezitten, en zelfs

natiestaten die bitcoin bezitten, is het duidelijk dat Bitcoin in veel delen van de wereld door het Overton-venster is of bezig is. Als dat het geval is, is de tijd rijp voor politici en regeringen om in de Bitcoin-beweging te leunen en deze in hun voordeel te gebruiken.

We beginnen de eerste vermoedens van dit spel te zien. In de Verenigde Staten neigen politici zoals Cynthia Lummis, Ted Cruz, Aarika Rhodes, Tom Emmer en anderen naar pro-Bitcoin-politiek. Door dit te doen, maken ze gebruik van een groot aantal kiezers die meer om de kwestie van Bitcoin geven dan om enig ander probleem. Dit grote stemblok met één nummer is krachtig voor elke politicus om aan te boren, omdat ze de neiging hebben erg vocaal te zijn en, in een wereld van 24/7 invloed op sociale media, is vocaal zijn belangrijk. Dennis Porter schreef een geweldig artikel: "Waarom Bitcoin het ultieme stemblok voor één kwestie vertegenwoordigt." Ik raad je ten zeerste aan om het te lezen hier.

Een ander goed voorbeeld van politici en regeringen die naar Bitcoin leunen, zijn president Nayib Bukele en El Salvador. Bukele en El Salvador kwamen in 2020 op het internationale toneel toen ze een wet aankondigden die bitcoin wettig betaalmiddel zou maken. In plaats van gehouden te blijven aan instanties zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank voor financiering, koos El Salvador er in plaats daarvan voor om aan te sluiten op het Bitcoin-netwerk. Bukele werd bijna van de ene op de andere dag internationaal erkend en het land El Salvador veranderde van een klein land, grotendeels vergeten door het Westen, naar een internationaal podium. U kunt er zeker van zijn dat andere landen soortgelijke acties overwegen.

Nu we verschillende voorbeelden hebben bekeken van politici en regeringen die profiteren van het verschuivende Overton-venster voor Bitcoin, laten we een voorbeeld bekijken van een overheid die Bitcoin buiten het Overton-venster probeert te houden: China.

China heeft “verboden Bitcoin"Meer keer dan ik tel. Wat logisch is als je erover nadenkt. Een communistisch land gerund door een dictator wil niet dat zijn mensen toegang hebben tot een wereldwijd, gedistribueerd, censuurbestendig soeverein monetair systeem? Schokkend! In 2021 bracht China zijn minachting voor Bitcoin echter naar een geheel nieuw niveau. Ze waren serieus deze keer. Ze kraakten miners af, wat ertoe leidde dat 50% van de Bitcoin-hashsnelheid werd verplaatst naar vriendelijkere jurisdicties. Ze braken hard op de uitwisselingen en dwongen de rekeningen van Chinese burgers te sluiten. Ze brengen over het algemeen genoeg angst bij genoeg mensen om velen van hen ervan te weerhouden om met Bitcoin om te gaan. China deed een klassiek vertoon van pogingen om te voorkomen dat een beweging naar het Overton-venster verschuift. Naar mijn mening zal de geschiedenis China niet aardig zijn vanwege zijn ernstige fout.

Conclusie

Het Overton-venster is een belangrijk concept om te begrijpen. Simpel gezegd, het Overton-venster

dicteert een reeks beleidsmaatregelen die acceptabel zijn voor de reguliere bevolking voor een bepaald onderwerp op een bepaald moment. Nu Bitcoin zijn tienerjaren begint en de acceptatie blijft groeien, is het duidelijk dat het Overton-venster voor Bitcoin is verschoven, of op zijn minst bezig is te veranderen. Politici en regeringen over de hele wereld zullen er goed aan doen om zich aan te sluiten bij de Bitcoin-beweging, deze in hun voordeel te gebruiken om kiezers voor één kwestie aan te trekken en om hun positie op het wereldtoneel te versterken. In de Verenigde Staten en El Salvador zien we dat dit proces zich begint af te spelen. In andere landen, zoals China, zien we pogingen om Bitcoin te dwarsbomen voordat het door het Overton-venster kan. Naar mijn mening zullen deze landen terugkijken en beseffen dat het een ernstige fout was om het onvermijdelijke te stoppen.

Dit is een gastpost van Don. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin Magazine