Tornado DAO worstelt met arrestaties als Discord, Governance Forum Go Dark

De Discord-server en het Tornado DAO-governanceforum gekoppeld aan de recent gesanctioneerde crypto-mixservice Tornado Cash lijken te zijn uitgeschakeld.

Tornado Cash is een Ethereum-gecentreerde mengtool die was gesanctioneerd door het Office of Foreign Assets Control van het Amerikaanse ministerie van Financiën op maandag. Na het harde optreden hebben cryptoprojecten in het hele ecosysteem geworsteld met het feit dat de Amerikaanse regering voor het eerst een slim contract— wat neerkomt op software of computercode — en niet op een individu of een groep.

De spanningen binnen de industrie liepen vandaag verder op toen de Nederlandse politie vanochtend bevestigde dat ze een 29-jarige "vermoedelijke ontwikkelaar" in Amsterdam hebben gearresteerd in verband met Tornado Cash.

“Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij het verbergen van criminele geldstromen en het faciliteren van het witwassen van geld door het mixen van cryptocurrencies via de gedecentraliseerde Ethereum-mixservice Tornado Cash”, aldus de woordvoerder. De Nederlandse Criminaliteitsdienst (FIOD) zei: in een verklaring.

Leden van de Tornado Cash DAO, die zich via Discord organiseren, worstelen nu met hoe ze het project levend kunnen houden. Maar een link naar de Discord-server die toegankelijk is via Google Chrome op desktop, leidt nu tot een ongeldige uitnodigingsfoutmelding. Als het is verwijderd, is het de laatste stap in een escalerend optreden tegen het project.

Ondertussen lijkt het forum dat Tornado DAO-leden gebruikten om het project te bespreken en te besturen, ook verwijderd te zijn. Een link die eerder deze week naar een voorstel leidde waarin DAO-leden manieren bespraken om het project mogelijk te redden, geeft nu een foutmelding.

Ondanks het feit dat het DAO-forum is verwijderd, slaagde de gemeenschap die het project bestuurt erin om unaniem een ​​voorstel goed te keuren om zichzelf toe te voegen als ondertekenaars van Tornado's schatkist van $ 22 miljoen.

De wijziging zou het gemakkelijker maken om transacties goed te keuren, schreef de auteur van het voorstel, "als er ooit iets met twee ondertekenaars gebeurt, kunnen we nog steeds het gemeenschapsfonds beheren."