UNI, MKR, AAVE, COMP, ENJ – Wat verklaart de variantie in paniekverkopen

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Omdat de marktkapitalisatie van altcoin in de loop van de week met meer dan 20% daalde, was één ding zeker: paniekverkopen. Hoe groter de dump, hoe meer paniek, en op zijn beurt, meer pijn op de markt. Nou, deze keer was het niet anders en terwijl Bitcoin en Ethereum hodlers leken krap te zitten, sommige altcoins, vooral DeFi-tokens, zagen grote uitverkoop.

Niettemin zagen Uniswap, Maker (MKR) en AAVE een gevarieerde trend van COMP en Enjin.

A recent artikel merkte op hoe tokens die zijn gekoppeld aan DEXes en DeFi-platforms over het algemeen beter hebben gepresteerd dan de valuta- en slimme contractcategorie. Dus, terwijl de markt optimistischer leek te zijn op DeFi, welke hadden een beter lot dan andere?

Angst en paniek nemen de overhand

Paniekverkopers en marktpijn waren duidelijk zichtbaar tijdens deze marktdump en sommige DeFi-tokens hielden beter stand dan andere vanwege de sterkere aanwezige handen. Een recent Santiment rapport, in feite dook in "paniekdetectoren" voor DeFi-tokens en rangschikte munten op basis van het gemiddelde paniekniveau van houders tijdens de recente crash.

Een blik op de Exchange Inflows en Network Profit/Loss (NPL) van verschillende alts helpt de intentie van investeerders beter te meten. Exchange Inflows markeren het aantal tokens dat is verplaatst van niet-exchange naar exchange wallets, wat suggereert dat houders de intentie hebben om te verkopen. Aan de andere kant berekent NPL de gemiddelde winst of het verlies van alle munten die dagelijks van adres veranderen.

Uniswap zag met name minimale 'paniek', hoewel de instroom hoog was. De vorige UNI-bodem trok hogere instroompieken aan, terwijl het netwerkwinstverlies een beetje daalde, wat een mogelijk verlies aantoonde in verband met UNI-transacties.

Achteraf gezien is het opmerkelijk dat in de afgelopen twee dagen Uniswap's Total Value Locked (TVL) zag een sprong van meer dan 10%, van ongeveer $ 5.6 miljard naar $ 6.2 miljard, wat een V-vormig herstel markeert van de recente daling.

Bron: Sanbase

Maker had ook een aantal sterke handen op de markt, aangezien er tijdens de dump een enkele piek in de instroom van valuta's werd waargenomen. Verder, terwijl AAVE en COMP een gemiddelde tot lage 'paniek'-verkoop zagen, leek de Enjin-munt het zwaarst te worden getroffen. Het zag drie sterke instroompieken en aanzienlijke verliesdalingen over de hele stortplaats.

Hoe zien deze munten er nu uit?

Hoewel al deze bovengenoemde munten wekelijkse verliezen met bijna dubbele cijfers noteerden, namen sommigen na het herstel van Bitcoin het tempo op. In feite boekte elk van hen aanzienlijke dagelijkse winsten voordat Bitcoin opnieuw corrigeerde op de rug van China-geassocieerde FUD.

Het is echter vermeldenswaard dat Enjin, voordat dat gebeurde, aan het einde van de hoogste dagelijkse winst was, ondanks ook een hoge instroom.

Dus, waarom deze rare trend?

Het is interessant om te onderzoeken waarom verkopers op deze altcoins anders reageerden. Externe factoren hebben een sleutelrol gespeeld in de rally van altcoins. Afgezien van de algemene stijging van de Market Cap/TVL die een hoger HODLing-gedrag van marktdeelnemers aan het licht bracht, leek extern nieuws over integraties sommige van deze munten te pushen.

Op het moment van schrijven plaatsten ontwikkelingen zoals MakerDAO, die de integratie van Gelato Network's G-UNI Uniswap V3-token als onderpand binnen het protocol aankondigde, zowel MKR als UNI in een betere sociale positie.

Bovendien zou het snelle en korte prijsherstel van Enjin-munt gedeeltelijk kunnen worden toegeschreven aan de NFT-manie. In feite zou de vertraging van NFT-manie naast de marktdump de hoge paniekverkopen die Enjin zag gedeeltelijk kunnen verklaren.