NFT's zijn het favoriete statussymbool van de cryptogemeenschap geworden.
Shutterstock-cover van robin.ph
Key Takeaways
- NFT's zijn het statussymbool geworden van de crypto-rijken, met gewilde stukken die voor miljoenen dollars worden verkocht.
- De handelsvolumes en bodemprijzen voor NFT's zijn de afgelopen maanden enorm gestegen.
- Tokenized digitale kunst en beeldende kunst delen enkele overeenkomsten in de manier waarop ze worden gewaardeerd.
deel dit artikel
Omdat NFT's voor miljoenen dollars worden verkocht, vragen veel toeschouwers zich af waarom. Hoe kunnen tokenized JPEG's van rotsen enige waarde hebben? De reden, zo blijkt, is misschien niet zo controversieel.
NFT's worden mainstream
Op 11 maart 2021 werd een van 's werelds belangrijkste veilinghuizen voor beeldende kunst, Christie's, verkocht zijn eerste puur digitale NFT-kunstwerk. Het item in kwestie, Beeple's "Everydays: The First 5,000 Days", werd verkocht voor een recordprijs van $ 69.34 miljoen. Het werd betaald in Ethereum. De koper was Vignesh Sundaresan, ook bekend als MetaKovan, een in Singapore gevestigde crypto-investeerder en oprichter van het grootste NFT-fonds, Metapurse.
Meta Kovan beschreven de NFT-aankoop als "een belangrijk stuk kunstgeschiedenis" in een CNBC-interview, wat niet zo ver bezijden de waarheid was. $ 69.34 miljoen is het hoogste bedrag dat iemand heeft betaald voor een stuk digitaal kunstwerk, en het cijfer maakte Beeple de derde meest waardevolle levende artiest die op een veiling werd verkocht. Volgens Christie's gaat de geschiedenis van de digitale kunst terug tot de jaren zestig, maar het gemak van dupliceren maakte het traditioneel onmogelijk om herkomst en dus waarde aan het medium toe te kennen.
Dat veranderde met de recente introductie van non-fungible tokens of NFT's, een nieuw type cryptocurrency dat voor het eerst op de Ethereum-blockchain verscheen. NFT's zijn unieke eenheden van digitale gegevens die worden opgeslagen op een blockchain zoals Ethereum, en ze kunnen worden gebruikt om digitale kunst, muziek of andere soorten activa te symboliseren. In tegenstelling tot activa zoals BTC of SOL, is elk activum uniek, wat betekent dat ze niet uitwisselbaar zijn. NFT's zijn handig omdat ze een manier bieden om het eigendom, de authenticiteit en de schaarste van een asset te verifiรซren.
Beeple's mijlpaal Christie's debuut bracht ongekende aandacht voor NFT's en fungeerde als een katalysator die de technologie naar de mainstream stuwde. Gerenommeerde tech-investeerders en ondernemers (Mark Cuban, Gary Vaynerchuk), beroemdheden (Lindsay Lohan, Logan Paul), muzikanten (Aphex Twin, Grimes), sportspelers (Steph Curry, Tom Brady) en zelfs grote bedrijven (Visa, Coca-Cola ) kopen allemaal op de een of andere manier in of experimenteren met NFT's.
Hoewel de NFT-markt samen met de rest van de crypto-ruimte in mei crashte, keerde het momentum snel terug voor wat veel crypto-volgers "NFT-zomer" noemden. Alleen al in augustus, de grootste NFT-marktplaats OpenSea meer dan geregistreerd $ 3 miljard in handelsvolume. CryptoPunks, misschien wel de meest iconische NFT-verzameling op Ethereum, overtrof ook $ 1 miljard aan levenslang transactievolume. En digitale stenen van EtherRocks, een van de vroegste NFT-collecties van Ethereum, bereikten een bodemprijs van meer dan $ 2 miljoen. Dergelijke duizelingwekkende cijfers roepen verschillende vragen op over de waarde van NFT's. Waarom zijn NFT's waardevol? Aan wie geeft het geld uit? pinguรฏns, rotsen, en gepixeld Punk-avatars? En nog belangrijker, waarom?
De functionele waarde van digitale beeldende kunst
Hoewel NFT's alles kunnen omvatten, van in-game-items tot muziek, metaverse merchandise, woordenlijsten en andere soorten digitale verzamelobjecten, is digitale kunst de niche die dit jaar de grootste groei heeft doorgemaakt. Avatarprojecten zoals Bored Ape Yacht Club zijn enorm populair geworden, terwijl het generatieve kunstplatform Art Blocks het licht heeft laten schijnen op een nieuwe vorm van creativiteit binnen de kunstwereld.
Beeldende kunst wordt traditioneel gedefinieerd als kunst die uitsluitend voor esthetiek is gemaakt en wordt onderscheiden van decoratieve of toegepaste kunst, zoals metaalbewerking of aardewerk, die ook functioneel moet zijn. Beeple, FEWOCiOUS, CryptoPunks, Pudgy Penguins, Bored Ape Yacht Club en Art Blocks NFT's vallen in deze categorie omdat het creatieve werken zijn die voornamelijk worden gebruikt voor esthetiek.
Voor niet-ingewijden lijkt het belangrijkste punt van verwarring rond de hype en torenhoge prijzen van deze stukken zich te concentreren op hun digitale formaat. U kunt met de rechtermuisknop klikken en een JPEG downloaden van internet, dus waarom zou iemand ervoor betalen?
Hoewel iedereen kan genieten van een kunstwerk dat wordt weergegeven op OpenSea of โโde JPEG kan downloaden, kan niet iedereen de originele NFT bezitten. Het tokeniseren van een asset op een openbare blockchain creรซert een manier voor iedereen met een internetverbinding om de authenticiteit en eigendom ervan te verifiรซren. In zekere zin kan het bezitten van een NFT van een kunstwerk versus het bezitten van een JPEG van hetzelfde kunstwerk worden vergeleken met het bezitten van een originele Andy Warhol versus het bezitten van een poster van het stuk.
Hoewel het kunstwerk zelf geen ander doel dient dan esthetiek, doet de aankoop ervan dat wel. In de economische literatuur wordt onderscheid gemaakt tussen twee soorten consumptiewaarden: hedonistisch en functioneel. Hedonische producten worden meestal geconsumeerd voor affectieve of zintuiglijke bevrediging, terwijl functionele producten voor utilitaire doeleinden zijn. Aangezien iedereen NFT-kunstwerken kan 'consumeren' voor hedonistische of zintuiglijke doeleinden zonder ze te kopen, kunnen verzamelaars meer gemotiveerd zijn om ze voor utilitaire doeleinden te kopen.
Maar wat is het nut? Is er een logische reden voor iemand om zeven cijfers uit te geven aan een dierenavatar of digitale rots? De dure signaleringstheorie zou suggereren dat de reden is om: buigen. Bijna alle dieren hebben er baat bij de percepties, het gedrag en de psychologie van anderen in hun omgeving te veranderen op een manier die henzelf ten goede komt. Dit geldt met name voor sociale dieren zoals mensen, die regelmatig verschillende tactieken gebruiken, zoals investeren in dure signalen om hun waargenomen aantrekkelijkheid, formidabiliteit of status te verbeteren.
Omdat mensen in staat zijn tot denken van een hogere orde, als doelwit of ontvanger van deze signalen, verifiรซren ze vaak hun geldigheid voordat ze ze zonder meer accepteren. Daarom moet flexwerk duur zijn om te kunnen werken. Individuen die over bepaalde sociaal gewenste eigenschappen beschikken, zullen meer investeren in signalen dan degenen die ze niet hebben, waardoor ze signalen produceren die moeilijk of onredelijk duur zijn om te vervalsen.
Het kopen van NFT's van gepixelde punkers voor honderdduizenden dollars per keer is een voorbeeld van kostbare signalering. Eigendom of herkomst kan niet worden vervalst, de kosten zijn gemakkelijk te controleren en de stukken bieden weinig nut behalve buigen. Dit verklaart waarom NFT's snel zijn uitgegroeid tot het luxe statussymbool bij uitstek voor crypto's nouveau riche. Niets zegt tenslotte: "Ik heb het gehaald" zo goed als een miljoen dollar uitgeven aan een digitale foto van een rots.
Weelde, Afgunst en Crypto's Nouveau Riche
Net zoals huizen met oud geld gevuld zijn met dure kunstwerken, verzamelobjecten en gouden toiletten, zo vullen crypto's nouveau riche hun digitale portemonnee graag met NFT-kunstwerk. Pointillisme is pixelisme geworden.
Machtige mensen gebruiken weelde om hun status te symboliseren sinds het begin van de beschaving. In modernere tijden staat weelde ook voor succes. Anders gezegd, zoals de populaire YouTuber ContraPoints wees erop, "Weelde is de esthetische weergave van succes" - een kostbaar signaal dat bedoeld is om gevoelens van ontzag en afgunst op te wekken bij de groep van leeftijdsgenoten.
Afgunst, wanneer ontdaan van zijn inherent negatieve alledaagse connotatie, is direct verbonden met het menselijke universele belang voor relatieve status. Eric Falkenstein, economie Ph.D. en een gerenommeerde macro-investeerder, veronderstelde dat mensen zich meer zorgen maken over relatieve rijkdom dan over absolute rijkdom, en dat afgunst een "evolutionair aannemelijker eigenbelangmechanisme is dan hebzucht omdat het robuuster is." Hij presenteerde het begrip eigenbelang als een statussymbool en voegde eraan toe:
โEconomen denken over het algemeen aan eigenbelang als het maximaliseren van de huidige waarde van iemands consumptie, of rijkdom, onafhankelijk van anderen... Maar wat als economen het helemaal bij het verkeerde eind hebben, dat eigenbelang in de eerste plaats over status gaat, en slechts incidenteel gecorreleerd met rijkdom? Veel, zo blijkt.โ
Statussignalering gaat volgens hem over zichzelf in een rangorde plaatsen. "Afgunst is gewoon een andere manier om het statusspel te benaderen, waarbij de nadruk wordt gelegd op de bovenstaande," betoogde hij. De Engelse kunstcriticus deelt de mening van Falkenstein en heeft het onderwerp flexing ter sprake gebracht in zijn boek Ways of Seeing. Hij schreef:
โBenijd worden is een eenzame vorm van geruststelling. Het hangt er juist van af je ervaringen niet te delen met degenen die jaloers op je zijn.โ
Het plezier van het kopen van luxegoederen zoals NFT's voor beeldende kunst is misschien geen middel tot een doel, maar een doel op zich - het gevoel een superieure status te hebben, althans voor een moment.
NFT's als satire
Een vraag die natuurlijk uit dit onderwerp volgt, is waarom het nieuwe geld van crypto NFT's van gepixelde punkers, slecht getekende rotsen en cartoonafbeeldingen van apen verkiest boven bijvoorbeeld klassieke kunstwerken, gotische herenhuizen of gouden kranen. Het is omdat het statuszoekende spel wordt gespeeld binnen een groep van gelijken, en crypto's nouveau riche passen niet bij de gevestigde fiat-aristocratie.
De crypto-industrie is gebouwd als een daad van rebellie tegen de onrechtvaardigheden en inefficiรซnties van het fiat-systeem. Het is in wezen een economisch experiment met inherente politieke en ideologische grondslagen.
In een interview met de BBC, zei Charles Allsopp, voormalig veilingmeester van Christie's, dat het kopen van NFT's "geen zin heeft" omdat "het idee om iets te kopen dat er niet is gewoon vreemd is."
Afgezien van een simpele buiging, is het uitgeven van miljoenen dollars aan een JPEG van een rots in principe satirisch - een daad van zowel spot als rebellie. Het is rebellie tegen de overbodige rijkdomongelijkheid die deze JPEG-flipping-generatie gelooft dat het niets te maken heeft met, en bespotting van zijn rijke, poortwachtende elites.
Vanuit cultureel oogpunt is de NFT-wereld een inverse van de traditionele kunstwereld. In het ergste geval is de traditionele kunstwereld uitsluiting, pompeus en zelfingenomen. NFT's kunnen ondertussen plakkerig, opzichtig en opzichtig zijn - het equivalent van Mona Lisa in een jurk met luipaardhuid. In Fierce: The History of Leopard Print beschreef auteur Jo Weldon smakeloos als een concept dat verwijst naar "het gebrek aan teelt of de weerstand tegen smaak" dat vaak verwijst naar "smaken die niet voldoende conservatief zijn".
Dat is wat EtherRocks zijn: een hardnekkige weerstand tegen smaak. In tegenstelling tot veel van de traditionele kunstwereld, omarmt de NFT-wereld de absurditeit ervan. Niemand in crypto zou over een EtherRock praten op dezelfde manier als Arne Glimcher, een van 's werelds toonaangevende kunsthandelaren, beschrijft Mark Rothko's "White Center (geel, roze en lavendel op roos)". โHet is een prachtig schilderij. Waar Rothko echt in geรฏnteresseerd was, is het idee van een bijna vormloos gebruik van kleur om pure emotie over te brengen,โ zei hij vertelde Alastair Sooke in de BBC-documentaire 'The World's Most Expensive Paintings'.
Dus, waarom zijn NFT's waardevol? Het antwoord is dat er evenveel redenen zijn waarom ze waardevol zijn als voor Mark Rothko's "White Center (Yellow, Pink and Lavender on Rose)" of "Campbell's Soup Cans" van Andy Warhol. Als fysieke schilderijen voor miljoenen kunnen worden verkocht, kunnen EtherRocks, CryptoPunks en Fidenza dat ook. Glimcher zei ooit dat "het hele gedoe over kunst en geld belachelijk is. De waarde van een schilderij op een veiling is niet per se de waarde van het schilderij, het is de waarde van twee mensen die tegen elkaar bieden omdat ze het schilderij willen hebben.โ
NFT's zijn dus misschien niet zo heel anders dan traditionele kunst. Of het nu gaat om tokenized digitale kunst of een fysiek schilderij van een wereldberoemde kunstenaar, uiteindelijk wordt de waarde bepaald door wat iemand bereid is te betalen voor het stuk en de bijbehorende buigrechten. Een cruciaal verschil met NFT's is natuurlijk dat de transactie voor de verkoop altijd voor iedereen zichtbaar op de blockchain zal zijn.
Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van deze functie eigenaar van ETH.
deel dit artikel
Pudgy Penguins: Pump & Dump of NFT-steunpilaar?
Zijn mollige pinguรฏns gewoon weer een uitgebreide geldklopperij die freeriden op de NFT-hypetrein of een legitiem project dat welverdiend succes boekt? Terwijl sommige spraakmakende influencers in de ruimte waarschuwen dat ...
Is Crypto de "NFT Summer" ingegaan?
De prijzen voor veelgevraagde NFT's zoals CryptoPunks, Autoglyphs en Fidenza hebben dit weekend recordhoogtes bereikt, terwijl projecten zoals Axie Infinity de afgelopen weken enorm populair zijn geworden. Isโฆ
Hoe CryptoPunks een golf van NFT-avatars inspireerde
Als een van de vroegste voorbeelden van niet-vervangbare tokens, zijn CryptoPunks de meest begeerde NFT-avatars die er bestaan. Latere projecten hebben getracht het concept van NFT-avatars te ontwikkelen...
Efficiรซnte markthypothese: volgt Crypto?
De Efficiรซnte Markt Hypothese (EMH) is een concept in de financiรซle economie dat stelt dat effectenprijzen alle beschikbare informatie over een financieel instrument weerspiegelen. EMH is een van deโฆ
- "
- &
- 000
- 11
- 2021
- 9
- absoluut
- advies
- adviseur
- Alles
- dieren
- Kunst
- dit artikel
- kunstenaar
- aanwinst
- Activa
- Veiling
- Augustus
- echtheid
- geautomatiseerde
- Avatar
- ONTZAG
- bbc
- Grootste
- Miljard
- Bitcoin
- blockchain
- Briefing
- BTC
- Buying
- spotprent
- beroemdheden
- verandering
- Charles
- club
- CNBC
- coca-cola
- opmerkingen
- Commodities
- gemeenschap
- Vergoeding
- verwarring
- consumptie
- Containers
- Bedrijven
- Kosten
- Neerstorten
- Creatieve
- creativiteit
- schepper
- crypto
- Crypto-briefing
- crypto-gemeenschap
- Crypto Industry
- cryptogeld
- Cryptocurrency News
- teelt
- Valuta
- gegevens
- Data
- dag
- Defi
- demo dag
- ontwikkelen
- digitaal
- digitale verzamelobjecten
- digitale portefeuilles
- documentaire
- dollar
- Economisch
- Economie
- uitwerken
- Engels
- ondernemers
- Milieu
- ETH
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Ervaringen
- experiment
- Gezicht
- nep
- Kenmerk
- Fiat
- Figuur
- financieel
- einde
- Voornaam*
- Focus
- volgen
- formulier
- formaat
- fortuinen
- oprichter
- vervulling
- fonds
- spel
- gif
- Doelen
- goederen
- grijpen
- Groep
- geschiedenis
- huizen
- Hoe
- HTTPS
- Mensen
- Honderden
- ICO
- ICON
- idee
- beeld
- Inc
- index
- -industrie
- Ongelijkheid
- influencers
- info
- informatie
- Internet
- Interview
- investeren
- investering
- investeerder
- Investeerders
- IT
- Groot
- leiden
- leidend
- licht
- Liquiditeit
- lijsten
- literatuur
- logo
- Macro
- Hoofdstroom
- groot
- Mark
- Mark Cubaans
- Markt
- markt
- Media
- Medium
- metaverse
- miljoen
- stuwkracht
- geld
- maanden
- Muziek
- musici
- netto
- nieuws
- NFT
- NFT's
- niet-fungible tokens
- noorden
- notie
- nummers
- bieden
- Open zee
- Kansen
- bestellen
- Overige
- Overig
- schilderij
- Betaal
- Mensen
- Fysiek
- beeld
- platform
- Oogpunt
- Populair
- presenteren
- prijs
- Producten
- project
- projecten
- Psychologie
- publiek
- openbare blockchain
- inkomsten
- verhogen
- lezing
- Rapporten
- onderzoek
- REST
- robots
- sale
- verkoop
- Effecten
- op zoek naar
- verkopen
- Delen
- Huid
- So
- Social
- uitverkocht
- Tussenruimte
- besteden
- Uitgaven
- Sport
- Status
- succes
- zomer
- tactiek
- tech
- Technologie
- het denken
- niet de tijd of
- teken
- tokens
- top
- Traders
- Handel
- transactie
- X
- Universeel
- bijwerken
- utility
- waarde
- waardevol
- Tegen
- Bekijk
- visum
- volume
- W
- Portemonnees
- Wave
- Rijkdom
- Website
- weekend
- per week
- Wat is
- WIE
- binnen
- WordPress
- woorden
- Mijn werk
- Bedrijven
- wereld
- het schrijven van
- XML
- jaar
- youtube
- youtuber