Waarom grote overheidsstatisten goud verachten

Geschreven door MN Gordon via EconomicPrism.com,

Kreeg u dit jaar een loonsverhoging van 5.4 procent?

Als u nee hebt geantwoord, wordt uw inkomen systematisch verlaagd door het gecoördineerde beleid van de federale overheid om de dollar te verlagen.

Volgens het Bureau of Labor Statistics zijn de consumentenprijzen de afgelopen twaalf maanden met 5.4 procent gestegen. Dus als uw inkomen niet met een evenredige 12 procent is gestegen, verdient u minder dan een jaar geleden.

Feit is dat prijsinflatie als een verborgen belasting fungeert.  Het is de achterbakse manier van de overheid om de uitgaven te verhogen zonder de belastingen openlijk te verhogen. Toch vindt de belasting nog steeds plaats, omdat de dollars op uw tweewekelijkse salaris steeds minder waard worden.

De voornaamste boosdoener van de stijgende prijzen is de overmatige uitgifte van Federal Reserve Notes door het ministerie van Financiën via begrotingstekorten. Dit op schulden gebaseerde geld komt de economie binnen via overheidsoverdrachten en andere bestedingsprogramma's. Daar concurreert het met de bestaande geldvoorraad om goederen en diensten te kopen. De prijzen stijgen dienovereenkomstig.

Gedurende de eerste tien maanden van het begrotingsjaar van Washington, dat eindigt op 10 september, heeft de federale regering een begrotingstekort van 30 biljoen euro gekend. Hiervan werd 2.54 miljard dollar – of ongeveer een derde – van deze schuld opgekocht door de Federal Reserve met krediet dat uit deze lucht werd gecreëerd. U herinnert zich dat de Fed sinds juli 800 maandelijks voor 2020 miljard dollar aan staatsobligaties opkoopt.

Het onvermogen van dit beleid om de dollar te verlagen om een ​​evenwichtige en gezonde economie te ondersteunen is overduidelijk. De prijzen van activa zijn al meer dan tien jaar aan het stijgen. Tegelijkertijd zijn de lonen over het algemeen gestagneerd. Dit heeft geresulteerd in een enorme welvaartskloof.

Toch is het voor de controlefreak van de centrale planners onmogelijk om binnen de monetaire beperkingen van een stabiele geldhoeveelheid en de begrotingsbeperkingen van een evenwichtige begroting te opereren...

Uit de hand gelopen financiën

Om deze ongelijkheid op de een of andere manier te corrigeren, stelt de federale regering voor een nieuwe hausse aan uitgaven door te voeren.  Deze week nog heeft de Senaat bijvoorbeeld ingestemd met een infrastructuurwet van 1 biljoen dollar. Het wetsvoorstel keurt 550 miljard dollar aan nieuwe infrastructuuruitgaven goed, bovenop de 450 miljard dollar die al is goedgekeurd.

Wat zit er in? Wij weten het niet. Maar 2,700 pagina's Congressional quid pro quo is nors vol verachtelijke verspilling. Maar dat is niet alles…

Het volgende is de 3.5 biljoen dollar aan sociale uitgaven voor menselijke infrastructuur. Misschien zal het kabuki-theater van de naderende confrontatie met het schuldenplafond het pakket enigszins terugdringen. Maar niets in de orde van grootte die ieder redelijk mens als verantwoordelijk zou beschouwen.

Het is duidelijk dat Washington niet genoeg belastinginkomsten binnenhaalt om deze nieuwe uitgaven te dekken. En de nieuwe schuld die zal worden toegevoegd aan de toch al enorme staatsschuld van 28.6 biljoen dollar is veel te groot om eerlijk terugbetaald te worden. Het wordt dus betaald via de drukpers; dat wil zeggen, door het heimelijk in gebreke blijven van de dollardaling.

Vreemd genoeg stijgt in deze omgeving van stijgende consumentenprijzen, enorme tekorten en een enorme expansie van de geldhoeveelheid de dollar, in verhouding tot buitenlandse valuta en goud en zilver.

Een jaar geleden kostte een ounce goud meer dan $2,000 per ounce. Nu is het ongeveer $ 1,755. En tot nu toe is de dollar, gemeten aan de hand van de dollarindex, met 3.41 procent in waarde gestegen.

Wat geeft?

Als u fysiek goud en zilver aanhoudt als een vorm van vermogensverzekering, wat u zou moeten doen, let dan niet op de ups en downs van de goudprijsbewegingen. Nu de verkwistende politici in het Congres ronduit roekeloos in de steek zijn gelaten, zal de prijs van goud, uitgedrukt in dollars, de komende tien jaar gegarandeerd stijgen. Reken maar.

Goud zal uiteindelijk schijnen. Niet vanwege de glans. Maar eerder uit noodzaak.

In tegenstelling tot goud, dat geen schuldverplichtingen of tegenpartijrisico met zich meebrengt, kunnen dollars – en op dollars gebaseerde schuldinstrumenten, zoals obligaties – waardeloos aflopen als hun promesseverplichting niet wordt nagekomen. Als alternatief kunnen ze tot niets worden opgeblazen wanneer een wanhopige Federal Reserve, in samenwerking met een overbelofte schatkist, koffers met geld uit helikopters boven grote stedelijke centra gaat droppen.

Het lijdt geen twijfel dat de overheidsfinanciën volledig uit de hand zijn gelopen. Hoe we op deze onaangename plek terecht zijn gekomen, is een lang verhaal. Maar een van de belangrijkste mijlpalen in dit tegenslag werd bijna 50 jaar geleden bereikt. We zouden nalatig zijn om het niet te vermelden...

Waarom grote overheidsstatisten goud verachten

De omrekening van goud naar papier stelde ooit grenzen aan de staatskas.  Het ministerie van Financiën kon, in samenwerking met de Federal Reserve, niet onbeperkt op schulden gebaseerd geld uitgeven. Maar dat was voordat de VS de relatie van de dollar met goud verbraken en begonnen met de dollarreservestandaard.

Vóór 1971 kon een buitenlandse bank, zoals bepaald door het internationale monetaire systeem van Bretton Woods, waarover in juli 1944 in Bretton Woods, New Hampshire overeenstemming werd bereikt, $35 omwisselen met het Amerikaanse ministerie van Financiën voor één troy ounce goud. Nadat de VS afstand hadden gedaan van deze gevestigde wisselkoers, ontvingen buitenlandse banken, toen ze het Amerikaanse ministerie van Financiën $35 overhandigden, in ruil daarvoor $35.

De vuile daad werd op 15 augustus 1971 door president Nixon gepleegd – bijna vijftig jaar geleden.

Om eerlijk te zijn speelde Nixon slechts de hand die hem was toebedeeld. En dankzij het wapen- en boterprogramma van LBJ uit de jaren zestig was de dollar buitengewoon gedevalueerd ten opzichte van de wisselkoers van $1960. Johnson probeerde in 35 een pleister te gebruiken om de goudprijs te onderdrukken met een tweeledig systeem van officiële uitwisseling en open-markttransacties. Al snel bleek dat deze interventie in strijd was met de werkelijkheid.

De leugen dat 35 dollar gelijk zou staan ​​aan één ounce goud kon niet langer standhouden. Het gewicht van de realiteit en de Amerikaanse inflatie van de geldhoeveelheid hadden deze overweldigd.

De leugens stopten echter niet met het einde van het internationale monetaire systeem van Bretton Woods. In feite begon het einde van Bretton Woods met een leugen…

Concreet kondigde Nixon aan dat hij “tijdelijk“de convertibiliteit van de dollar in goud opschorten.  Deze tijdelijke maatregel is permanent gebleken. U kunt getuige zijn van de aankondiging van Nixon via deze videolink.

Eerlijk gezegd kun je deze video niet vaak genoeg bekijken. Want het is een perfect voorbeeld van een overheidsfunctionaris die liegt zodra hij zijn mond opendoet... en bij elke zin die hij uitspreekt. Het zorgt ook voor een verontrustende hoeveelheid economisch analfabetisme.

Uiteindelijk verachten grote staatsstatisten goudgesteund geld omdat het de reikwijdte en omvang van hun bereik beperkt. Helaas, terwijl de lowlifes in Washington de dollar vernietigen, zullen er nieuwe gekke plannen worden uitgerold. Dit zal waarschijnlijk in de vorm zijn van door de overheid uitgegeven digitale dollars die bijhouden en beïnvloeden wanneer en hoe u uw geld uitgeeft.

Net zoals Nixon bijna vijftig jaar geleden afstand deed van Bretton Woods, zullen dit wanhopige maatregelen zijn van een wanhopige politieke klasse.

Bron: https://www.zerohedge.com/political/why-big-government-statists-despise-gold