Waarom elk cryptobedrijf naar de SEC schrijft

Bronknooppunt: 1271377

20 april 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Dagelijkse Bits โœโœโœ

  • okcoin aangekondigd een NFT-marktplaats die geen kosten biedt voor Ethereum, Polygon en andere blockchains.

Vandaag in Crypto-adoptie ...

  • Block-CEO Jack Dorsey is dat wel niet geรฏnteresseerd bij het bouwen van producten op Ethereum omdat het netwerk, in zijn woorden, "veel single points of failure" heeft.

De $$$ Hoekโ€ฆ

  • BlockApps, een enterprise blockchain-bedrijf, opgebracht $ 41 miljoen.

Wat meme je?


Wat is Poppin '?

Crypto-opmerkingen

Op 26 januari heeft de SEC voorgestelde een regel die de definitie van "uitwisseling" en "alternatieve handelssystemen" zou uitbreiden op een manier die de crypto-industrie zou kunnen beรฏnvloeden - ondanks het feit dat crypto of DeFi niet รฉรฉn keer in de 200 pagina's wordt genoemd. Op 18 maart was het voorstel: gepubliceerde in het Federal Register, waardoor het voorstel werd opengesteld voor 30 dagen voor openbaar commentaar โ€“ dat gisteren eindigde.

Over het algemeen ontving de SEC 163 letters van traditionele en crypto-entiteiten. Verschillende crypto-heavy hitters zoals Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (de chief legal officer van Coinbase), Delphi Digital en ConsenSys hebben deze week elk hun ongenoegen geuit over het voorstel, waardoor het vrij dicht bij de 30 kwam. -dag deadline.

Peter Van Valkenburgh van Coin Center schreef een van de meer aangrijpende commentaarbrieven. "De door de Commissie voorgestelde herdefiniรซring van "uitwisseling" is in strijd met het Eerste Amendement door een licentie te vereisen om te spreken, zelfs over open source-ontwikkelaars", legt Van Valkenburgh uit. "Het effect van de definitie op ontwikkelaars van open source software is niettemin duidelijk: iedereen die DEX-software schrijft of verspreidt, zou de wet overtreden als ze zich niet registreren."

Gabriel Shapiro van Delphi Digital had ook scherp woorden voor de SEC. โ€œHet voorstel zal aanleiding geven tot een concurrentiebeperkende regelgevingsgracht... Als dit regime voor effectenuitwisseling wordt opgelegd aan AMM's, zou dit een onmogelijke regeldruk (zoals FINRA-registratie) veroorzaken voor ontwikkelaars van open-sourcesoftware, terwijl het ironisch genoeg de werkelijke risicoโ€™s.โ€

Shapiro legde verder uit dat cryptotechnologie, zoals AMM's, al problemen aanpakt zoals "eerlijke toegang, openbare prijsstelling, [en] controleerbaarheid" vanwege het inherente, openbare karakter van blockchains.

Wat betreft wat kan worden gedaan om de situatie recht te zetten, hebben veel entiteiten, zoals ConsenSys, roepen de SEC op om de definitie van een "effectenbeurs" te beperken om cryptoprotocollen vrij te stellen:

โ€œBovendien maakt het voorstel geen melding van cryptocurrency, blockchain of gedecentraliseerde financiรซn, laat staan โ€‹โ€‹โ€‹โ€‹uit te leggen hoe de strenge vereisten van de '34 Act verstandig zouden kunnen worden toegepast in de blockchain-context. We zouden zeker nooit verwachten of geneigd zijn te geloven dat de Commissie de buitengewone stap zou nemen om blockchain-gebaseerde systemen te behandelen zonder zinvolle kennisgeving of overleg. Desalniettemin dringen wij er bij de Commissie op aan uitdrukkelijk te verklaren dat op blockchain gebaseerde netwerken niet binnen de reikwijdte van de hier aan de orde zijnde wijzigingen vallen, teneinde duidelijkheid te scheppen in de regelgeving voor de ontluikende blockchainsector. 


Aanbevolen leest

  1. Sure Sats over waarom de grootste staking-service van Ethereum een โ€‹โ€‹bedreiging kan vormen voor de decentralisatie van het netwerk:

  1. Tascha Che over wat L1's moeten leren van natiestaten:


Op de pod ...

Waarom het gebrek aan respect van Crypto Twitter jegens regelgevers een 'echt slechte zakelijke beslissing' is

Twee beleidsexperts, Chris Lehane, chief strategy officer bij Haun Ventures, en Niki Christoff, de oprichter van Christoff and Co., bespreken hoe de crypto-industrie in Washington heeft gepresteerd en hoe deze meer regelgevers en politici beter kan informeren over de technologie. Hoogtepunten weergeven:

  • De achtergrond van Niki en Chris

  • hoe Niki en Chris de prestaties van cryptobedrijven in Washington zouden beoordelen

  • welke parallellen Chris kan trekken tussen crypto in de jaren 2020 en FAANG in het midden van de jaren 90

  • of het hebben van een overvloed aan crypto-beleidsgroepen crypto in Washington helpt of schaadt?

  • of het de crypto-industrie helpt of schaadt om politici en regelgevers uit te schelden en memes ervan te maken

  • een effectieve manier waarop cryptobedrijven wetgevers en regelgevers kunnen aansporen om prioriteit te geven aan cryptobeleid

  • waarom het strategisch slimmer kan zijn om gevestigde exploitanten te overtuigen om een โ€‹โ€‹pro-cryptobeleid aan te nemen in plaats van het ondersteunen van uitdagers

  • waarom Chris denkt dat crypto een tweeledig onderwerp kan zijn

  • wat Chris en Niki vinden van het feit dat Democratische kandidaten meer donaties ontvingen van mensen die in de crypto-industrie werken dan Republikeinen?

  • de drie soorten crypto-gebruikers die waardevol zijn voor politieke kandidaten

  • wat Niki en Chris senator Elizabeth Warren zouden vertellen over crypto als ze haar vandaag zouden ontmoeten

  • welk effect crypto kan hebben op tussentijdse examens

  • waarom de terminologie die eigen is aan crypto mogelijk moet veranderen


Boek update

Mijn boek, The Cryptopians: idealisme, hebzucht, leugens en het ontstaan โ€‹โ€‹van de eerste grote cryptocurrency-rage, dat helemaal draait om Ethereum en de ICO-manie van 2017, is nu beschikbaar!

U kunt het hier kopen: http://bit.ly/cryptopians

De post Waarom elk cryptobedrijf naar de SEC schrijft verscheen eerst op Ontketende podcast.

Tijdstempel:

Meer van Ontketende podcast