Waarom werd het ATOM 2.0-voorstel van Cosmos Hub afgewezen?

Het ATOM 2.0-voorstel is verworpen door de Cosmos Hub-gemeenschap in een fel omstreden stemming; het voorstel is mislukt ondanks het verkrijgen van steun van de meerderheid van de kiezers.

ATOM 2.0 slaagt niet

Na weken van debat en een spannende stemperiode van twee weken, besloot de Cosmos Hub-gemeenschap eerder vanochtend om voorstel #82, "ATOM 2.0: een nieuwe visie voor Cosmos Hub", te verwerpen. 

Gebaseerd op een whitepaper geschreven door Cosmos mede-oprichter Ethan Buchman en elf anderen, werd het voorstel op de markt gebracht als de volgende stap in de evolutie van Cosmos Hub. De whitepaper suggereerde onder meer de tokenomics van ATOM drastisch te veranderen en twee nieuwe tools te bouwen, de Interchain Allocator en de Interchain Scheduler, die volgens hen zouden helpen om Cosmos Hub te versterken als een van de belangrijkste appchains in het bredere Cosmos-ecosysteem.

Het voorstel, dat nu door sommigen in de gemeenschap wordt beschouwd als het meest controversiële in de geschiedenis van Cosmos, zag een ongewoon hoge opkomst van 73.41% van alle ATOM-tokens, waarbij de stemming tot het einde krap bleef. Uiteindelijk werd 47.51% van de munten toegezegd, 37.39% stemde "NoWithVeto", 13.27% onthield zich van stemming en 1.82% stemde simpelweg nee. 

Hoewel de meeste tokens inderdaad ten gunste waren beloofd, zorgen de bestuursmechanismen van Cosmos Hub ervoor dat een voorstel niet wordt aangenomen als meer dan 33.4% van de kiezers kiest voor "NoWithVeto" - een systeem dat voorkomt dat de Hub ten prooi valt aan 51% aanvallen. "NoWithVeto" is daarom een ​​sterk signaal dat communityleden gebruiken om hun overtuiging te communiceren dat een voorstel actief schadelijk is voor de belangen van Cosmos Hub.

Buchman erkend de sterke reactie tegen het voorstel in een tweetstorm: “Aan degenen die NoWithVeto hebben gestemd, ik respecteer uw beslissing en hoor u luid en duidelijk: het voorstel in zijn huidige vorm is onhoudbaar. Zelfs als het zou worden aangenomen, zouden er wijzigingen nodig zijn!”

Waarom werd het afgewezen?

ATOM 2.0 was een ambitieus en opwindend voorstel, en dat was misschien een deel van het probleem.

De whitepaper van 26 pagina's beperkte zich niet tot het wijzigen van een of twee aspecten van het ATOM-token, zoals de gemeenschap aanvankelijk had verwacht, maar was bedoeld om de manier waarop de Cosmos Hub functioneerde fundamenteel te transformeren door drie nieuwe belangrijke tools te introduceren naast het vernieuwen van tokenomics . De Interchain Scheduler wil bijvoorbeeld een on-chain MEV-marktplaats zijn, terwijl de rol van de Interchain Allocator zou zijn om wederzijds belang in verschillende IBC-ketens mogelijk te maken; dit zijn twee heel verschillende, zeer complexe onderwerpen, en ATOM-stakers hebben misschien tegen het voorstel gestemd vanwege een van de tools, ondanks dat ze de andere leuk vonden.

Een ander levendig probleem in het ATOM 2.0-voorstel had te maken met de vernieuwde tokenomics. De whitepaper pleitte ervoor om de uitgifte van ATOM-tokens voor een korte tijd sterk te verhogen om de Hub te subsidiëren, en vervolgens de emissies te verminderen over een periode van 36 maanden. critici betoogde dat de wijziging in het monetaire beleid ongerechtvaardigd was en dat details ontbraken met betrekking tot hoe de Hub de geaccumuleerde ATOM zou gebruiken. Anderen waren er niet van overtuigd dat ATOM-emissies met succes konden worden vervangen door andere bronnen van inkomsten tegen de tijd dat de emissies afnamen. 

Hoogstwaarschijnlijk zullen de verschillende componenten van de ATOM 2.0-whitepaper uiteindelijk opnieuw worden ingediend bij de gemeenschap om te stemmen als hun eigen individuele projecten, net zoals een gedetailleerd voorstel voor Interchain Security - een ander ambitieus initiatief om Cosmos Hub te positioneren als een centraal onderdeel van de Cosmos-ecosysteem - werd in maart goedgekeurd. 

Disclaimer: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ATOM, BTC, ETH en verschillende andere cryptocurrencies.